АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                                      Дело № А32-10906/2020

«30» июня 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,                    

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Мечта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании суммы основной задолженности по договору № ГК/61382/17 от 01.08.2017 в размере 848 534 руб. 71 коп., а так же 19 971 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 (доверенность от 17.04.2019г., паспорт).

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

АО «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Мечта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основной задолженности по договору № ГК/61382/17 от 01.08.2017 в размере 848 534 руб. 71 коп., а так же 19 971 руб. возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы представителя истца, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тандер» (покупатель) и ООО «Мечта» (поставщик) заключен договор поставки № ГК/61382/17 от 01.08.2017 года (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя на основании заказов, а покупатель – принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары.

Во исполнение условий заключенного договора истец направил ответчику заказы на поставку товара, а ответчик их подтвердил.

В процессе контроля качества поставленного товара истцом был выявлен брак, о чем составлены соответствующие акты.

АО «Тандер» согласно порядку предусмотренному пунктом 10.2 Договора направило в адрес ответчика претензию № 1183563 от 20.07.2018, в ответ на претензию ответчик направил гарантийное письмо с признанием претензии и графиком оплат образовавшейся задолженности.

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим заявлением о взыскании денежных средств в размере 848 534 руб. 71 коп.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт нарушения ответчиком договорных обязательств.  

Доказательств поставки и возврата денежных средств в материалы дела ответчиком не представлено, ответчик также не представил возражения, в связи с чем, суд полагает исковые требования в размере 848 534 руб. 71 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В этой связи суд принимает во внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь названными нормативными актами, статьями 27, 102, 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Мечта» в пользу АО «Тандер»  задолженность по договору поставки товара № ГК/61382/17 от 01.08.2017г. в размере 848 534 руб. 71 коп., а также 19 971 руб. 00 коп. возмещения госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                               А.Г. Пристяжнюк