АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39475/2021

01 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39475/2021 по иску Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ - Холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО "ЖКХ - Холдинг", ответчик) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 22.06.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №11 от 29.03.2022, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

06.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" к ООО "ЖКХ - Холдинг" о взыскании задолженности в размере 1386889 руб. 03 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.02.2021 по 31.05.2021 по договору энергоснабжения №28015 от 01.01.2017. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26869 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15 сентября 2021 года.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, платежное поручение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. Ходатайство судом удовлетворено, отзыв с дополнительными документами приобщены  к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 15.09.2021 назначено судебное разбирательство дела на 09.11.2021.

09.11.2021 от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Также 09.11.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с проводимой между сторонами сверкой расчетов задолженности и платежей, ответчик просит предоставить время для их завершения. 

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 746196 руб. 22 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.02.2021 по 31.05.2021 по договору энергоснабжения №28015 от 01.01.2017, а также почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Уточнение судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон. 

Определением от 09.11.2021 судебное разбирательство дела отложено на 29.11.2021.

29.11.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с проводимой между сторонами сверкой расчетов задолженности и платежей, ответчик просит предоставить время для их завершения.

В судебном заседании представитель истца указанное ходатайство подержал.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 29.11.2021 судебное разбирательство дела отложено на 10.01.2022.

10.01.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 736852 руб. 98 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.02.2021 по 31.05.2021 по договору энергоснабжения №28015 от 01.01.2017, а также почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Уточнение судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

10.01.2022 от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Также 10.01.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с проводимой между сторонами сверкой расчетов задолженности и платежей, ответчик просит предоставить время для их завершения. Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 158 АПК РФ, заслушав мнение представителя истца, поддержавшего данное ходатайство, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 10.01.2022 судебное разбирательство дела отложено на 03.02.2022. 

В судебном заседании истцом представлены возражения на отзыв – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 03.02.2022 судебное разбирательство дела отложено на 01.03.2022.

01.03.2022 от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании 01.03.2022 истцом представлены возражения на отзыв ответчика – приобщены к материалам дела в порядке ст. 775 АПК РФ.

В судебном заседании 01.03.2022 объявлен перерыв до 05.03.2022. 

05.03.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с проводимой между сторонами сверкой расчетов задолженности и платежей. Также ответчик ходатайствовал о проведении судебного заседания 05.03.2022 в отсутствие представителя.

После перерыва судебное заседание продолжено 05.03.2022.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 719120 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Также рассмотрев в ходатайство ответчика об отложении в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон. 

Определением от 05.03.2022 судебное разбирательство дела отложено на 12.04.2022.

12.04.2022 от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

12.04.2022 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с проводимой между сторонами сверкой расчетов задолженности и платежей. Также ответчик ходатайствовал о проведении судебного заседания 12.04.2022 в отсутствие представителя.

Истец ходатайство ответчика поддержал, сообщил, что осталось провести совместную сверку расчетов за апрель 2021 года, по остальным месяцам разногласия сняты.

Рассмотрев в ходатайство ответчика об отложении в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 12.04.2022 судебное разбирательство дела отложено на 25.05.2022.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 736852 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме (с учетом принятых уточнений). Процессуальные последствия признания иска судом разъяснены, представителю ответчика они известны и понятны.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате энергоресурсов, поставленных в период с 01.02.2021 по 31.05.2021 по договору №28015 от 01.01.2017, истец, с учетом принятых уточнений, просит взыскать с ООО "ЖКХ - Холдинг" задолженность в размере 736852 руб. 98 коп.

В судебном заседании 25.05.2022 ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме. Правовые последствия признания иска судом сторонам разъяснены, последствия сторонам понятны.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание ответчиком иска принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком, требования истца о взыскании задолженности в размере 736852 руб. 98 коп. по оплате энергоресурсов, поставленных в период с 01.02.2021 по 31.05.2021 по договору №28015 от 01.01.2017, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчик признал иск до принятия решения судом первой инстанции, государственная пошлина в размере 21548 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере 5321 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.

Кроме того, почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп. также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ - Холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 736852 руб. 98 коп. по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01.02.2021 по 31.05.2021 по договору энергоснабжения №28015 от 01.01.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5321 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

3. Возвратить Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21548 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №73606 от 26.07.2021 в составе суммы 26869 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                         С.К. Загайнова