Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29858/2022

01 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Супервэйв Групп» (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Инфомат» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Супервэйв Групп» обратилось с иском к ООО «Инфомат» о взыскании 5 350 000 руб. задолженности по договору поставки №Д-102/21 от 15.11.2021, 183 276 руб. 41 коп. неустойки за период с 26.12.2021 по 21.03.2022.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требования: просил взыскать с ответчика 4 250 000 руб. задолженности, 400 885 руб. 56 коп. неустойки за период с 26.12.2021 по 20.06.2022. Ответчик не явился, отзыва не направил.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Супервэйв Групп» (Поставщик) и ООО «Инфомат» (Покупатель) заключен договор поставки №Д-102/21 от 15.11.2021, по которому Поставщик принял на себя обязательства по поставке Покупателю Товара, а Покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательство принимать и оплачивать Товар на условиях договора.

Поставщиком в адрес Покупателя был поставлен Товар на общую сумму 9 144 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 2111250210 от 25.11.2021.

В соответствии с п.2.4. договора оплата Товара производится Покупателем не позднее 25.12.2021. 

При обращении с иском неоплаченная задолженность составила 5 350 000 руб.

По состоянию на 21.06.2022 ответчик частично оплатил долг в размере 1 100 000 руб., неоплаченная задолженность составляет 4 250 000 руб.

В соответствии с п.6.2. договора при просрочке Покупателем оплаты Товара (определенной его партии) Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от просроченной суммы за каждый день просрочки.

За период с 26.12.2021 по 20.06.2022 неустойка составила 400 885 руб. 56 коп.

Претензионные требования истца (Исх.№-41-02/2022 от 08.02.2022) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты не имеется, документов, опровергающих иск, не поступило.

В силу части 3.1 статьи 70 данного Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 50 666 руб. 38 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инфомат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Супервэйв Групп" 4 250 000 руб. задолженности, 400 885 руб. 56 коп. неустойки, а также 50 666 руб. 38 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                        Раннева Ю.А.