810/2023-32453(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-1172/2022

г. Краснодар

20 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Малыхиной М.Н. и Тамахина А.В., в отсутствие в судебном заседании  истца – акционерного общества «Агрокомбинат "Южный"» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), ответчика – Российской Федерации в лице Федеральной службы  судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 

<

***>), третьих лиц – Управления  Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике,  старшего судебного пристава Усть-Джегутинского районного отдела судебных приставов  Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской  ФИО1 Азрет-Алиевича, надлежаще извещенных о времени и месте  судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федеральной  службы судебных приставов и Управления Федеральной службы судебных приставов  по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 12.12.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 07.03.2023 по делу № А25-1172/2022, установил следующее.  

АО «Агрокомбинат "Южный"» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд  с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов  (далее – служба) о взыскании за счет казны Российской Федерации 155 066 рублей  57 копеек причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя  по списанию денежных средств со счета общества убытков в виде процентов,  рассчитанных по ставке рефинансирования Банка России, с 31.03.2022 по 06.04.2022  и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.04.2022 по день  фактического возврата денежных средств на расчетный счет истца.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы  

судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (далее – управление), старший  судебный пристав Усть-Джегутинского РОСП управления ФИО3А-А.  

Решением от 12.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда  апелляционной инстанции от 07.03.2023, с Российской Федерации в лице службы за счет  средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 307 797 рублей  83 копейки убытков, а также 5652 рубля расходов по уплате государственной пошлины.  В остальной части в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе служба и управление просят отменить судебные акты.  По мнению заявителей, истцом не доказана совокупность условий, необходимых для  взыскания убытков. Несоразмерность суммы взыскания по исполнительному  производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при  отсутствии у должника иного соразмерного имущества не может нарушать его права,  поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение  исполнительных действий и уплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные  средства возвращаются должнику. При исчислении процентов суды не учли период  исполнения обязательств по перечислению денежных средств – пять операционных дней  со дня поступления денежных средств на депозитный счет. Несвоевременное  перечисление сумм возникло по причине аварийного инцидента в Управлении  Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике, то есть в другом  ведомстве, через которое происходит распределение денежных средств. Размер процентов  определен истцом неверно, без учета перечисления сумм по частям. Для начисления  процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) необходимо соблюдение следующих условий: во-первых, неправомерное  неисполнение денежного обязательства, во-вторых, требуется, чтобы должник  пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.  Однако данные обстоятельства не установлены.  

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского  края от 18.10.2021 по делу № А32-30852/2021, оставленным без изменения  постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021  и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2022,  с общества в пользу ООО «Агромастер Трейд» взыскано 25 949 938 рублей 30 копеек  

процентов за пользование коммерческим кредитом с 07.11.2020 по 19.08.2021, а также  134 149 рублей расходов по уплате государственной пошлины. ООО «Агромастер Трейд»  выдан исполнительный лист от 26.12.2021 ФС № 034470844 на взыскание спорной суммы.  

18 января 2022 года ООО «Агромастер Трейд» предъявило указанный  исполнительный лист на принудительное исполнение в Межрайонное отделение  по исполнению особых исполнительных производств управления.  

20 января 2022 года ведущим судебным приставом-исполнителем Межрайонного  отделения по исполнению особых исполнительных производств управления  ФИО2 на основании исполнительного листа от 26.12.2021 ФС № 034470844  возбуждено исполнительное производство № 441/22/09015-ИП, обществу установлен  пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного  документа.  

На основании акта об изменении места совершения исполнительных действий  и постановления о передаче исполнительного производства в другое обособленное  подразделение службы судебных приставов 08.02.2022 исполнительное производство   № 441/22/09015-ИП передано для дальнейшего исполнения по месту нахождения  должника в Усть-Джегутинское отделение судебных приставов.  

Постановлением от 11.02.2022 исполнительное производство от 20.01.2022   № 441/22/09015-ИП принято к исполнению судебным приставом ФИО3 А-А.,  исполнительному производству присвоен номер 9735/22/09004-ИП.  

17 марта 2022 года судебный пристав ФИО3А-А. вынес постановления  об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах  в банках и иных кредитных организациях: счет № 40702810360310001316  в ПАО «Сбербанк России» (БИК 040702615), счет № 40702810360310001316  в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России» (БИК 046015602), счета   № 40702810917100032169, 40702810817100032104 в ПАО «Акционерный коммерческий  банк "Авангард"» (БИК 044525201); счета № 40702810200000065293,  40702810100000043111 в ПАО «МТС-Банк» (БИК 044525232).  

При обращении взыскания на денежные средства должника в банках на расчетный  счет общества № 40702810360310001316 судебный пристав дважды наложил ограничения  в результате направления постановлений от 17.03.2022 № 91041114489293  и 91041114918839 одновременно в ПАО «Сбербанк России» и Юго-Западный банк  ПАО «Сбербанк России». Судебный пристав исходил из того, что должнику открыты  разные счета с учетом различия кодов БИК.  

В результате принятых судебным приставом мер 31.03.2022 со счета общества   № 40702810360310001316 дважды списаны денежные средства на сумму  57 979 613 рублей 91 копейка, которые поступили на депозитный счет службы судебных  приставов.  

31 марта 2022 года общество направило управлению жалобу на действия судебного  пристава по обращению взыскания на денежные средства должника в пределах одного  и того же расчетного счета более одного раза. Также истец направил судебному приставу  заявление об окончании исполнительного производства в связи с полной оплатой  задолженности.  

Постановлениями от 31.03.2022 судебный пристав ФИО3А-А. отменил ранее  принятые меры по обращению взыскания на денежные средства должника на счетах  в банках. Денежные средства в сумме 26 084 087 рублей 30 копеек с депозитного счета  Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов управления перечислены  ООО «Агромастер Трейд» в счет исполнения требований исполнительного документа.  

Постановлениями о распределении от 07.04.2022 и 14.04.2022 денежные средства  в размере 38 606 944 рублей 15 копеек возвращены на счет общества.  

Постановлением судебного пристава от 25.04.2022 исполнительное производство   № 9735/22/09004-ИП окончено в связи с полным удовлетворением требований  исполнительного документа.  

Неправомерное повторное наложение ареста на счет и несвоевременное  перечисление денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов  послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании  убытков в виде процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования Банка России,  с 31.03.2022. Также общество указало, что ему не возвращены ранее перечисленные  с расчетных счетов заявителя в ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет службы  судебных приставов денежные средства в размере 1 821 125 рублей 11 копеек.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения  сторон, руководствуясь статьями 15, 395, 1069 Кодекса, положениями Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон   № 229-ФЗ), учитывая, что судебным приставом-исполнителем неправомерно дважды  наложены аресты на один и тот же расчетный счет, а также нарушены сроки перечисления  денежных средств, находящихся на депозитных счетах службы приставов, суды пришли  к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков заявлены правомерно.  

Как отметили суды, в рассматриваемом случае на один и тот же расчетный счет  общества № 40702810360310001316 в ПАО «Сбербанк России» судебный пристав  наложил ограничения дважды, на основании чего в результате принятых судебным  приставом мер со счета истца дважды списаны денежные средства на общую сумму  57 979 613 рублей 91 копейку, которая превышала сумму взыскания по исполнительному  производству № 9735/22/09004-ИП (27 909 973 рубля).  

При этом, отклоняя доводы заявителей, суды отметили, что банковский  идентификационный код (БИК) – это реквизит, который используют все кредитные  организации Российской Федерации, он предназначен для уточнения и облегчения  идентификации конкретного банка в межбанковской сети. БИК характеризует  не расчетный счет, а банковскую организацию. ПАО «Сбербанк России» и Юго-Западный  банк ПАО «Сбербанк России», куда направлены постановления судебного пристава  от 17.03.2022, представляют наименования основного подразделения ПАО «Сбербанк  России» и его регионального структурного подразделения. Номер расчетного счета  идентифицирует счет, открытый банком клиенту. При этом номер расчетного счета  является индивидуальным, наличие двух расчетных или иных счетов  с одинаковым номером в банковской системе Российской Федерации исключено.  

В рассматриваемом случае при обращении взыскания на денежные средства  общества, находящиеся на счете № 40702810360310001316, открытом в ПАО «Сбербанк  России», судебный пристав в нарушение положений статьи 70 Закона № 229-ФЗ не указал,  в каком объеме надлежало списать денежные средства, что привело к необоснованному  взысканию суммы, более чем в два раза превышающей реальную задолженность  по исполнительному производству.  

Незаконные действия судебного пристава-исполнителя повлекли нарушение прав  и интересов общества, поскольку с его расчетного счета произведено списание денежных  средств в излишнем, неоправданно значительном размере, при этом истец в период  нахождения излишне взысканных денежных средств на депозитном счете подразделения  службы судебных приставов не имел возможности получить их и ими воспользоваться.  

В связи с изложенным суды пришли к выводу о возникновении у общества  убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава, наличии причинно-следственной связи между действиями судебного пристава и наступившими для истца  последствиями.  

При определении размера подлежащих взысканию убытков суды исходили из того,  что необоснованно взысканная в результате двойного обращения взыскания на денежные  средства на счете общества сумма составляет 38 606 944 рубля 15 копеек. Указанная  

сумма фактически возвращена истцу с депозитного счета подразделения службы  судебных приставов 14.04.2022. Произведя расчет процентов с 31.03.2022 (дата  фактического поступления излишне взысканных со счета денежных средств  на депозитный счет службы судебных приставов) по 14.04.2022 (дата фактического  возврата истцу денежных средств), суды взыскали 307 797 рублей 83 копейки. Проценты  по ставке рефинансирования по своей сути являются минимальным размером убытков,  причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов.  

При этом утверждение о неправильности произведенного истцом расчета убытков  (без учета 5 дней на перечисление) не принимается судом округа, поскольку данные  денежные средства фактически не подлежали взысканию, взысканы ошибочно,  следовательно, риск неблагоприятных последствий за совершение неправомерных  действий возлагается на ответчика.  

В обоснование возможности обращения взыскания на имущество, стоимость  которого превышает сумму задолженности, служба и судебный пристав ФИО3  ссылались на пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 20.12.2016. Между тем приведенные в пункте 16 данного Обзора положения  неприменимы к рассматриваемой ситуации, поскольку речь идет не об обращении  взыскания на денежные средства должника на счете в банке в большем размере, чем это  предусмотрено исполнительным документом, а об обращении взыскания на иное  имущество (реализации с торгов), стоимость которого превышает сумму задолженности,  при отсутствии возможности погашения требований взыскателя иным способом.  

Ссылки заявителей о том, что негативные для общества последствия произошли  по вине Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике  в результате аварийного инцидента, не приняты судами.  

Согласно ответу Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской  Республике от 11.04.2022 № 7912-13/06-1332 на запрос управления от 11.04.2022   № 09915/22/4299 при запланированном переходе с 03.04.2022 подсистемы управления  расходами государственной интегрированной информационной системы «Электронный  бюджет» на работу через подсистему обеспечения безопасности информации возникли  аварийные инциденты, по которым специалистами казначейства незамедлительно  заведены обращения в службу сопровождения ПУР ГИИС ЭБ. До устранения данных  технических проблем формирование выписок за 01.04.2022 по лицевым счетам для учета  операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателей  бюджетных средств, не представлялось возможным.  

При этом суды не нашли оснований для взыскания с ответчика 1 821 125 рублей  11 копеек, поскольку в связи с неисполнением требований исполнительного документа  в добровольном порядке в пятидневный срок судебный пристав 31.03.2022 вынес  постановление № 09004/22/328118 о взыскании с общества исполнительского сбора  в размере 1 821 125 рублей 11 копеек.  

Арбитражным судом Карачаево-Черкесской Республики от 22.07.2022 по делу   № А25-1544/2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022, подтверждена законность  постановления от 31.03.2022 о взыскании с общества исполнительского сбора.  

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм  главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается  в суде кассационной инстанции.  

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.  

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12.12.2022  и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023  по делу № А25-1172/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.Х. Ташу 

Электронная подпись действительна.

Судьи М.Н. Малыхина  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 22.05.2023 6:09:00

 К о м у   в ы д а н а   Т а ш у   А с к е р  Х а м з е т о в и ч А.В. Тамахин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.11.2022 3:20:00Кому выдана Тамахин Алексей ВикторовичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 14.04.2023 11:44:00

Кому выдана Малыхина Мария Николаевна