АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10097/2023

г. Владивосток

14 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2023 года . 

Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2023 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.Р. Яфаевой, при ведении протокола помощником судьи Кан А.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Автозаправочный комплекс "Альфа Трейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительной сделкой уведомление ответчика от 11.07.2022 об отказе от договора №21905 от 04.07.2019,

при участии:

от истца посредством системы онлайн-заседаний: ФИО2, паспорт, доверенность от 10.11.2022

от ответчика посредством системы онлайн-заседаний: ФИО3, паспорт, доверенность от 03.08.2022, диплом, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автозаправочный комплекс "Альфа Трейд" о признании недействительной сделкой уведомление ответчика от 11.07.2022 об отказе от договора №21905 от 04.07.2019.

Истец на заявленных требованиях настаивал, указал на отсутствие правовых основания для одностороннего отказа от договора.

Ответчик по исковым требованиям возражал, полагает, что обстоятельства, изложенные в иске, а также доводы истца уже были предметом судебного разбирательства, полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Исследовав в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

04.07.2019 между ООО «Автозаправочный комплекс «Альфа Трейд» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки  № 21905, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в приложении № 219, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Во исполнение обязательств по договору общество с ограниченной ответственностью «Автозаправочный комплекс «Альфа Трейд» произвело оплату товара на общую сумму 202 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 832 от 08.07.2019 на сумму 102 500 рублей, № 863 от 22.07.2019 на сумму 50 000 рублей,  № 1005 от 04.09.2019 на сумму 50 000 рублей. 

Ссылаясь на неисполнение предпринимателем обязательств по поставке товара в полном объеме, истец 11.07.2022 направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора с предложением представить документы, подтверждающие фактически понесенные расходы в рамках оказания услуг по договору и возвратить неотработанный аванс покупателю.

Посчитав, что уведомлением 11.07.2022 нарушены положения действующего законодательства, а также права и законные интересы предпринимателя, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ установлено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (подпункт 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Решением по делу № А51- 18462/2022 от 27.12.2022, вступившим в законную силу 02.03.20223, применительно к обстоятельству направления обществом в адрес предпринимателя уведомления о расторжении спорного договора установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России, а также возвращенному конверту данное отправление не было получено ответчиком и возвращено в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так, согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, независимо от фактического получения почтового отправления, ответчик считается уведомленным о требованиях покупателя.

Доказательств того, что корреспонденция не была получена адресатом по причине ненадлежащего исполнения обязательств организацией почтовой связи, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела №А51-18462/2022 суды пришли к выводу о том, что Уведомлением от 11.07.2022 истец явно выразил свою волю на отказ в одностороннем порядке от исполнения договора № 21905 от 04.07.2019. Договор поставки считается расторгнутым, а все связанные с этим последствия наступившими, по истечении 30 календарных дней с момента возврата отправителю уведомления об отказе от договора (17.08.2022), то есть 17.09.2022.

Таким образом, судами трех инстанций  дана оценка спорному уведомлению об отказе от договора поставки №21905 от 04.07.2019.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Как следует из конституционно-правового смысла положений статьи 69, выявленного Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П (пункт 3.1.) признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Рассмотрев доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для одностороннего отказа от договора, суд приходит к следующим выводам.

 Статья 450 ГК РФ предоставляет лицу право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случаях помимо существенного нарушения договора, также по основаниям, которые предусмотрены Кодексом, другими законами или договором

При этом существенность нарушений условий договора зависит от значительности разницы между тем, на что вправе была рассчитывать сторона, заключая договор, и тем, что она в действительности смогла получить.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороной об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения и уведомления не определен соглашением сторон (пункт 4 статьи 523 ГК РФ).

Судебными актами по делу №А51-18462/2022 установлено существенное нарушение условий договора поставки, выразившееся отсутствии встречного исполнения обязательств по передаче товара на  сумму предоплаты в размере 202 500 рублей.

Таким образом, отказ от договора №21905 от 04.07.2019, выраженный в уведомлении от 11.07.2022, не противоречит нормам действующего законодательства. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что требования истца по существу направлены на преодоление вступивших в законную силу судебных актов, которыми дана оценка спорному уведомлению, на основании которого договор признан расторгнутым, взыскано неосновательное обогащение.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по делу относится истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                  Яфаева Е.Р.