Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-53277/21-25-372

21 июня 2021 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021

Полный текст решения изготовлен  21.06.2021

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЯНЬТЕКС» (ИНН: 

<

***>, Дата регистрации: 28.12.2018, 129343, 

<

...>, этаж/пом 2/12)

к обществу с ограниченной ответственностью «МАРЛЕН» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 24.11.2016, 115404, Россия, г. Москва, Муниципальный Округ Бирюлево, Восточное ВН.ТЕР.Г., 6-Я ул. Радиальная., д.. 7А, стр. 2, ком. 2Б)

о взыскании задолженности по Договору поставки №МР-277 от 01.02.2019

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2021

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.05.2021, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЯНЬТЕКС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МАРЛЕН» о взыскании 8 572 202,75 руб. основного долга за товар по Договору поставки №МР-277 от 01.02.2019, с учетом письменного от 07.06.2021 уточнения.

Ходатайство Ответчика о привлечении ООО «Мульти Стиль» - лица, которому уступлена часть задолженности по спорному договору поставки в сумме 113 636,36 руб., судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное; в Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 Ответчик признает взаимозачет № Т000000469 от 14.09.2020 на сумму 113 636,36 руб. совершенным; с учетом предмета и основания иска, судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и/или обязанности указанного лица по отношению ни к одной из сторон по делу. 

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменного уточнения. 

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЯНЬТЕКС» (Истец, Поставщик) и ООО «МАРЛЕН» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2019 №МР-277, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставить и передать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных в соответствии с положением раздела 3 настоящего договора.

Во исполнение указанного договора в период с 01.02.2019 по 31.03.2020 Ответчиком от Истца получен по имеющимся в деле двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД) товар на общую сумму 12 664 346,80 руб.

Согласно п. 9.1. Договора оплата за товар производится по мере его реализации через розничную торговую сеть на основании представленных Покупателем Поставщику отчетов о реализации. Отчет о реализации товара предоставляется Поставщику каждые 30 календарных дней, оплата производится не позднее 30 календарных дней с момента предоставления отчета.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки. 

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 8 572 202,75 руб.

Наличие задолженности по оплате товара также подтверждается имеющимся в деле двусторонним Актом сверки взаимных расчетов.

Письменная претензия об оплате товара, ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве доводы ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом, так как в материалы дела представлены доказательства передачи товара по спорному договору; исходя из переписки сторон и двусторонних Актов сверки взаимных расчетов, Истцом, при расчете иска, учтены замечания Ответчика касательно произведенных Ответчиком платежей, и – премий в пользу Ответчика. 

В Акте сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 Ответчик признает взаимозачет № Т000000469 от 14.09.2020 на сумму 113 636,36 руб. совершенным. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРЛЕН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЯНЬТЕКС» задолженность по Договору поставки №МР-277 от 01.02.2019 в размере 8 572 202,75 руб. , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 091 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЯНЬТЕКС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 252 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз