Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-45524/2017 

 

 г. Москва                                                Дело №  А40-236577/15

27.10.2017      

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2017    

Постановление изготовлено в полном объеме  27.10.2017    

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой, 

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

конкурсного управляющего ООО "Р.В.С." на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу № А40-236577/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым,об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "Р.В.С." в деле о банкротстве ООО "Р.В.С." 

при участии в судебном заседании:

от ООО "Р.В.С." – ФИО2, по дов. от 22.02.2017,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2016 в отношении ООО "Р.В.С." (далее также – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 

Решением суда  от 16.02.2017 ООО «Р.В.С.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4 

Определением суда от 22.08.2017 удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО3 об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Р.В.С.» ФИО3 в размере 8 363 605 руб. 

Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт. 

Через канцелярию суда поступил отзыв ПАО Банк «ФК Открытие», в котором оно просит определение суда отменить и принять новый судебный акт. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника  доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.  

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «Р.В.С.» выражает несогласие с выводами суда об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Р.В.С.» ФИО3 в размере 8 363 605 руб., считает, что данное определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами конкурсного управляющего по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

Расчет суммы процентов по вознаграждению временного управляющего осуществляется по правилам пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

С 29.12.2015 Федеральным законом № 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 391-Ф3) в пункт 10 статьи 26 Закона о банкротстве внесены изменения, в том числе ограничивающие сумму процентов по вознаграждению временного управляющего до 60 000 руб. 

Переходными положениями пункта 9 статьи 23 Закона № 391-ФЗ предусмотрено, что действие положений пункта 10 статьи 20.6 в редакции Закона № 391-ФЗ распространяются на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу указанного Федерального закона.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», полномочия временного управляющего и, соответственно, право на получение вознаграждения возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим. В случае объявления отдельно резолютивной части судебного акта о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой возникновения полномочий временного управляющего является дата объявления этой части.

Правоотношения между должником и временным управляющим ФИО3 возникли с 29.03.2016 (дата принятия резолютивной части судебного акта о введении наблюдения и утверждении временного управляющего). 

Исходя из указанного, в данном случае подлежит применению пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, с учетом внесенных Законом № 391-ФЗ изменений.

Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ установлено, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Таким образом, требование ФИО3 об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит удовлетворению только в размере 60 000 руб.

Правомерность указанной правовой позиции подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности определением Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2017  № 305-ЭС16-20547.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу № А40-236577/15 изменить.

Отменить определение суда в части утверждения арбитражному управляющему ООО «Р.В.С.» ФИО3 процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 8 363 605 руб.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Р.В.С.» ФИО3 в размере 60 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:           А.С. Маслов

                                                                                                         Т.Б. Краснова