АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1254/2020

г. Чебоксары

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.09.2020.

Полный текст решения изготовлен 10.09.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Бренд", ИНН:2130000654 ОГРН:1062130002945, 428024, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ21", ИНН:2130209039 ОГРН:1192130003427, 428015, 

<

...>,

о взыскании 353027 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 27.12.2019,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 28.11.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бренд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ21" о взыскании 351125 руб. 18 коп. суммы неосновательного обогащения и 1899 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 15.02.2020 по 18.03.2020 и далее по день возврата суммы неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В период с 16.07.2019 по 18.07.2019 обществом с ограниченной ответственностью ООО "Бренд" обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ21" перечислены денежные средства на общую сумму 351125 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями от 16.07.2019 № 28  на сумму 83411руб. 40 коп.; платежное поручение от 18.07.2019 № 38  на сумму 267713 руб. 78 коп. Указанные денежные средства ООО "Бренд" оплачены для покупки товаров, необходимых для монтажа системы оповещения и пожарной сигнализации, а так же для осуществления пуско - наладочных работ на основании  счетов на оплату от 12.07.2019№ 1437, от 15.07.2019 № 10. 

Договор между организациями ООО "Бренд" и ООО "СКАТ21" заключен не был, ООО "Бренд" товары не получило.

Определением суда от 27.05.2020 обществу с ограниченной ответственностью "СКАТ21" отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении ФИО4 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал на то, что перечисление денежных средств осуществлено истцом на расчетный счет ООО "СКАТ21" в рамках договора поставки  от 16.07.2019 № 4. Условия договора были согласованы с ООО "Бренд", договор был передан для подписания и в последующем был направлен истцу по электронной почте; какие-либо возражения против условий договора ответчик от истца не получал. В соответствии со счетом на оплату  от 12.07.2019 № 1437 должна была быть осуществлена поставка 12 наименований товара на общую сумму 267713 руб. 78 коп. Ответчик осуществил поставку 8 наименований товара (пункты 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11. 12) на сумму 27180 руб. В соответствии со счетом на оплату от 15.07.2019 № 10 должна была быть осуществлена поставка 15 наименований товара на общую сумму 83411 руб. 40 коп. Ответчик осуществил поставку 11 наименований товара (пункты 5-15) на сумму 47300 руб. 20 коп. Общая сумма поставки составила 74480 руб. 20 коп. Поставка товара осуществлена на объект "Торговый комплекс Хевешский" по адресу: 

<

...>, где ответчик осуществляет свою деятельность. Полученный товар был необходим для установления системы пожарной сигнализации на указанном объекте индивидуальным предпринимателем ФИО4 (л.д.45). 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. 

На основании выставленных обществом с ограниченной ответственностью "СКАТ21" счетов на оплату от 12.07.2019 №1437 на сумму 267713 руб. 78 коп., от 15.07.2019 №10 на сумму 83411 руб. 40 коп. общество с ограниченной ответственностью "Бренд" платежными поручениями от 16.07.2019 №28, от 18.07.2019 №38 перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 351128 руб. 18 коп. 

В претензии от 20.12.2019, направленной ответчику 20.12.2019, истец просил в срок до 20.01.2020 вернуть денежные средства в сумме 351128 руб. 18 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты покупатель, заявивший данное требование, считается утратившим интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В претензии от 20.12.2019, направленной ответчику 20.12.2019, истец ссылаясь на то, что договор сторонами заключен не был, поставка оплаченного товара не произведена, просил в срок до 20.01.2020 вернуть денежные средства в сумме 351128 руб. 18 коп.

Предъявляя ответчику требование о возврате предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из положений части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" следует, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 351128 руб. 18 коп. подтверждается платежными поручениями от 16.07.2019 №28, от 18.07.2019 №38 и ответчиком не оспаривается.

Доказательства поставки товара или возврата спорной суммы денежных средств ответчик не представил.

Представленный ответчиком договор поставки от 16.07.2019 №4 представителем истца не подписан. Направление данного договора ответчиком истцу по электронной почте не свидетельствует о согласовании истцом условий указанного договора и его заключении сторонами.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства по делу директор ООО "СКАТ21" ФИО5 пояснил о том, что ответчиком была осуществлена частичная поставка товара на сумму 74480 руб. 20 коп. При передаче ответчиком товара представитель истца сообщил, что в поставке оставшейся части товара нет необходимости (протокол от 18.08.2020 - л.д.129-130).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был уведомлен о том, что необходимость в поставке товара отпала. Допустимых и относимых доказательств передачи товара истцу, как в части, так и в полном объеме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежит удовлетворению. 

Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика 1899 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 15.02.2020 по 18.03.2020 и далее по день возврата суммы неосновательного обогащения.

Поскольку иное не предусмотрено договором, учитывая неисполнение ответчиком обязанности по передаче оплаченного товара, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов в силу пункта 4 статьи 487 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 15.02.2020 по 18.03.2020, суд признает его обоснованным в заявленном размере - 1899 руб. 53 коп. 

Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 19.03.2020 по 04.09.2020 составляет 8341 руб. 62 коп..

- с 19.03.2020 по 26.04.2020 (39 дня): 351128,18 * 39 * 6% / 366 = 2244 руб. 92 коп.;

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней): 351128,18 * 56 * 5,50% / 366 = 2954 руб. 85 коп.;

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней): 351128,18 * 35 * 4,50% / 366 = 1511 руб.;

- с 27.07.2020 по 04.09.2020 (40 дней): 351128,18 * 40 * 4,25% / 366 = 1630 руб. 92 коп.;

Начиная с 05.09.2020 проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 10023 руб., подтвержденные платежным поручением от 10.02.2020 №113, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует довзыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 204 руб. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКАТ21" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бренд" 361366 (Триста шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят шесть) руб. 33 коп., в том числе: 351128 (Триста пятьдесят одна тысяча сто двадцать восемь) руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 10241 (Десять тысяч двести сорок один) руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 по 04.09.2020. Начиная с 05.09.2020 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты неосновательного обогащения.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКАТ21" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бренд" 10023 (Десять тысяч двадцать три) руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКАТ21" в доход федерального бюджета 204 (Двести четыре) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова