АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-2723/2019

город Кемерово

23 октября 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 16 октября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спарта», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 208 512 руб. 03 коп., 

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.05.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 15.10.2019, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спарта 42» (далее – истец, ООО «Спарта 42») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Молочное производственное объединение «Скоморошка» (далее – ответчик, ООО «МПО «Скоморошка») о взыскании задолженности в размере 208 512 руб. 03 коп. по договору от 20.04.2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 206 654 руб. 23 коп.

Ходатайство судом удовлетворено.

Протокольным определением суда от 26.09.2019 произведена замена истца  ООО «Спарта 42» на общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ООО «Спарта») в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 30.04.2019 № 61/19. 

Ответчик исковые требования оспорил, указал, что истцом неоднократно нарушались условия договора; истец в полном объеме так и не представил заказчику товаросопроводительные документы, содержащие все необходимые реквизиты, в связи с чем заказчиком были начислены штрафные санкции, таким образом, по мнению ответчика, задолженность перед истцом отсутствует.    

Истец с доводами ответчика в части применения штрафных санкций не согласен, поскольку документально они не подтверждены, претензий не предъявлялось, расчет с применением штрафных санкций не выставлялся.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения  иска, исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2018 года между ООО «МПО «Скоморошка» (заказчик) и ООО «Спарта 42» (экспедитор) был заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства по осуществлению транспортно-экспедиционных и погрузочно-разгрузочных работ товара (молочная продукция ООО «МПО «Скоморошка»), в соответствии с условиями договора и действующим законодательством (пункт 1.1.). 

Пунктом 2.1.3 договора, заказчик обязан оплатить услуги экспедитора в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

Согласно пункту 4.1. договора, сумма вознаграждения за оказанные услуги  указывается в акте выполненных работ и складывается из количества рейсов, произведенных экспедитором, при условии доставки Товара, соответствующего качественным и количественным характеристикам до грузополучателей, при наличии всех оформленных документов. 

Стоимость услуг определяется в соответствии с тарифами,  согласованными сторонами в Приложениях № 1, 2, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2. оплата производится в течение 15 дней с момента предоставления надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов.

По утверждению истца, ответчику были оказаны услуги по перевозке груза за сентябрь 2018 года на общую сумму 206 654 руб. 23 коп. (с учетом уточнения).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 названной статьи ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (ред. от 12.12.2017, с изм. от 22.12.2018) «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» (далее – Правил № 272) установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных правил. 

Согласно пункту 7 правил № 272 заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику. 

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. 

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами (пункт 9 правил № 272). 

Как следует из материалов дела, в нарушение пункта 9 Правил  истцом не представлены транспортные накладные, факт направления накладных в адрес ответчика отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг перевозки груза на сумму                            206 654 руб. 23 коп. истец ссылается на акты оказанных услуг от 03.09.2018 № 68, от 13.09.2018 № 73, от 30.09.2018 № 81, которые со стороны ответчика не подписаны и на путевые листы (в количестве 17 шт.), на которых также отсутствует оттиск печати ответчика.

Таким образом, в подтверждение наличия каких-либо правоотношений по перевозке грузов между заказчиком и перевозчиком по актам оказанных услуг от 03.09.2018 № 68, от 13.09.2018 № 73, от 30.09.2018 № 81 истцом не представлено доказательств.

Оценка судом всех представленных по делу доказательств, фактических обстоятельств дела, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарта» в доход федерального бюджета  7 133 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                               О.М. Засухин