15/2019-2769(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-8723/2018

город Саранск

22 января 2019 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью Строительная компания "Димако" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (

<

...>, ОГРН1021301062430, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 1 303 126 рублей 28 копеек, при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.10.2018, от ответчика: не явился, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Димако" удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой"  (

<

...>, ОГРН1021301062430,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания "Димако" (Республика Мордовия, г.Саранск,  

ул.Строительная, д.21, ОГРН 1161326052931, ИНН 1327027316) задолженность  в сумме 1 303 126 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 26 031 рубль.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Строительная  компания "Димако" (

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 2951 рубль, оплаченную по платежному  поручению № 1287 от 24.09.2018. Выдать справку на возврат государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Н. Макеева