ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60839/2019

Дело № А40-318457/18

г. Москва

24 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                              И.А.Чеботаревой,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобу ООО «СМБ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2019 по делу №А40-318457/18 

по иску ООО «АЙСБЕРГ ГРУПП»

к ООО «СМБ»

о взыскании, 

при участии:

от истца:

не явился, извещен;

от ответчика:

не явился, извещен;

От ООО «СК Альтернатива»: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2019 года исковые требования ООО «Айсберг Групп» (ОГРН: 

<

***>) к ООО «СМБ»  (ОГРН: 

<

***>) удовлетворены в полном объеме. С ООО «СМБ» (ответчик)  в пользу ООО «Айсберг Групп» (истец)  взыскана задолженность в размере 20 049 034 руб.50 коп. по договору поставки от 12.10.2017 № АГ-102017/1.

 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2019 решение суда оставлено без изменения. 

   В Арбитражный суд г. Москвы от ООО «Айсберг Групп» поступило ходатайство о замене истца по делу: ООО «Айсберг Групп» на ООО «СК Альтернатива» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на основании договора уступки прав требования.

  Определением от 06.09.2020 суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, и произвел замену взыскателя по делу ООО «Айсберг Групп» на ООО «СК Альтернатива».

Не согласившись с определением суда ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. 

По мнению ответчика, договор уступки прав требования является недействительной сделкой.

Производство по апелляционной жалобе ООО «СМБ» приостанавливалось судом до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-238730/19 в рамках которого рассматривался иск ООО «СМБ» к ООО «Айсберг Групп» о признании недействительной сделки по уступке права требования по договору от 01.12.2018, дополнительному соглашению от 30.12.2018, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО «Айсберг Групп» по договору поставки №АГ-102017/1 от 12.10.2017г.

Определением суда от 18.06.2020 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено к рассмотрению на 14.07.2020.

   В суд до начала судебного заседания поступило ходатайство ООО «Айсберг Групп» о прекращении производства по делу, которое апелляционный суд рассматривает как ходатайство о прекращении производства по жалобе, так как производство по делу №А40-318457/18 прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между ООО «Айсберг Групп» и ООО «Системы Мониторинга «Беркут» Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2020г.

 Суд считает ходатайство о прекращении производства по жалобе не подлежащим удовлетворению, так как определение суда о процессуальном правопреемстве от 06.09.2019 определяет и изменяет правоотношения разных лиц, в частности, ООО «СК «Альтернатива». В связи с чем, законность определения о процессуальном правопреемстве подлежит самостоятельной оценке независимо от окончания рассмотрения основного дела.

  Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст. 266 и 268, 272 АПК РФ с учетом исследованных доказательств по делу, установленных обстоятельств, а также доводов апелляционной жалобы считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из материалов дела следует, что основанием замены истца по делу явился договор уступки права требования от 01.12.2018, согласно которому ООО «Айсберг Групп» уступило ООО «СК Альтернатива» право требование к ООО «Системы Мониторинга «Беркут» (должник) денежных средств в размере 18 226 395 руб. по договору поставки №АГ-102017/1 от 12.10.2017, а также все санкции, неустойки, а также иные требования связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2019 по делу №А40-238730/19 договор уступки права требования от 01.12.2018 и Соглашение №1 от 30.12.2018 к договору уступки требования б/н от 01.12.2018 признано недействительными сделками. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 решение суда от 08.11.2019 оставлено без изменения. 

Учитывая отсутствие оснований для процессуального правопреемства, определение суда от 06.09.2019 подлежит отмене, заявление ООО «Айсберг Групп» о замене истца в порядке правопреемства оставлению без удовлетворения.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 270- 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 по делу №А40-318457/18 отменить.

Заявление ООО «Айсберг Групп» о замене истца в порядке правопреемства оставить без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

    Судья:                                                                   И.А. Чеботарева 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.