ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-192241/18-119-1896

г. Москва

09 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 06 ноября 2018 г.

Полный текст решения суда изготовлен 09 ноября 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Головачева Ю. Л., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевой Х. М.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по  заявлению ФГУП РСВО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчикам/заинтересованным лицам: ЖСК «АКТЮБИНСК»

о взыскании задолженности в размере 76 732, 13 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 051,65 руб.,

В судебном заседании участвуют представители:

от заявителя –  ФИО1, паспорт, по доверенности № 79/18 от 01.01.2018г.;

от ответчика – ФИО2, генеральный директор, паспорт, по выписке из ЕГРЮЛ, ФИО3, паспорт, по доверенности №5 от 06.11.2018г.;

УСТАНОВИЛ:

ФГУП РСВО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК «АКТЮБИНСК»  о взыскании задолженности в размере 76 732, 13 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 051,65 руб.

ЖСК «АКТЮБИНСК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным исковым заявлением к ФГУП РСВО о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 604, 92 руб. за период с 15.09.2016 по 31.10.2017 гг.

В силу ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречный иск ЖСК «АКТЮБИНСК» направлен на взыскание с ФГУП РСВО долга за изготовление продукции.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме по первоначальному иску, возражал против удовлетворения заявленных требований  в полном объеме по встречному иску.

Представитель истца по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) явился в судебное заседание, поддержал заявленные требования в полном объеме по встречному иску, возражал против удовлетворения заявленных требований  в полном объеме по первоначальному иску.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца по первоначальному иску не подлежит удовлетворению, а требования истца по встречному иску следует удовлетворить, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.09.2006 между ФГУП МГРС (далее - истец) и ЖСК «Актюбинск» (далее - ответчик) был заключен договор № 3807 на эксплуатационно-техническое обслуживание абонентских радиоточек, сбор и перечисление абонентской платы за пользование ими.

 МГРС было изменено на ФГУП РСВО, о чем 24.06.2013 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

По условиям договора истец осуществляет техническую эксплуатацию абонентских радиоточек в домах ответчика, а ответчик осуществляет сбор и перечисление истцу абонентской платы за все радиоточки, имеющиеся в пользовании ответчика и абонентов истца в соответствии с порядком расчетов, оговоренных разделом 3 договора.

Списки адресов, помещений и количества радиоточек ответчика указаны в Приложении к договору и являются неотъемлемой частью договора (пункт 5.3. договора).

Оплата предоставляемых услуг производится по тарифам, действующим на начало оплачиваемого месяца не позднее 15 числа следующего за прошедшим месяцем (пункт 3.1. договора).

Сторонами утвержден список радиоточек, место их расположения, первоначальная месячная сумма абонентной платы за пользование радиоточками.

Оказание услуг связи и установление тарифов на услуги проводного вещания регулируется Федеральным законом «О связи» от 07.07.2003г. №126-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005г. №353 «Об утверждении правил оказания услуг связи проводного радиовещания».

В соответствии с указанными выше нормативными актами тарифы на услуги связи проводного радиовещания устанавливаются Истцом самостоятельно путем издания Приказа Генерального директора ФГУП РСВО. Сведения об изменении тарифов на услуги связи проводного радиовещания размещаются на стендах в месте работы с абонентами, а также информация об изменении тарифов размещается на официальном сайте истца в Интернете www.rsvo.ru.

Как утверждает истец, он обязательства по оказанию услуг выполнил в полном объеме, надлежащим образом, согласно условиям договора. Претензий со стороны абонентов по качеству оказанных услуг не поступало.

Ответчик, по мнению истца, в нарушение условий договора несвоевременно и не в полном объеме произвел перечисление абонентской платы. Общая задолженность по договору составила 76 732 руб. 13 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявленные требования по основному иску, суд руководствовался следующим.

 Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обычаями делового оборота. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ЖСК «Актюбинск» пояснил суду, что он не имеет в пользовании радиоточек в связи с отсутствием необходимости. Имущество на праве хозяйственного ведения (ст.294 ГК РФ) или оперативного управления (ст.296 ГК РФ) обычно принадлежит государственным или муниципальным унитарным предприятиям и учреждениям. ЖСК к указанным категориям не относится. Отражение или неотражение жилищного фонда в балансе ЖСК и ТСЖ определяется только правом собственности.

Требованиями п. 1 ст. 161 ЖК РФ обеспечение собственников помещений услугами проводного радиовещания не входит в комплекс действий по управлению многоквартирном домом.

Конклюдентные действия в форме гражданских взаимоотношений могут быть установлены ФГУП «РСВО» с абонентами, но не могут быть установлены с юридическим лицом - ЖСК «Актюбинск», не имеющим правового основания к данным радиоточкам.

В тоже время, статьёй 5, заключенного между сторонами договора ,  определен срок его действия до 15.09.2011 с возможной пролонгацией на тот же срок, если за месяц до окончания срока действия договора не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

По данному вопросу ЖСК «Актюбинск» направлено от 13.05.2013 № 4-МГРС уведомление в адрес ФГУП «МГРС» об отказе от продления указанного договора и им получено, что подтверждается штампом ответчика о принятии данного документа.

Дополнительно ЖСК «Актюбинск» в адрес ФГУП «РСВО» направлено от 16.12.2017 № 60 требование о предоставлении первичных документов и уведомление об отказе в договоре.

Судом установлено, что Жилищно-строительный кооператив «Актюбинск» не заключал с ФГУП «РСВО» дополнительных соглашений по истечению срока действия ранее заключенного договора и надлежащим образом уведомил от 13.05.2013 № 4-МГРС сторону ФГУП «МГРС».

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор расторгнут с 13.06.2013 года, в связи с чем, взыскание задолженности с ответчика после данного периода является незаконным, в связи  с чем, суд отказывает в удовлетворении иска. 

В тоже время,  удовлетворяя встречный иск суд отмечает следующее.

С момента реорганизации ФГУП «РСВО» (24.06.2013 проведена реорганизация юридического лица запись ЕГРЮЛ) продолжало направлять счета в адрес ЖСК «Актюбинск» без соответствующих оснований и в отсутствие оказания услуги. Дополнительное соглашение ФГУП «РСВО» и ЖСК «Актюбинск» не заключалось.

Ответчик пояснил суду, что ввиду отсутствия должных познаний у вновь избранного в 2014 году Председателя правления ЖСК «Актюбинск», со стороны ЖСК продолжались подписываться акты приемки оказания данной услуги и финансовые затраты относились на ЖСК «Актюбинск».

Однако услуга радиотрансляционной сети абонентам многоквартирного дома не оказывалась и начисление абонентам данной услуги со стороны ЖСК «Актюбинск» не производилось. ЖСК «Актюбинск» услугу радиотрансляционной сети не получал и актов приемки с 01 ноября 2017 года не утверждал. Указанное подтверждено материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что  в связи с расторжением договора от 15.09.2006 №3807, оформленного уведомлением от 13.05.2013 №4-МГРС ФГУП «РСВО» необоснованно получал денежные средства от ЖСК «Актюбинск» в отсутствие заключенного между сторонами договора,  в связи с чем,  у   ФГУП «РСВО» возникло неосновательное обогащение на сумму 175 604, 92 руб.

При этом, услуги, возможно оказывались конкретным потребителям-абонентам, а не ЖСК.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что требования истца по встречному иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 - 181 АПК РФ, ст.ст. 1102 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФГУП «Российские Сети Вещания и Оповещения»  о взыскании с ЖСК «АКТЮБИНСК» задолженности по договору № 3807 в размере 76 732, 13 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 051,65 руб. отказать. 

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «Российские Сети Вещания и Оповещения»  денежные средства за период с 15.09.2016 г. по 31.10.2017 год в размере 175 604 руб. 92 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 268 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Л. Головачева