АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13305/2019

г. Ставрополь

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 ноября 2019 года

                                                    Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Гладских Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального казенного учреждения «Терский лепрозорий» Министерства здравоохранения российской Федерации, Георгиевский район, пос. Терский, ОГРН 

<

***>

к  Федеральному государственному  унитарному предприятию « Почта России» г.Москва  в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края филиал ФГУП «Почта России», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>

о взыскании пени по договору №2 от 16.02.2016 в размере 1 582, 47 руб. за период с  10.01.2017 по 10.01.18., государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  

без вызова сторон 

                                                                  установил:

Федеральное казенное учреждение «Терский лепрозорий» Министерства здравоохранения российской Федерации, Георгиевский район, пос. Терский, ОГРН 

<

***>  (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному  унитарному предприятию «Почта России» г.Москва в лице Управления Федеральной почтовой связи Ставропольского края филиал ФГУП «Почта России», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, предприятие) о взыскании пени по договору №2 от 16.02.2016 в размере 1 582, 47 руб. за период с  10.01.2017 по 10.01.18., государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  

Исковые требования мотивированы несвоевременной оплатой  платежей по договору аренды №2 от 16.02.2016.

Определением суда от 18.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок до: 

10.10.2019 для представления истцом подлинных документов в обоснование заявленных требований, а ответчику документально обоснованного отзыва на заявление, контррасчета требований.

01.11.2019 для представления в арбитражный суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде,  указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.  

Определение суда  получено  ответчиком 30.09.2019.

31 октября 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд заменить сторону ФГУП «Почта России» на правопреемника АО «Почта России» и отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства. 

По настоящему делу Арбитражным судом Ставропольского края после разбирательства дела 18.11.2019 было принято решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

04 декабря 2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16 февраля 2016 года между Федеральным казенным учреждением «Терский лепрозорий» Министерства здравоохранения Российской Федерации (арендодатель) и Управлением Федеральной почтовой связи Ставропольского края филиал ФГУП «Почта России» (арендатор) был заключен договор аренды №2 на сдачу федеральным казенным учреждением «Терский лепрозорий» Министерства здравоохранения Российской Федерации федерального имущества, находящегося в оперативном управлении, согласно которому арендодатель сдает в аренду помещения №11 площадью 16кв.м. и помещение №12 площадью 37,2 кв.м. на 1 этаже в здании «Школа», а арендатор принимает в аренду (временное владение и пользование). По акту приема-передачи от 16.02.2016 арендатор принял помещения №11 и №12, общей площадью 53,2 кв.м.

Согласно п. 4.1. договора аренды, в соответствии с рыночной величиной годовой   арендной   платы,   установленной   в   соответствии   с   Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», за арендуемое имущество Арендатором ежемесячно, в срок до 10 числа каждого месяца вносится арендная плата в размере 4 508,70 руб. (без НДС).

Срок договора аренды установлен с 16.02.2016 по 15.02.2021 (п. 1.1 договора).

Во исполнение достигнутых договоренностей арендуемые помещения были переданы ответчику по акту приема-передачи от 16.02.2016.

16 февраля 2016 года стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому  арендатор ежемесячно, в срок до 10 числа начала месяца, вносит арендную плату (без НДС) в федеральный бюджет на счет органа федерального казначейства.

Вместе с тем в нарушении договора аренды, платежи за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 внесены были с нарушением срока.

В п. 5.1. договора аренды предусмотрено, что в случае невнесения арендатором платежей в срок, установленные настоящим договором, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% в день от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком платежа, до полного погашения долга.

За просрочку внесения  ежемесячных  арендных платежей истец начислил пени  в  размере 1 582, 47  руб. за период с 11.01.2017 по 10.01.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сумму образовавшейся пени, которую ответчик  оплати в   размере   631,30руб., что послужило  обращением истца с иском в   суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи имущества ответчику. 

Согласно п. 4.1. договора аренды, в соответствии с рыночной величиной годовой   арендной   платы,   установленной   в   соответствии   с   Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», за арендуемое имущество Арендатором ежемесячно, в срок до 10 числа каждого месяца вносится арендная плата в размере 4 508,70 руб. (без НДС).

16 февраля 2016 года стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому  арендатор ежемесячно, в срок до 10 числа начала месяца, вносит арендную плату (без НДС) в федеральный бюджет на счет органа федерального казначейства.

 К вышеуказанному договору стороны 16.02.2016 заключили дополнительное соглашение, согласно которому  арендатор ежемесячно, в срок до 10 числа начала месяца, вносит арендную плату (без НДС) в федеральный бюджет на счет органа федерального казначейства.

В связи с тем, что  в нарушение условий  договора аренды арендатор  несвоевременно  оплачивал ежемесячные  платежи по аренде, истец соответствии с пунктом 5.1 договора аренды(редакция доп.соглашения)  за период с 10.01.2017 по 10.01.2018  произвел начисление ответчику пени (неустойки) на сумму просроченного  долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки платежа, что согласно его расчета   составило  2 213,77руб.   При частичной оплате ответчиком  пени в размере 631,30руб., просил суд взыскать оставшуюся пени за этот  период  в размере 1 582, 47 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Признак допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Согласно ст. 71АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5). 

Каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание  своих требований и возражений- ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в материалы дела документы, их   доводы, возражения, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора,  руководствуясь положениями действующего законодательства,  суд  установил, что ежемесячные  платежи по аренде  ответчик обязан был оплачивать  в срок до 10 числа начала  каждого месяца, т.е. период начисления  пени  следует исчислять  с 11 числа каждого месяца при просрочке оплате платежа, т.е. обоснованно заявленный период  следует  считать с 11.01.2017 по  10.01.2018.

Суд,  проверил  арифметический расчет истца начисления пени, взыскивает её  объеме заявленных требований   в размере 1 582, 47 руб. за период с  11.01.2017 по  10.01.2018.

 Доводы ответчика  и представленный им контррасчет   начисления пени  со следующего месяца  за текущим,  суд отклоняет, т.к.  противоречат условиям договора в  редакции дополнительного соглашения,  которым предусмотрена  оплата ежемесячного платежа по аренде  10 числа начала месяца.

Суд, при наличии представленных ответчиком  документов по его реорганизации(преобразовании) , производит процессуальную замену   ФГУП «Почта России» на правопреемника  АО «Почта России», с которого взыскивает вышеуказанную пени.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 48, 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заменить в порядке  процессуального правопреемства Федеральное государственное  унитарное предприятие «Почта России» г .Москва  ОГРН 

<

***> на правопреемника акционерное общество «Почта России», г. Москва, ОГРН 

<

***>

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Терский лепрозорий» Министерства здравоохранения российской Федерации, Георгиевский район, пос. Терский, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Почта России», г. Москва, ОГРН 

<

***> в пользу Федерального казенного учреждения «Терский лепрозорий» Министерства здравоохранения российской Федерации, Георгиевский район, пос. Терский, ОГРН 

<

***> пени  за просрочку оплаты платежей  по аренде по договору аренды  №2 от 16.02.2016 за период с 11.01.2017 по 10.01.2018 в  размере 1 582, 47 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                  Н.В. Гладских