АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3641/2017

г. Владивосток

04 мая 2017 года

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Радиочастотный центр Центрального Федерального округа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 30.03.2001)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Находка-Портбункер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.04.2003)

о взыскании 49 448 рублей 28 копеек,                

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Радиочастотный центр Центрального Федерального округа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Находка-Портбункер» (далее - ответчик) о взыскании 49 448 рублей 28 копеек основного долга по договору №1081/25-С.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг, оказанных истцом на основании договора №1081/25-С от 11.11.2004.

Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

11 11.2004 между ООО «Находка - Портбункер» и ФГУП «РЧЦ ДФО» (на основании записи № 2147748283098 в Едином государственном реестре юридических лиц от 31.10.2014 ФГУП «РЧЦ ДФО» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФГУП «РЧЦ ЦФО», далее - ФГУП «РЧЦ ЦФО») заключен договор № 1081/25-С, по условиям которого ФГУП «РЧЦ ЦФО» обязалось осуществлять услуги по обеспечению постоянной эксплуатационной готовности выделенного радиочастотного спектра для его использования радиоэлектронными средствами Владельца, а Владелец - ООО «Находка-Портбункер» обязалось оплачивать данные услуги.

Согласно пункту 4.3 договора оплата услуг производится в срок не более 10 календарных дней со дня получения счета.

В период действия договора, ФГУП «РЧЦ ЦФО» оказало услуги по обеспечению постоянной эксплуатационной готовности выделенного радиочастотного спектра для его использования радиоэлектронными средствами Владельца, оформило и выставило ООО «Находка-Портбункер» следующие счета:

- счет № 21794/25 от 01.05.2016 на сумму 12362 рублей 07 копеек.

- счет № 21971/25 от 01.06.2016 на сумму 12362 рублей 07 копеек 

- счет № 22144/25 от 01.07.2016 на сумму 12362 рублей 07 копеек,

- счет № 22213/25 от 01.08.2016 на сумму 12362 рублей 07 копеек.

Однако ООО «Находка-Портбункер» данные счета не оплатило, подписанные документы не вернуло.

Таким образом, задолженность ответчика составила 49 448 рублей 28 копеек.

Истец направлял письма от 26.07.2016 № 02-04-0300/1083, от 12.09.2016 № 02-04-0300/1254, от 10.10.2016 № 02-00-0600/1838 с требованием об оплате задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в рамках спорного договора послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возникшие в рамках договора №1081/25-С отношения между сторонами, регулируются главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Пунктом 4.6 договора, стороны определили, что по окончанию расчетного периода стороны оформляют акт сдачи приемки выполненных работ, который подписывается обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности в заявленном размере, истец должен указать основание возникновения у ответчика обязательства по оплате задолженности, а также представить первичную документацию, подтверждающую задолженность ответчика, предъявление ответчику к оплате платежных документов и т.д.

При этом в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалы дела надлежащих и безусловных доказательств, подтверждающих задолженность ответчика, не представлено, в том числе и первичных документов, на основании которых выставлены счета.

Каких-либо доказательств, подтверждающих оформление актов оказанных услуг, равно как и факт их направления в адрес ответчика, что прямо предусмотрено п. 4.6 договора, истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ также не представлено.

Определением от 22.03.17 суд предлагал истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основании своих требований, однако своим правом, предусмотренным ст. 9 АКП РФ истец не воспользовался, в связи с чем, суд рассмотрел исковое заявление по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку сами по себе выставленные счета не являются прямым и достаточным доказательством оказания услуг по обеспечению постоянной эксплуатационной готовности выделенного радиочастотного спектра для его использования радиоэлектронными средствами, а иных документов, в том числе, актов оказанных услуг по договору, представлено не было, исковые требования о взыскании 49 448 рублей 28 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Н. Шкляров