АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-23373/2023

28 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Контейнерные перевозки Иртыш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью "Спецавто" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании:  

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) –  ФИО1, представитель по доверенности от 23.03.2023, предъявлен паспорт, диплом;  

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода  составу суда не заявлено.  

02.05.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Контейнерные перевозки Иртыш" (далее –  ООО "КПИРТЫШ", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецавто" (далее  – ООО "Спецавто", ответчик) о взыскании 131121 руб. 00 коп., в том числе задолженности  по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 15 от 17.02.2023 в  размере 130000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 1121 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки,  начиная с 25.04.2023 до дня фактической оплаты задолженности, а также расходов на оплату  услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной  пошлины в размере 4934 руб. 00 коп.  

Определением суда от 02.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 03.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 03.08.2023.  

 

01.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области от ООО "КПИРТЫШ"  поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции (онлайн-заседания). Определением от 02.08.2023 ходатайство судом  удовлетворено.  

Определением от 03.08.2023 суд назначил судебное разбирательство дела на  24.08.2023.  

09.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области от ООО "КПИРТЫШ"  поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб- конференции (онлайн-заседания). Ходатайство судом удовлетворено.  

В судебном заседании 24.08.2023 истец устно заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, с учетом которых просит взыскать с ответчика задолженность по  договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 15 от 17.02.2023 в  размере 130000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 15.03.2023 по 24.04.2023 в размере 1024 руб. 42 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности  за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2023 по день фактической оплаты  задолженности, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и  удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не  представлен.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

17.02.2023 между ООО «КПИРТЫШ» (перевозчик) и ООО «Спецавто» (заказчик)  был заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 15, по  условиям которого перевозчик обязался обеспечить перевозку металлоконструкции по  маршруту г. Павловский Посад – г. Екатеринбург, стоимость услуг составила 130000 руб. 00  коп. В соответствии с договором-заявкой заказчик обязался оплатить перевозку в течении 10  банковских дней с момента получения оригиналов перевозочных документов.  

В соответствии с товарно-транспортной накладной № 128 от 17.02.2023 и отметкой  грузополучателя груз был доставлен и принят без замечаний 20.02.2023. Таким образом,  обязательство по договору истцом исполнено в полном объеме.  

Истцом представлены доказательства направления требуемых для оплаты документов  адрес ответчика. Согласно данным курьерской службы оригиналы перевозочных документов  вручены заказчику 27.02.2023. Соответственно, срок оплаты оказанных услуг наступил  14.03.2023.  

Вместе с тем, ответчиком обязательство по договору в виде оплаты оказанных услуг  не исполнено.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2023 исх. № б/н с  требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ООО «Спецавто» без ответа и  удовлетворения.  

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с  настоящим исковым заявлением.  

 

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в  порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  исковых требований ввиду следующего.  

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о  подряде (ст. 702 – 729 ГК РФ) применяются к договору-заявке возмездного оказания услуг,  если это не противоречит ст. 779 – 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора  возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить  за перевозку груза установленную плату.  

За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон,  если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).  

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается  представленными в материалы дела документами.  

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и  своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных  услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник)  обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком  не представлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело  по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании  задолженности в размере 130000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 779, 785, 790 ГК РФ.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

 

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, ООО "КПИРТЫШ"  обоснованно просит взыскать с ООО «Спецавто» проценты за пользование чужими  денежными средствами.  

В соответствии с принятым судом уточнением исковых требований, заявленная  истцом ко взысканию сумма процентов, начисленных за период с 15.03.2023 по 24.04.2023,  составила 1024 руб. 42 коп.  

Вместе с тем, принимая во внимание, что суд не вправе выйти за пределы заявленных  истцом требований, а также то, что допущенные истцом ошибки в расчете процентов не  повлияли на размер взыскиваемой судом суммы (поскольку указанный истцом размер ниже  той суммы, которую истец мог бы получить, если бы его расчет оказался верным), исковые  требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленных пределах –  в размере 1042 руб. 42 коп.  

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за  пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.04.2023.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на  сумму долга 130000 руб. 00 коп. подлежат начислению с 25.04.2023 по день фактической  уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.  

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом,  участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при  предъявлении иска в сумме 4931 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца на основании ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная, с учетом принятых уточнений,  госпошлина в сумме 03 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на  основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Что касается ходатайства истца о возмещении ему за счет ответчика судебных  издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 20000 руб. 00 коп., то поскольку  наличие указанных расходов (в том числе их размер и факт выплаты) документально  подтверждено (в том числе, договором возмездного оказания услуг от 20.03.2023,  заключенным между ООО «КПИРТЫШ» (заказчик) и гр. ФИО1 (исполнитель),  актом выполненных работ от 24.04.2023, чеком № 21h095vi7k от 26.04.2023 на сумму 20000  руб. 00 коп.), ответчиком не заявлено о несоразмерности названных расходов истца и не  представлено соответствующих доказательств их чрезмерности, в то время как суд, оценив  размер требуемой суммы, не установил превышения разумных пределов, предъявленные  расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 106, 110 АПК РФ в  заявленной сумме, в размере 20000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спецавто" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  

 

"Контейнерные перевозки Иртыш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом № 15 от 17.02.2023 в  размере 130000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 15.03.2023 по 24.04.2023 в размере 1024 руб. 42 коп., продолжить начисление  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 130000 руб. 00  коп., начиная с 25.04.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы на оплату  услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 4931 руб. 00 коп.  

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Контейнерные перевозки  Иртыш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 03 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению  от 25.04.2023 № 700 в составе суммы 4934 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья К.О. Шпилева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 8:49:00

Кому выдана Шпилева Ксения Олеговна