125/2019-1760(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 января 2019 года Дело № А56-35419/2017 

Полный текст постановления изготовлен 17.01.2019.  Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2019.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Кравченко Т.В., судей Мирошниченко В.В. и Троховой М.В.,  

при участии арбитражного управляющего Ковалева С.А. (паспорт) и его  представителя Воюшина П.С. (доверенность от 09.01.2019),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  арбитражного управляющего Ковалева Сергея Александровича на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 по делу  

 № А56-35419/2017 (судьи Медведева И.Г., Казарян К.Г., Тойвонен И.Ю.),  

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.06.2017 возбуждено производство по настоящему делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Астра-Темп», место нахождения: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н,  

г. Кингисепп, пр. Карла Маркса, д. 12; ОГРН 1073528003680, ИНН 3528122250 (далее  – Общество).  

Решением от 27.09.2017 (резолютивная часть объявлена 20.09.2017) в  отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Сергей  Александрович.  

Представитель собрания кредиторов должника Царев Александр  Александрович 15.03.2018 направил в арбитражный суд ходатайство, уточенное в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), об отстранении Ковалева С.А. от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего должником в связи с его незаконным бездействием,  выразившимся в:  

- непринятии мер по истребованию документов финансово-хозяйственной  деятельности должника у бывшего руководителя Общества,  

- непроведении инвентаризации имущества должника,  - непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности,  

- непринятии мер по проведению финансового анализа и по составлению  заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства, сделках должника;  

- необоснованном привлечении конкурсным управляющим для обеспечения  возложенных на него обязанностей предпринимателя Кочеткова А.В. по договору от  02.10.2017.  

Также представитель собрания кредиторов Общества просил отстранить  Ковалева С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.  

Определением от 06.06.2018 к участию в обособленном споре в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Страховое общество «Помощь».  

Определением от 16.08.2018 жалоба на действия (бездействие) конкурсного  управляющего оставлена без удовлетворения.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.10.2018 определение от 16.08.2018 отменено. Суд признал ненадлежащим  исполнение арбитражным управляющим Ковалевым С.А. обязанностей конкурсного  управляющего Общества, выразившееся в:  

- непринятии мер по истребованию документов финансово-хозяйственной  деятельности должника у бывшего руководителя должника,  

- непроведении инвентаризации имущества должника,  - непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности,  

- непринятии мер по проведению финансового анализа и по составлению  заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства, сделках должника;  

- необоснованном привлечении конкурсным управляющим для обеспечения  возложенных на него обязанностей предпринимателя Кочеткова А.В. по договору от  02.10.2017.  

Суд апелляционной инстанции также отстранил Ковалева С.А. от исполнения  возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.  

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Ковалев С.А. просит  отменить постановление от 29.10.2018 и оставить в силе определение от 16.08.2018.  

По мнению арбитражного управляющего, отсутствие сведений о конкретных  документах и материальных ценностей являлось обстоятельством, препятствующим  успешному истребованию данных материальных ценностей и документации у  бывшего руководителя должника.  

Как указывает податель жалобы, поскольку материальные ценности и  бухгалтерская документация не были переданы конкурсному управляющему, то он  не мог провести инвентаризацию имущества должника.  

Кроме того, отсутствие у Ковалева С.А. каких-либо доказательств,  подтверждающих основания возникновения задолженности и ее размер, являлось  объективным препятствием для обращения в суд с исковым заявлением о  взыскании такой задолженности.  

Представитель собрания кредиторов должника и публичное акционерное  общество Банк «Таврический» в отзывах, поступивших в суд в электронном виде,  просили рассмотреть жалобу в отсутствие своих представителей, указав, что  доводы кассационной жалобы оставляют на усмотрение суда.  

В судебном заседании арбитражный управляющий Ковалев С.А. и его  представитель поддержали доводы кассационной жалобы.  

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о  месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для  участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК  РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их  отсутствие.  

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. 

Принципы, основные права и обязанности, полномочия конкурсного  управляющего определены в статьях 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).  

Ковалев С.А. утвержден конкурсным управляющим должника решением суда  от 27.09.2017 (резолютивная часть объявлена 20.09.2017).  

Как следует из материалов дела, 25.09.2017 конкурсный управляющий  Ковалев С.А. направил в адрес ликвидатора Общества Ермилова М.Ю. требование  о передаче документов должника. Данное требование исполнено не было.  

Ходатайство конкурсного управляющего об истребовании документов и  имущества у ликвидатора должника поступило в арбитражный суд лишь 28.02.2018,  при том, что рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании  арбитражного суда назначено на 14.03.2018 (восьмой абзац резолютивной части  решения суда от 20.09.2017).  

Конкурсным управляющим не представлено уважительных причин  длительного бездействия по истребованию документов, на что обоснованно указал  суд апелляционной инстанции.  

Вывод апелляционного суда о том, что Ковалев С.А. не провел в  установленные Законом о банкротстве сроки инвентаризацию имущества Общества  соответствует материалам дела.  

Из материалов дела следует, что 11.12.2017 Ковалев С.А. получил  бухгалтерский баланс должника за 2014 год, из которого следует, что стоимость  активов Общества составляла 209 млн.руб., включая запасы 142,1 млн. руб. и  дебиторскую задолженность 38,6 млн. руб.  

Кроме того, конкурсный кредитор публичное акционерное общество Банк  «Таврический»16.02.2018 передало Ковалеву С.А. бухгалтерский баланс должника  на 30.09.2014, включая отчет о прибылях и убытках, расшифровку строк 1230  «дебиторская задолженность», 1520 «кредиторская задолженность», 1210 «запасы».  

Сопроводительным письмом от 07.12.2017 указанный конкурсный кредитор  направил конкурсному управляющему выписку движения денежных средств по счету  за период с 25.06.2014 по 01.12.2017.  

Доказательства принятия конкурсным управляющим своевременных мер по  проверке наличия соответствующего имущества должника, анализу операций по  расчетному счету Общества в материалы дела не представлены.  

Таким образом, доводы Ковалева С.А. о невозможности включения  дебиторской задолженности в конкурсную массу и невозможности оспаривания  сделок должника ввиду непередачи документов обоснованно отклонены судом  апелляционной инстанции.  

Конкурсный управляющий не представил доказательств совершения всех  необходимых и очевидных в рассматриваемой ситуации действий по направлению  запросов дебиторам, анализу дебиторской задолженности и принятия решения о  порядке ее взыскания либо реализации.  

Суд апелляционной инстанции с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ  оценил в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, объяснения  Ковалева С.А. и пришел к обоснованному выводу о том, что длительное  бездействие конкурсного управляющего указывает на существенный характер  допущенных нарушений, повлекло значительное затягивание процедуры  конкурсного производства и возникновение дополнительных расходов за счет  имущества должника на осуществление мероприятий конкурсного производства.  

Ввиду изложенного вывод апелляционного суда о недобросовестном  исполнении конкурсным управляющим Ковалевым С.А. обязанностей, возложенных  на него Законом о банкротстве, что повлекло нарушение прав и законных интересов  конкурсных кредиторов, основан на правильном применении норм материального  права и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.  

Довод конкурсного управляющего о расторжении договора с  предпринимателем Кочетковым А.В. и отсутствии выплат по договору получил  надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции в  силу статьи 286 АПК РФ не вправе давать иную оценку фактическим  

обстоятельствам дела.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим  возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого  управляющего по ходатайству собрания кредиторов либо лица, участвующего в  деле о банкротстве.  

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с  тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур  банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в  интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о  банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным  управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им  законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению  обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему  ведению процедур банкротства.  

Постановление суда апелляционной инстанции в части отстранения  Ковалева С.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 56 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», и основано на правильном применении положения пункта 1 статьи  145 Закона о банкротстве.  

Ввиду изложенного основания для отмены постановления от 29.10.2018 и  удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.10.2018 по делу № А56-35419/2017 оставить без изменения, а кассационную  жалобу арбитражного управляющего Ковалева Сергея Александровича – без  удовлетворения.  

Председательствующий Т.В. Кравченко  Судьи В.В. Мирошниченко  

М.В. Трохова