АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55692/2023

15 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "КрасАльфаСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  320665800056063) о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании от истца: неявка, извещен надлежащим образом, от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

ООО "КрасАльфаСтрой" обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 1 567 600 руб., в том числе: 711 400 руб. – долга за оплаченный  и не поставленный товар, 865200 руб. – проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит  взыскать долг в размере 711400 руб., неосновательное обогащение в размере 865200 руб. и  неустойку в размере 1 277 594 руб.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов и признал дело подготовленным к судебному  разбирательству.  

В судебном заседании представители сторон явку не обеспечили, дополнительные  документы и возражения не представили.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2020 г. между ООО «КрасАльфаСтрой» (Покупатель, Истец) и ИП  ФИО1 (Продавец, Ответчик) заключен договор поставки товара N 33-Б (далее -  Договор) на сумму 2 845 600 руб.  

 

29 апреля 2020 г. истец в соответствии с п. 2.2 Договора оплатил предварительную  стоимость товара (25 %) по Договору в размере 711 400 руб.  

В соответствии с условиями Договора п. 3.1 товар должен быть поставлен истцу в срок  до 14 мая 2020 г. Вместе с тем товар, предварительно оплаченный по договору поставки, до  настоящего времени ответчиком не поставлен.  

26 мая 2020 года истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в счет  договора поставки № 33-Б в размере 865 200 руб.  

Ссылаясь на то, что указанные денежные средства ответчиком до настоящего времени  не возвращены и поставка товара на оплаченную сумму не произведена, истец обратился в  арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.  

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства  

В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи  продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствие с п. 3 ст. 486 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт предварительной оплаты товара в размере 711 400 руб. подтвержден платежным  поручением № 136402.  

Ответчик доказательств поставки товара на указанную сумму не представил (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика долга в размере 711 400  руб. подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).  

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его  приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло  вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось  пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо  наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение в  отсутствие правовых оснований имущества на стороне приобретателя и уменьшение  имущества на стороне потерпевшего.  

Соответственно, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта  получения (сбережения) ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований  денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие  этого материальной выгоды (обогащения).  

Факт перечисления денежных средств ответчику в размере 865200 руб. подтвержден  платежным поручением № 136480 от 26.05.2020 г.  

Ответчик доказательств встречного предоставления на указанную сумму не представил.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

На основании изложенного, учитывая, что истцом доказан факт перечисления  денежных средств на счет ответчика в отсутствие на то правовых оснований, а последним  указанное документально не опровергнуто, суд считает необходимым удовлетворить  заявленные требования в полном объеме.  

Также, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 1 277 594  руб. за период с 26.07.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 20.04.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в  том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.5.2 Договора поставки в случае нарушения сроков передачи товара по вине  Продавца последний уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от общей стоимости  товара за каждый день просрочки.  

При этом истцом заявлено два требования – о взыскании долга и о взыскании  неосновательного обогащения.  

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение  о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства.  

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму  неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование  чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был  узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Учитывая, что начисление неустойки возможно только в отношении долга, а в  отношении неосновательного обогащения истец может требовать только проценты за  пользование чужими денежными средствами, судом произведен расчет требований в  соответствии со ст. 331, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 

Таким образом, неустойка за период с 26.07.2020 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по  20.04.2023 на сумму долга 711 400 руб. составляет 579791 руб.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2020 по  31.03.2022 и со 02.10.2022 по 20.04.2023 на сумму 865200 руб. составляют 128610 руб. 31  коп.  

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 579791 руб. –  неустойки, 128610 руб. 31 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,  в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по  уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320665800056063) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "КрасАльфаСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 711400 руб.  – долга, 579791 руб. – неустойки, 865200 руб. - неосновательного обогащения, 128610 руб.  31 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 37223 руб. – в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

В остальной части в иске отказать. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КрасАльфаСтрой" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 28676 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.03.2023 № 714, 90 руб.,  уплаченную по платежному поручению от 13.04.2023 № 966, 8898 руб., уплаченную по  платежному поручению от 19.05.2023 № 14966 в составе суммы 46121 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:41:00

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна