Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-44677/2021

06 июля  2022г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Успех Хорека», г.Челябинск

к  ООО «На старом месте», г.Челябинск

о взыскании основного долга в размере 38 263 руб. 48 коп., неустойки в размере 79 827 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от  истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.01.2022, паспорт (диплом),

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Успех Хорека», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «На старом месте» о взыскании основного долга в размере 38 263 руб. 48 коп., неустойки в размере 79 827 руб. 76 коп.

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 04.04.2021 №24/16.

Истцом 01.07.2022 было представлено письменное уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец увеличил взыскиваемую неустойку до суммы 102 556 руб. 27 коп.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 06.07.2022.

От истца поступило письменное заявление об отзыве уточненного иска.

Поскольку судом не было принято уточнение исковых требований, а истец отказался от данного ходатайства, суд рассматривает дело по первоначально сформулированному предмету исковых требований: о взыскании основного долга в размере 38 263 руб. 48 коп., неустойки в размере 79 827 руб. 76 коп.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 04.04.2016 между ООО «Успех Хорека» (поставщик) и ООО «На старом месте» (покупатель) заключен договор поставки № 24/16 в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю отдельными партиями продукты питания, и другие продукты в ассортименте, а покупатель обязуется принимать от поставщика товар и оплачивать в порядке и на условиях определенных договором (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество, цена за единицу тзмерения товара, общая стоимость отдельной партии товара, срок поставки и адрес доставки товара согласуются между сторонами дополнительно, подписание накладной удостоверяет факт достижения такого соглашения. Если не согласовано иное, то адресом доставки является адрес покупателя, указанный в договоре (п.1.2 договора). 

Общая сумма договора и количество переданного по нему товара складываются из общего количества и стоимости товара, переданного покупателю отдельными партиями в течении срока его действия (п.15 договора).

Согласно  п. 4.3 договора покупатель обязан оплачивать каждую отдельную партию товара, поставляемую в рамках договора, не позднее 7 календарных дней со дня получения товара.

В соответствии с п. 5.2 договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области  (п.6.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика была произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными.

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика  в указанных  выше документах.

Претензий о качестве поставленного товара и сроках поставки ответчиком не предъявлялось.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.

Истец указывает, что согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 05.01.2017 по 09.03.2021 задолженность ответчика составляет в размере 38 263 руб. 48 коп.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об  удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 38 263 руб. 48 коп.

Истцом  в адрес ответчика была направлена претензия от 27.12.2020 с требованием оплаты задолженности и неустойки, что подтверждается почтовой квитанцией от 28.12.2021. Претензия ответчиком не получена, возвращена истцу. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 38 263 руб. 48 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд  взыскать с ответчика неустойку в размере 79 827 руб. 76 коп. за период с 24.03.2020 по 14.12.2021. 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки составляет в сумме 79 827 руб. 76 коп. за период с 24.03.2020 по 14.12.2021. 

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным. 

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию  основной долг в сумме 38 263 руб. 48  коп., неустойка в сумме 79 827 руб. 76  коп.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 4 543 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «На старом месте» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех Хорека» основной долг в сумме 38 263 руб. 48  коп., неустойку в сумме 79 827 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «На старом месте» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 543 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

    Судья                                           И.В.  Костылев