Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-234/2018

г. Калининград

13 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МП КХ «Водоканал» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) к МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 414 121,39 руб.,  

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.10.2017 и паспорту;

от ответчика – не явился, извещён,

установил:

Муниципальное предприятие коммунального хозяйства города Калининграда «Водоканал» (далее – истец,  МП КХ «Водоканал») обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Гурьевский водоканал» (далее по тексту – МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал»,  абонент, ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 2 390 705,58 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 23 415,81 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 35 071 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. 

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ с применением ст. 123 АПК РФ.

Между истцом и ответчиком заключен договор №22819 на отпуск питьевой воды от 20.10.2008 (далее – Договор), согласно которому истец обеспечивает ответчика питьевой водой и обеспечивает надлежащую эксплуатацию и функционирование систем коммунального водоснабжения (п. 3.1 Договора), а ответчик обязан своевременно и полностью оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором (Раздел 5 Договора).

В силу п.5.6. Договора не позднее 5-го числа текущего месяца Абонент оплачивает в качестве аванса 50% от стоимости нормативного объёма водопотребления Абонента.

Согласно п.5.5. Договора оплата отпущенной питьевой воды производится путём выставления платёжного документа для снятия с расчётного счёта Абонента и перечисления на расчётный счёт Организации ВКХ в 3-х дневный срок в безакцептном порядке; в случае неоплаты Абонентом в 5-ти дневный срок, Организация ВКХ имеет право применить санкции, предусмотренные действующим законодательством.

Во исполнение обязательств по договору поставки питьевой воды истец поставил ответчику питьевую воду.

Условия договора сторонами не оспаривались, каких-либо претензий по объему и качеству оказанных услуг в адрес истца от ответчика не поступало.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу норм права статей 309, 310, 544 Кодекса на ответчика возложена обязанность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Факт потребления услуг водоснабжения и водопотребления ответчиком по существу не опровергнут.

Объём полученных по договору услуг подтверждается представленными в материалы дела счетами, универсальными передаточными документами.

Доказательства оплаты в полном объёме задолженности за оказанные услуги ответчиком в материалы дела не представлены. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Основанием для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, является факт нарушения денежного обязательства, выразившийся в просрочке уплаты денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате указанных услуг, установлен судом и ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет основной суммы задолженности и процентов судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении или отсутствии задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310, 395 ГК РФ.

Расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в полном объёме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                               Р Е Ш И Л:    

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП ЖКХ «Гурьевский водоканал» в пользу МП КХ «Водоканал» сумму основного долга основного долга в размере 2 390 705,58 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 23 415,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 071 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

                                                          С.А. Иванов 

 

(подпись, фамилия)