АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13632/2023

г. Ставрополь

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2,г. Ставрополь, ОГРНИП 320265100089201, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СТАВРОПОЛЬЕ", г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности, пени, 

при участии в судебном заседании истца - ИП ФИО2 лично (паспорт), представителя от истца по доверенности от 14.07.2023 – ФИО3 (диплом р/н 144/02), в отсутствие иных лиц, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,ИП ФИО2), обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ СТАВРОПОЛЬЕ" (далее – ответчик, ООО "СТРОЙ СТАВРОПОЛЬЕ") о взыскании 79 600,00 руб. убытков, 3 621,00 руб. пени.

Заявленные исковые требования основаны положением статей 309, 310, 432, 438,  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ООО "СТРОЙ СТАВРОПОЛЬЕ" обязательств по договору оказания услуг от 21.10.2022 в части оплаты.

В подтверждение заявленных доводов, истцом в материалы дела представлены: договор оказания услуг; копии актов выполненных работ; копия акта сверки взаимных расчетов; досудебная претензия.

Определением суда от 27.07.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 20.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 11.10.2023 суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 21.11.2023. 

В процессе рассмотрения заявленных требований по настоящему делу через канцелярию суда 17.08.2023 от истца поступили пояснения по заявлению, согласно которым на момент подачи претензии размер пени составляет 3 621,00 руб. 

В ходе судебного заседания истец, его представитель поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просили суд удовлетворить иск в редакции уточненных требований, а именно взыскать с ответчика 83 221,00 руб., из них 79 600,00 основного долга и 3 621,00 руб. пени.

На основании положений части 1 статьи 49 АПК РФ суд принимает заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (уведомление о вручении от 10.11.2023) явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Судом по собственной инициативе в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 21.11.2023 объявлен перерыв до 17 часов 50 минут 21.11.2023. В связи с тем, что перерыв объявлен на непродолжительный период времени, в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в пункте 13 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», информация об объявлении перерыва на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края не размещалась.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 156 АПК РФ, принимая во внимание, что размер заявленных требований в результате уточнений истца не изменился, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в данном судебном заседании по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.10.2022 между ИП ФИО2 (исполнитель) иООО "СТРОЙ СТАВРОПОЛЬЕ" (заказчик) заключен договор оказания услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по бурению скважин в количестве 96 штук, глубиной 1 метр, диаметром 30 см., на участке автодороги Шпаковское - село Пелагиада на участке км 0-000 км 5+870 для обеспечения муниципальных нужд Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, (далее – услуги, объект) в сроки, предусмотренные договором и в строгом соответствии с его условиями (пункт 1.1 договора). Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями договора (пункт 1.3 договора). Место выполнения работ: Ставропольский край, Шпаковский район-автодорога Шпаковское – село Пелагиада на участке км 0+000 км 5+870. Непосредственное место выполнения работ письменно согласовывается исполнителем с заказчиком (пункт 1.4 договора).

Ориентировочная цена договора составляет 28 800 руб. без НДС, исходя из стоимости бурения одной скважины – 300 руб. Фактически цена договора определяется в соответствии с фактическими объемами оказанных услуг, выполненными исполнителем и принятыми без замечаний заказчиком на основании акта приемки оказанных услуг, подписанного заказчиком (пункт 2.1 договора). Оплата работ по настоящему договору производится заказчиком, на основании акта о приемке оказанных услуг и счета, направленного исполнителем, в течение 15 календарных дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг, производится наличными, безналичными денежными средствами и иными не запрещенными законодательством РФ способами (пункт 2.3 договора). В акте о приемке оказанных услуг исполнитель отражает фактически оказанные услуги с указанием стоимости фактически оказанных услуг. Заказчик оплачивает услуги за минусом экономии исполнителя. В этом случае обязательство заказчика по оплате работ считается исполненными надлежащим образом (пункт 2.6 договора). Срок оказания услуг начало 21 октября 2022 г. окончание до 30 октября 2022 г. (пункт 5.1 договора). Услуги по настоящему договору считаются выполненными, а обязательства исполнителя исполненными со дня утверждения акта приемки оказанных услуг заказчиком (пункт 6.3 договора).  В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель направляет заказчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (пункт 8.3 договора).   

Исполнитель оказал, а  заказчик принял услуги по бурению ф300 – 05.12.2022, доставке спецтехники с. Донское на сумму 8 500,00 руб.; по бурению ф300 – 09.12.2022, доставке спецтехники с. Труновское, услуги по бурению ф300 – 10.12.2022, доставке спецтехники с. Труновское, услуги по бурению ф300 – 12.12.2022, доставке спецтехники с. Труновское на сумму 71 100,00 руб., что подтверждается актами приемки оказанных услуг от 08.12.2022 № 81 и 12.12.2022 № 82 соответственно. 

Акты подписаны сторонами без каких-либо замечаний и возражений со ссылкой, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

  Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 06.04.2023, согласно которому по состоянию на 06.04.2023 размер задолженности ООО "СТРОЙ СТАВРОПОЛЬЕ" перед ИП ФИО2 по договору оказания услуг составляет 79 600,00 руб. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, претензия истца, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО2  в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Применительно к фабуле настоящего дела факт оказания исполнителем услуг подтверждается представленными в материалы дела актами приемки оказанных услуг, что соответствует условиям договора (пункт 6.3 договора). Представленные акты подписаны сторонами без замечаний по качеству, стоимости и объемам выполненных работ и оказанных услуг, скреплены печатями обществ, что свидетельствует о потребительской ценности для ООО "СТРОЙ СТАВРОПОЛЬЕ" таких услуг, которыми заказчик фактически воспользовался.

Исследовав акт сверки взаимных расчетов, представленный в материалы дела, суд приходит к выводу, что ООО "СТРОЙ СТАВРОПОЛЬЕ" в письменной форме признало задолженность по заключенному с ИП ФИО2 договору оказания услуг  и со своей стороны согласилось с правильностью описания всего цикла расчетов между сторонами.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ предоставил в материалы дела документы, которые свидетельствуют в совокупности своей о факте оказания услуг истцом и принятия их ответчиком. 

Ответчиком не оспаривается факт оказания услуг по вышеуказанным актам; не представлено отказа от исполнения договора. В целом, доказательства, опровергающие правомерность исковых требований, ответчиком не представлены.

Таким образом, установив, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а ответчик, в свою очередь, оплату за оказанные услуги в согласованный срок не произвел, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований.

Расчет суммы основного долга проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора (пункт 2.1 договора), правомерным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается. 

ИП ФИО2 заявлено требование о взыскании с ООО "СТРОЙ СТАВРОПОЛЬЕ" неустойки в размере 3 621,00 руб. за период с 27.12.2022 по 28.06.2023 (дата выставлении претензии), из расчета одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка РФ от цены договора (ставка 7,5% на момент подачи претензии).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки за нарушение принятых им обязательств, судом не установлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Факт просрочки ответчиком исполнения обязанности по оплате истцу задолженности подтверждается материалами дела.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан неверным ввиду применения некорректной ставки ЦБ РФ. При правильном расчете, сумма неустойки превышает заявленную истцом, поскольку исчисляется от ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату принятия судом решения (15%). Поскольку суд не вправе выходить за переделы исковых требований, то требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном в иске размере.

Также отсутствуют в рассматриваемом случае основания для снижения неустойки, рассчитанной по ставке 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в порядке статьи 333 ГК РФ. Такой размер неустойки нельзя признать явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В материалы дела представлен чек-ордер на сумму 3 329,00 руб. уплаченной государственной пошлины. Поскольку исковые требования удовлетворены, на ответчика относятся судебные расходы по госпошлине по иску в указанном размере. 

Руководствуясь  статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению заявление об уточнении требований.

Исковые требования ИП ФИО2, ОГРНИП 320265100089201, удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙ СТАВРОПОЛЬЕ", ОГРН 

<

***> в пользу ИП ФИО2, ОГРНИП 320265100089201, 79 600,00 руб. основного долга, 3 621,00 руб. за период с 27.12.2022 по 28.06.2023, а также 3 329,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                            Е.Е. Непранова