АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18003/2021

г. Новосибирск

24 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по концессионному соглашению от 09.09.2016 за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 477553,89 руб., пени за период с 18.08.2020 по 22.03.2021 в размере 4106,97 руб.,

При участии в судебном заседании представителя ответчика (в формате онлайн заседания): ФИО2 по доверенности от 06.08.2021.

установил:

Мэрия города Новосибирска (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй" (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по концессионному соглашению от 09.09.2016 за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 477553,89 руб., пени за период с 18.08.2020 по 22.03.2021 в размере  4106,97 руб.

Определением от 12 июля 2021 года исковое заявление мэрии города Новосибирска принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.08.2021 года от конкурсного управляющего в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика сумму концессионной платы за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 в размере 400553,89 руб.

Определением от 23 августа 2021 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебном заседании посредствам онлайн – заседания заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью урегулирования спора мирным путем, возражал против удовлетворения иска, доводы, изложенные в отзыве, поддержал.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные ответчиком, не являются основаниями для отложения судебного разбирательства по правилам статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела,  явку своих представителей в суд не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 09.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Перлит-Строй» (концессионер) и муниципальным образованием город Новосибирск в лице мэрии города Новосибирска (концедент) было заключено концессионное соглашение в отношении создания снегоплавильной станции по адресу г. Новосибирск, Ленинский район, ул. Широкая (далее – соглашение).

Согласно разрешению № 54-Ru54303000-330-2016 Объект введен в эксплуатацию 22.12.2016.

 По условиям соглашения ответчик принимает на себя обязательства за свой счет создать объект коммунального хозяйства «Снегоплавильная станция» (далее – объект), состав и описание которой установлены разделом 2 соглашения и передать право собственности на объект концеденту, а  истец обязуется предоставить ответчику право владения и пользования объектом на срок, установленный соглашением.

Ответчик в соответствии с условиями соглашения создал объект и на основании разрешения от 22.12.2016 ввел его в эксплуатацию, что также подтверждается актом от 23.12.2016 об исполнении обязательств по соглашению, подписанным истцом и ответчиком без замечаний и разногласий. Право собственности на объект зарегистрировано в установленном порядке за истцом. 

В соответствии с актом приема-передачи от 27.12.2016  истец передал, а ответчик принял объект для его использования по назначению в соответствии с условиями соглашения.

Разделом 10 соглашения сторонами согласованы оплаты, производимые по соглашению.

Согласно п.64 соглашения ответчик обязан уплачивать истцу ежегодную концессионную плату в размере 1000000 рублей, равными долями ежеквартально по 250000 рублей, которая вносится ответчиком до 15 числа текущего месяца. 

Размер концессионной платы может быть изменен Концедентом в одностороннем порядке, в связи с изменением уровня инфляции путем умножения размере ежеквартальной платы на прогнозируемый в очередном финансовом году уровень инфляции (индекс потребительских цен).

Уведомлением от 13.12.2019 (л.д. 40) истец уведомил ответчика об увеличении  платы по соглашению на 4%. С 01.01.2020 общая сумма платы по соглашению составляет 238776,94 рублей в квартал.

Ответчик обязательство по внесению компенсационной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 образовалась задолженность по компенсационной плате в размере 477553,89 руб., что подтверждается материалами дела. 

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами отсутствует спор по фактическим обстоятельствам исполнения концессионного соглашения и произведенных оплат. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

23.03.2021 ответчику направлено уведомление № 31/03-1450 с требованием оплатить задолженность до 06.05.2021, которое оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в размере 477553,89 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 89 Соглашения, Концессионер обязан уплатить Концеденту в бюджет города Новосибирска пени в размере 0,01% от суммы, ежеквартальной концессионной платы за каждый день просрочки платежа по концессионной плате.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных соглашением, ответчику начислена сумма пени за период с 18.08.2020 по 22.03.2021 в размере 4106,97 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени.

Судом расчет пени, представленный истцом, проверен, и признан обоснованным, а требование истца о взыскании пени в размере 4106,97 руб. - подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу мэрии города Новосибирска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск задолженность в размере 477553,89 рубля, пени в размере 4106,97 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перлит-Строй"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12633 рубля.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы. 

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                     Т.Г. Майкова