АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

30 октября 2018  года                                                                 Дело № А71-9355/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2018 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тантал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора на выполнение комплекса работ по изготовлению блок-контейнеров №б/н от 15.08.2017,

в отсутствие представителей сторон,

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАСТ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тантал" о расторжении договора на выполнение комплекса работ по изготовлению блок-контейнеров №б/н от 15.08.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, 15.08.2017 между ответчиком (исполнитель) и истцом (заказчик) заключен договор на выполнение комплекса работ по изготовлению блок-контейнеров №б/н (далее – спорный договор), в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.2.1-1.2.4  которого, истец обязался выполнить для заказчика комплекс работ и услуг по изготовлению блок контейнеров в количестве 23 штук, в том числе: выполнение работ по проектированию блок контейнеров по заявке заказчика, являющейся приложением 1 к настоящему договору; изготовление блок контейнеров на основании утверждённого и принятого заказчиком проекта, разработанного исполнителем в соответствии с пунктом 1.2.1. настоящего договора; оказание услуг по ответственному хранению блок контейнеров на принадлежащих или арендованных исполнителем площадях до момента вывоза их заказчиком до места установки; оказание услуг по транспортировке изготовленных блок контейнеров по заданию заказчика от места их ответственного хранения до места установки собственными или привлеченными силами. 

Работы по проектированию блок-контейнеров были приняты истцом на основании товарной накладной № 169 от 04.10.2017г. на сумму 500 000 руб., в том числе НДС 18% (л.д.17).

В соответствии с разделом 3 договора (п. 3.1, 3.1.1-3.1.4 договора), сроки выполнения работ по изготовлению блок контейнеров согласованы сторонами и приняты истцом:  

1) согласно пункту 3.2.1. договора блок-контейнеры в количестве 2 штук со сроком изготовления не позднее 31.10.2017 года приняты заказчиком на основании товарной накладной от 31.10.2017г. с замечаниями, о чем 31.10.2017 составлен двусторонний акт, подписанный сторонами. В соответствии с указанным актом в результате приемки обнаружено следующее: 

Столовая: размеры соответствуют, кровля не соответствует (отсутствует гидроизоляция), наружная обшивка - соответствует, количество оконных проемов — не соответствует (по проекту 3, фактически 4шт.), подшивка пола не соответствует (приемка скрытых работ не производилась, уведомление о готовности приемки скрытых работ не направлялись, пол «прогибается» при движении по нему), теплоизоляция стен - не соответствует (приемка скрытых работ не производилась, уведомление о готовности приемки скрытых работ не направлялись, документы, свидетельствующие об использованных теплоизоляционных материалах не представлены), внутренняя отдела стен и потолка - соответствует, лаги пола - не возможно проверить ввиду отсутствия акта на срытые работы и документов па использованные материалы, пол - не соответствует (использован не линолеум, а панели), дверь - соответствует, дверь внутренняя - соответствует, холодильник - на дату приемки отсутствует - не соответствует, умывальник - не соответствует (не сдвоенный), креокамера - не соответствует (отсутствует), посудомойка - соответствует, комплектация зала - не соответствует (укомплектовано 2 комплектами обеденного стола и 4 табуретками простив 3 комплектов в проекте с 4 стульями). Решение комиссии: устранить выявленные недостатки в срок до 30.11.2017г.

Склад: Размеры соответствует, кровля - соответствует, наружная обшивка соответствует, подшивка пола снизу соответствует, теплоизоляция стен - не соответствует (приемка скрытых работ не производилась, уведомление о готовности приемки скрытых работ не направлялись, документы, свидетельствующие об использованных теплоизоляционных материалах не представлены), внутренняя отделка стен и потолка - соответствует, лаги пола - не возможно проверить ввиду отсутствия акта на срытые работы и документов на использованные материалы, пол - соответствует, дверь - соответствует, стеллаж - не соответствует (отсутствует), рабочее место - не соответствует (отсутствует). Решение комиссии: устранить выявленные недостатки в срок до 30.11.2017г.; 

2) согласно пункту 3.2.2. договора блок-контейнеры в количестве 4 штук со сроком изготовления не позднее 30.11.2017 года приняты заказчиком на основании товарной накладной от 30.11.2017г. с замечаниями, о чем 30.11.2017 составлен двусторонний акт, подписанный сторонами. В соответствии с указанным актом в результате приемки обнаружено следующее: 

Прачечная: размеры соответствуют, кровля не соответствует (отсутствует гидроизоляция), наружная обшивка - соответствует, подшивка пола не соответствует (приемка скрытых работ не производилась, уведомление о готовности приемки скрытых работ не направлялись, пол «прогибается» при движении по нему), теплоизоляция стен - не соответствует (приемка скрытых работ не производилась, уведомление о готовности приемки скрытых работ не направлялись, документы, свидетельствующие об использованных теплоизоляционных материалах не представлены), внутренняя отдела степ и потолка - соответствует, лаги пола — не возможно проверить ввиду отсутствия акта па срытые работы и документов на использованные материалы, окна при приемке не открывались, не исправны, не соответствует, пол — не соответствует (использован не линолеум, а панели), дверь - соответствует, дверь внутренняя - соответствует, бойлер - не соответствует (отсутствует), машина стиральная - не соответствует (укомплектовано 3 шт. вместимостью до 30 кг, вместо 50 кг.,) машина для сушки - отсутствует, стеллаж металлический не смонтирован, помещение бытовое не укомплектовано. Решение комиссии: устранить выявленные недостатки в срок до 30.12.2017г.

Общежитие: размеры соответствуют, кровля не соответствует (отсутствует гидроизоляция), наружная обшивка - соответствует, количество оконных проемов - не соответствует (по проекту 4, фактически 3 шт.), подшивка пола-не соответствует (приемка скрытых работ не производилась, уведомление о готовности приемки скрытых работ не направлялись, пол «прогибается» при движении по нему), теплоизоляция стен - не соответствует (приемка скрытых работ не производилась, уведомление о готовности приемки скрытых работ не направлялись, документы, свидетельствующие об использованных теплоизоляционных материалах не представлены), внутренняя отдела стен и потолка - соответствует, лаги пола - не возможно проверить ввиду отсутствия акта на срытые работы и документов на использованные материалы, пол - не соответствует (использован не линолеум, а панели), дверь - соответствует, дверь внутренняя -соответствует, количество помещений не соответствует - по проекту 7, фактически 3), внутренняя комплектация техникой (плита, телевизор, допоборудование) - отсутствует. Решение комиссии: устранить выявленные недостатки в срок до 30.12.2017г.;

3) согласно пункту 3.2.3. договора блок-контейнеры в количестве 2 штук со сроком изготовления не позднее 31.12.2017 года приняты заказчиком на основании товарной накладной от 15.12.2017г. с замечаниями, о чем 15.12.2017 составлен двусторонний акт, подписанный сторонами. В соответствии с указанным актом в результате приемки обнаружено следующее: 

Общежитие: размеры соответствуют, кровля не соответствует (отсутствует гидроизоляция), наружная обшивка - соответствует, количество оконных проемов - не соответствует (по проекту 4, фактически 3 шт.), подшивка пола не соответствует (приемка скрытых работ не производилась, уведомление о готовности приемки скрытых работ не направлялись, пол «прогибается» при движении по нему), теплоизоляция стен - не соответствует (приемка скрытых работ не производилась, уведомление о готовности приемки скрытых работ не направлялись, документы, свидетельствующие об использованных теплоизоляционных материалах не представлены), внутренняя отдела стен и потолка - соответствует, лаги пола -- не возможно проверить ввиду отсутствия акта на срытые работы и документов на использованные материалы, пол - не соответствует (использован не линолеум, а панели), дверь - соответствует, дверь внутренняя -соответствует, количество помещений не соответствует - по проекту 7, фактически 3), внутренняя комплектация техникой (плита, телевизор, допоборудование) - отсутствует. Решение комиссии: устранить выявленные недостатки в срок до 15.01.2018г.

В соответствии с пунктом 2.10 договора в случае обнаружения заказчиком отклонений при приемке от проекта, сторона составляется двусторонний акт, в котором фиксируются выявленные недостатки. Образец акта приведен в приложении №2 к настоящему договору. До применения положений пункт 4.4 настоящего договора, заказчик предоставляет исполнителю месячный срок для устранения выявленных недостатков за счет исполнителя. В случае если недостатки будут исправлены надлежащим образом, выполненные работы принимаются на основании ТОРГ-12, подписываемой сторонами. В случае если выявленные недостатки исполнителем не устранены в месячный рок, заказчик вправе применить положения пункта 4.4 настоящего договора.

Согласно пункту 4.4 договора в случае обнаружения заказчиком при приемке работ, предусмотренных пунктом 1.2.2 настоящего договора отступлений от проекта, разработанного исполнителем в части параметров блок контейнера, используемых материалов, внутренней планировки, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора полностью или в части уведомив об этом исполнителя не позднее чем через 3 рабочих дня после окончания приемки, без возложения на него финансовых последствий, связанных с оплатой фактически выполненных работ.  

Ответчиком в сроки, установленные истцом в актах от 31.10.2017, 30.11.2017,15.12.2017, соответствующие изменения в блок контейнеры не внесены, уведомление об исправлении замечаний в адрес истца не поступало, повторная приемка блоков-контейнеров не производилась. 

В ответ на уведомление истца исх. №б/н от 09.04.2018 о расторжении договора на выполнение комплекса работ по изготовлению блок-контейнеров №б/н от 15.08.2017 с 01.05.2018г. ответчик направил истцу претензию исх. №б/н от 28.04.2018 с возражениями против расторжения договора и требованием оплатить работы (л.д.37-38).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве существенного изменения обстоятельств истец ссылается на наличие недостатков в блоках-контейнерах, выявленных истцом в результате приемки, являющихся существенными и не позволяющие использовать блоки-контейнеры в предназначенных для них целях.

Указанные блоки-контейнеры предполагалось использовать для проживания в них работников в условиях крайнего Севера. Отсутствие теплоизоляции, использование материалов, не соответствующих требованиям энерго- и теплоемкости, может поставить под угрозу жизнь и здоровье людей, проживание которых планировалось в указанных блоках-контейнерах на период вахты. Более того, в настоящее время блоки-контейнеры не представлены ни в адрес истца, ни по адресу их установки, а удерживаются ответчиком.

Письмо исх. №б/н от 09.04.2018 с уведомлением о расторжении договора на выполнение комплекса работ по изготовлению блок-контейнеров №б/н от 15.08.2017 с 01.05.2018г. вручено директору ответчика ФИО1, о чем имеется подпись, печать организации.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения спорного договора документально не оспорен, доказательств передачи истцу блоков-контейнеров с учетом устранения выявленных недостатков не представлено. Доказательств иного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Решил:

Расторгнуть договор на выполнение комплекса работ по изготовлению блок-контейнеров №б/н от 15.08.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАСТ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Тантал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тантал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

Судья                                                                                   М.В.Лиуконен