АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58673/2024

28 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 28.04.2025.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лошаковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-58673/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Маслон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЕКС-ГРУПП»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 304 779 руб. 36 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области. Отводов составу суда не заявлено.

От ответчика поступил возвратный конверт, в отчете об отслеживании содержится отметка о неудачной попытке вручения 28.10.2024 почтовой корреспонденции.

От ответчика поступил возвратный конверт, в отчете об отслеживании содержится отметка о неудачной попытке вручения 23.12.2024 почтовой корреспонденции.

От ответчика поступил возвратный конверт, в отчете об отслеживании содержится отметка о неудачной попытке вручения 10.02.2025 почтовой корреспонденции.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика:

- 238 137 руб. 00 коп. – задолженность по договору поставки от 26.03.2021 №И-235 О14,

- 66 642 руб. 36 коп. – пени.

Определением суда от 21.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 16.12.2024 суд перешел по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство на 21.01.2025.

Определением суда от 01.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 25.02.2025.

03.02.2025 судом направлено повторное извещение в адрес ответчика.

Определением суда от 26.02.2025 судебное заседание отложено до 13.03.2025.

Определением суда от 18.03.2025 судебное заседание отложено до 15.04.2025.

20.03.2025 в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. К дате судебного заседания отзывов, возражений, иных ходатайств не поступило, стороны не явились. 

Дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № И-235 О14 от 26.03.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель - оплатить и принять продукцию.

Общая сумма по договору поставки составила 238 137 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №8494 от 24.06.2024, №8868 от 28.06.2024. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью и оттиском печати покупателя в УПД. 

Товар ответчиком не был оплачен, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 238 137 руб. 00 коп. 

Поскольку оплата ответчиком не производилась, истцом направлена досудебная претензия исх. № 935 от 03.09.2024. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 238 137 руб. 00 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 238 137 руб. 00 коп. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 66 642 руб. 36 коп. за период с 09.07.2024 по 11.10.2024.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора при несоблюдении предусмотренных договором сроков платежей, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от не перечисленных в срок сумм за каждый день просрочки платежа. 

Истцом представлен расчет неустойки в размере 66 642 руб. 36 коп. за период с 09.07.2024 по 11.10.2024. Расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела (по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем, риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (часть 3.1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании суммы подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСТЕКС-ГРУПП»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАСЛОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 304 779 руб. 36 коп., из которых: задолженность в размере 238 137 руб. 00 коп., неустойка в размере 66 642 руб. 36 коп., а также 20 239 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                С.А. Курченко