АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4488/2021

23 декабря 2021 года

город  Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2021г.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2021г. 

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>)

к ГБУ РД «Тляратинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Тляратинская центральная районная больница» о взыскании 425074,72 руб., в том числе 418774,77руб. основной задолженности за поставленную электроэнергию по договору №31270030 от 08.07.2020 в апреле-мае 2021года и 6299,95 руб. пени за период с 19.05.2021 по 19.08.2021 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства и предварительное судебное заседание назначено на 12час.00мин. 16.12.2021.  

Сторонам по делу предложено представить дополнительные документы и доказательства, а ответчику и отзыв на иск, а также разъяснено, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда в первой инстанции, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений от истца и ответчика, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Истец и ответчик, надлежащими образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.03.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №31270030, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Оплата покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей. Окончательный расчет за истекший расчетный месяц производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.7.1 договора). 

Во исполнение условий договора и согласно акту приема - передачи за период с 01.04.2021 по 31.05.2021 истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 418774,77руб.

Выставленные ответчику счета-фактуры на указанную сумму остались не оплаченными.

Претензией от 01.07.2021 истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и пени(пени) за просрочку платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела. 

Вместе с тем, как видно из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, заявленная по иску задолженность по основному долгу  ответчиком  погашена  частично в размере 362216,55 руб. 26.10.2021 и 30.11.2021, то есть после предъявления иска. 

Следовательно, в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга в размере 362216,55 руб. следует отказать, а в остальной части основного долга в размере 92558,22 руб. удовлетворить. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 6299,95руб. договорной неустойки (в виде процентов  1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного долга за период с  19.05.2021 по 19.08.2021 с последующим начислением пени на сумму долга по день фактической оплаты основного долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги ответчиком исполнены с нарушением требований договора, требование о взыскании неустойки, также является обоснованным.

Согласно расчету суда, составленному с учетом ставки рефинансирования, действующей на дату рассмотрения дела и день фактической оплаты основного долга (26.10.2021 и 30.11.2021), размер неустойки (пени) составляет  33945,22 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

250 074,53

19.05.2021

Новая задолженность на 250 074,53 руб.

250 074,53

19.05.2021

14.06.2021

27

5

250 074,53 ? 27 ? 1/130 ? 5%

2 596,93 р.

250 074,53

15.06.2021

18.06.2021

4

5.5

250 074,53 ? 4 ? 1/130 ? 5.5%

423,20 р.

418 774,77

19.06.2021

Новая задолженность на 168 700,24 руб.

418 774,77

19.06.2021

25.07.2021

37

5.5

418 774,77 ? 37 ? 1/130 ? 5.5%

6 555,44 р.

418 774,77

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

418 774,77 ? 49 ? 1/130 ? 6.5%

10 259,98 р.

418 774,77

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

418 774,77 ? 42 ? 1/130 ? 6.75%

9 132,51 р.

418 774,77

25.10.2021

26.10.2021

2

7.5

418 774,77 ? 2 ? 1/130 ? 7.5%

483,20 р.

222 558,22

26.10.2021

Оплата задолженности на 196 216,55 руб.

222 558,22

27.10.2021

30.11.2021

35

7.5

222 558,22 ? 35 ? 1/130 ? 7.5%

4 493,96 р.

92 558,22

30.11.2021

Оплата задолженности на 130 000,00 руб.

Сумма основного долга: 92 558,22 руб.

Сумма неустойки: 33 945,22 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку (пени) в размере 33 945,22 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении иска частично судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с тем, что задолженность оплачена после обращения в суд, судебные расходы по государственной пошлине суд относит на  ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Тляратинская центральная районная больница» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 92558,22руб. основного долга и 33945,22 руб. пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга начиная с 01.12.2021 по день фактической оплаты долга, а также 11501 руб. судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

       Судья                                                                                                        Г.М.Ахмедова