ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел.8 (8692) 54-74-95  www.21aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-12830/2018

город Севастополь

4 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2023 В полном объёме постановление изготовлено 04.12.2023 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Евдокимова И.В., судей Колупаевой Ю.В., Тарасенко А.А.,  

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» – ФИО2, представитель  на основании доверенности от 11.01.2022 б/н,  

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам арбитражного суда первой  инстанции дело № А83-12830/2018  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Крым магистраль строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора на стороне ответчика:  

общества с ограниченной ответственностью «Южный проект 2005»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по лизинговым платежам, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ген Лизинг» обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Крым магистраль строй» о взыскании задолженности по лизинговым  платежам в размере 3 711 227,37 рублей, пени в сумме 2 130 000,00 рублей, выкупного  платежа 29 500,00 рублей, а также неустойки по договору № 2404/15 от 24.04.2015 по дату  фактического исполнения обязательства, неустойки по договору № 00112/17-П от  01.12.2017 года в размере 215 441,38 рублей и неустойки по дату фактического  исполнения обязательства по нему, а также судебных расходов.  

Исковые требования обоснованы тем, что 24.04.2015 года между ООО «Ген  Лизинг» и ООО «Южный проект 2005» был заключён договор финансовой аренды  (лизинга) № 2404/15, согласно которого истец передал третьему лицу пять транспортных  средств, третье лицо в свою очередь осуществляло платежи за переданные транспортные  средства согласно установленному графику, однако с 24.08.2017 по 24.04.2018 года  прекратило осуществление платежей по договору, в связи с чем, образовалась  задолженность в размере 3 711 227,37 рублей.  

 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.10.20183 года по делу №  А83-12830/2018 исковые требования удовлетворены.  

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 

20 февраля 2023 года, решение суда первой инстанции оставлено без изменения,  апелляционная жалоба Акционерного общества «ГЕНБАНК» - без удовлетворения.  

Постановлением АС ЦО от 05.07.2023 года, решение Арбитражного суда  Республики Крым от 29.06.2023 года по делу № А83-10034/2021 и постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 года отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023  года, дело принято к производству 21 ААС, назначено судебное заседание.  

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013  года, суд перешёл к рассмотрению дела № А83-12830/2018 по правилам, установленным  для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Привлёк к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора Акционерное общество «ГЕНБАНК».  

16.10.2023 года ООО «Ген Лизинг» обратилось с ходатайством об оставлении  заявленных исковых требований без рассмотрения на основании положений пункта 4  части 1 статьи 148 АПК РФ, пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012  года № 35, поскольку решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.03.2022 года,  ООО «Крым магистраль строй» признано несостоятельным (банкротом).  

Акционерное общество «ГЕНБАНК» и конкурсный управляющий  ООО «Крым Магистраль Строй» ФИО3 возражали против  оставления заявленных исковых требований без рассмотрения, поскольку, по их мнению,  пункт 4 части 1 статьи 148 АПК РФ и пункт 28 Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в  данном случае не подлежит применению.  

Рассмотрев материалы дела, заявления, исследовав представленные доказательства,  суд приходит к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 года №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и  граждан, том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным  судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным  законом.  

09.08.2018 года в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое  заявление ООО «Ген Лизинг» к ООО «Крым магистраль строй» о взыскании  задолженности по лизинговым платежам в размере 3 711 227,37 рублей, пени в сумме  2 130 000,00 рублей, выкупного платежа 29 500,00 рублей, а также неустойки по договору   № 2404/15 от 24.04.2015 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки по  договору № 00112/17-П от 01.12.2017 года в размере 215 441,38 рублей и неустойки по  дату фактического исполнения обязательства по нему, а также судебных расходов.  

При этом, решением Арбитражного суда Республики Крым от 31.03.2022 года по  делу № А83-19499/2018, ООО «Крым магистраль строй» признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное  производство.  

Судом установлено, что ООО «Ген Лизинг» обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с заявлением о включении общества в реестр требований кредиторов  должника - ООО «Крым магистраль строй».  

 

Рассмотрев ходатайство ООО «Ген Лизинг» об оставлении заявленных в данном  деле исковых требований без рассмотрения, судебная коллегия считает его подлежащим  удовлетворению, по следующим основаниям.  

Согласно с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит,  что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от  26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия  арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об  уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением  текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и  требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

В пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 

 № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016 года указано, что если до вынесения решения судом первой инстанции в  отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд должен оставить иск  без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о  банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о  банкротстве.  

В рассматриваемом случае требования ООО «Ген Лизинг» не относятся к текущим  платежам в соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  согласно которому под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Крым магистраль строй»  задолженности по лизинговым платежам в размере 3 711 227,37 рублей, пени в сумме  2 130 000,00 рублей, выкупного платежа 29 500,00 рублей, а также неустойки по договору   № 2404/15 от 24.04.2015 по дату фактического исполнения обязательства, неустойки по  договору № 00112/17-П от 01.12.2017 года в размере 215 441,38 рублей и неустойки по  дату фактического исполнения обязательства по нему.  

Таким образом, обязательства возникли у ООО «Крым магистраль строй» до  принятия арбитражным судом заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и  не относятся к текущим платежам.  

В связи с чем, требования ООО «Ген Лизинг» могут быть предъявлены к ответчику  только с соблюдением установленного законодательством о банкротстве порядка  предъявления требований к должнику.  

Согласно пункту 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016 года, если до вынесения решения судом первой инстанции в  отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4  части 1 статьи 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением  случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование  может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.  

Обратный подход привёл бы к тому, что требования общества, носящие  реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке,  преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что  противоречит законодательству о банкротстве.  

 

Аналогичная позиция изложена в пункте 28 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», из содержания  которого следует, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным  обязательствам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения  наблюдения и впоследствии должник будет признан банкротом, суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет  исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит,  что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных норм права,  разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда  Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое  заявление ООО «Ген Лизинг» подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно  было подано в Арбитражный суд Республики Крым 09.08.2018 года, то есть до даты  введения процедуры наблюдения и признании ООО «Крым магистраль строй» банкротом  - 31.03.2022 года.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения  производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей  юрисдикции или арбитражным судом.  

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 октября 2018 года по делу  № А83-12830/2018 отменить. Принять новый судебный акт. 

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ»  оставить без рассмотрения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГЕН ЛИЗИНГ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 53 431 (пятьдесят три тысячи четыреста тридцать один) рубль, уплаченную по  платежному поручению от 08.08.2018 № 408.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.В. Евдокимов  Судьи  Ю.В. Колупаева   А.А. Тарасенко