Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23327/2023

09 января 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 09 января 2024 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плотниковой Т.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний  Пермторгмонтаж» (614014, Пермский край, Пермь г., Пролетарская ул., д.  31а, этаж 2, помещ. 2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Титан энергоресурс» (675000,  Амурская область, Благовещенск город, Амурская улица, 270, 4, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, расходов, стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний  Пермторгмонтаж» (далее – истец, общество «Группа компаний  Пермторгмонтаж») (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнения требований) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Титан энергоресурс» (далее – ответчик, общество «Титан энергоресурс»)  задолженности за поставленные товары в размере 1 012 508,10 руб. по счету- спецификации № 310 от 27.04.2023, неустойки в размере 415 451,99 руб.,  рассчитанной на 11.09.2023, неустойки, начиная с 12.09.2023 по день  фактической уплаты долга, исчисленной из расчета 0,5% от суммы долга в  размере 1 012 508,10 руб., а также расходов по уплате государственной  пошлины в размере 27 348 руб.  

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

Также общество «Группа компаний Пермторгмонтаж» ходатайствует об  уточнении требований, согласно которого просит взыскать с ответчика  

задолженность за поставленные товары в размере 1 012 508,10 руб. по счету- спецификации № 310 от 27.04.2023, неустойку в размере 417 201,59 руб.,  рассчитанной на 11.09.2023, неустойку, начиная с 12.09.2023 по день  фактической уплаты долга, исчисленной из расчета 0,5% от суммы долга в  размере 1 012 508,10 руб., а также расходов по уплате государственной  пошлины в размере 27 348 руб.  

В судебном заседании, назначенном на 19 декабря 2023 года на 11 час.  30 мин. объявлен перерыв до 25 декабря 2023 года до 15 час. 15 мин.  

К дате судебного заседания истцом направлено ходатайство об  уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать  задолженность за поставленные товары в размере 1 012 508,10 руб. по счету- спецификации № 310 от 27.04.2023, неустойку в размере 415 451,99 руб.,  рассчитанной на 11.09.2023, неустойку, начиная с 12.09.2023 по день  фактической уплаты долга, исчисленной из расчета 0,5% от суммы долга в  размере 1 012 508,10 руб., а также расходов по уплате государственной  пошлины в размере 27 348 руб.  

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя  не обеспечил.  

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта.  

Согласно положениям части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными  надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает  сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,  информации о начавшемся судебном процессе.  

При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).  

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"  

предусмотрено, что арбитражный суд к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия должен располагать  сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником  арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными  сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные  лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за  исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств (часть 6 статьи 121 АПК РФ).  

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее  - Постановление N 25) разъяснено, что юридически значимое сообщение,  адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в  едином государственном реестре юридических лиц, либо по адресу,  указанному самим юридическим лицом.  

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным  извещениям и вызовам, если арбитражным процессуальным  законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления N 25).  

Как усматривается из материалов дела, копии определений о принятии  искового заявления к производству, о назначении судебного разбирательства  направлены ответчику по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц.  

Конверты, содержащие данные определения, вернулись в арбитражный  суд с пометкой органа почтовой связи «истек срок хранения».  

Поскольку ответчик не проявил должную степень осмотрительности и  не обеспечил получение корреспонденции, риск наступления  неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных  актов лежит на самом ответчике согласно части 2 статьи 9 АПК РФ.  Аналогичная позиция приведена в Постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица», сформулированной в абзаце 2  пункта 1.  

Таким образом, неявка в судебное заседание ответчика, извещенного  надлежащим образом о возбуждении производства по делу, времени и месте  судебного заседания, в силу положений частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ не  препятствовала рассмотрению дела в его отсутствие.  

Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд пришел  к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и  ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 007ГК от 17.07.2020  (далее – Договор), согласно которого Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателя продукцию, согласованную сторонами в Счет- спецификациях, а Покупатель обязуется в порядке, предусмотренном  договором, принимать и оплачивать ее.  

Исходя из пункта 1.2 Договора, в спецификации стороны согласовывают  наименование (ассортимент), количество, стоимость продукции, сроки и  порядок поставки, стоимость транспортировки продукции, сроки оплаты  продукции, реквизиты грузополучателя. Спецификация является  неотъемлемой частью настоящего Договора.  

Согласно пункту 3.4 Договора оплата продукции производится на  условиях, согласованных в Спецификации. Оплата продукции производится  по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Поставщика (пункт 3.5 Договора).  

Согласно представленных в материалы дела УПД, истцом в адрес  ответчика поставлено Товара на общую сумму 1 012 508,10 руб.  

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, истец,  16.08.2023 направил ответчику претензию № 213 об оплате задолженности в  размере 1 012 508,10 руб. Согласно РПО № 61401486008114 претензия  получена обществом «Титан энергоресурс» 03.09.2023.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, ответ истцу не  представлен.  

Согласно пункту 4.2 Договора, за нарушение сроков оплаты продукции  Покупатель на основании требования Поставщика уплачивает неустойку в  размере 0,5% от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день  просрочки.  

В соответствии с расчетом истца сумма договорной неустойки  составляет 415 451,99 руб.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара послужило  истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств,  исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71,  162 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.  

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе  - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- 

продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

 Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения  продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором  купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок,  в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 этого Кодекса.  Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения  к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при  нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору  (пункт 2 статьи 457 ГК РФ).  

Исходя из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено  договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю  считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или  указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца  по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя,  если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу  в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным  в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором,  товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии  с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. В случаях,  когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по  доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю,  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной  в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для  доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2  статьи 458 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 508 ГК РФ закреплено, что наряду с определением  периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график  поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Поставка товаров  осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров  покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу,  указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности  задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд  доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  18.10.2012 № 7204/12).  

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются  на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке  части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в  постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).  

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия  просрочки оплаты в рамках исполнения договорных обязательств, также  ответчиком не оспорены подтверждающие заявленные требования  документы, представленные истцом (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65,  часть 3.1, часть 5 статьи 70 АПК РФ).  

При этом, исходя из правовой позиции, отраженной в постановлениях  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2010 № 8346/10, от 17.01.2012 № 9608/11, от 06.03.2012 № 12505/11,  основанной на применении частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ, нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно  как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано  со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения.  

Учитывая, что ответчиком не исполнены денежные обязательства перед  истцом и не опровергнуты как факт наличия задолженности в связи  с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, так и ее размер,  возникшая задолженность не оспорена, но не погашена, суд, исходя из  положений статей 8, 309, 310, 488, 516 ГК РФ, считает требования истца  

о взыскании с ответчика 1 012 508,10 руб., возникшей задолженности  подлежащими удовлетворению, как подтвержденной представленными в  материалы дела первичными документами.  

На основании статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1  статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в  письменной форме (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).  

Согласно пункту 4.2 Договора, за нарушение сроков оплаты продукции  Покупатель на основании требования Поставщика уплачивает неустойку в  размере 0,5% от просроченной к оплате суммы за каждый календарный день  просрочки.  

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты, требование  истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств,  обеспеченных неустойкой, подтверждены материалами и ответчиком по  существу не оспорены.  

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать неустойку в  размере 415 451,99 руб.  

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным. 

Поскольку ответчик допустил нарушение по оплате поставленного  товара, а договором предусмотрена за это ответственность, следовательно,  требование истца об уплате неустойки является обоснованным.  

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что  размер неустойки не является завышенным и не выходит за рамки обычной  деловой практики, требований разумности и справедливости. Иного  ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано.  

Истцом также заявлено о взыскании неустойки, начиная с 12.09.2023 по  день фактической оплаты долга, исчисленной из расчета 0,5% от суммы  задолженности в размере 1 012 508,10 руб. за каждый день просрочки.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 330 ГК РФ истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательство  ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании неустойки с  

продолжением начисления с 12.09.2023 на сумму 1 012 508,10 руб. до  фактического погашения задолженности по ставке 0,5%, является  правомерным и подлежащим удовлетворению.  

При таких обстоятельствах исковые требования общества «Группа  компаний Пермторгмонтаж» являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения  судебных расходов.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 27 280 руб., уплаченная истцом при  предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании статьи 110 АПК РФ.  

При подаче искового заявления истцом была излишне оплачена  государственная пошлина в размере 68 руб., которая подлежит возврату на  основании статьи 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Группа компаний Пермторгмонтаж» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Титан  энергоресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Группа компаний Пермторгмонтаж»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность за поставленные  товары в размере 1 012 508 (один миллион двенадцать тысяч пятьсот восемь)  рублей 10 копеек, неустойку, рассчитанную на 11.09.2023 в размере 415 451  (четыреста пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 99 копеек,  неустойку, начиная с 12.09.2023 по день фактической уплаты долга,  исчисленную из расчета 0,5% от суммы долга в размере 1 012 508,10 руб., а  также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 280  (двадцать семь тысяч двести восемьдесят) рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа  компаний Пермторгмонтаж» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в  размере 68 (шестьдесят восемь) рублей, уплаченную в составе платежного  поручения № 1681 от 11.09.2023.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Т.Ю. Плотникова