АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-6197/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

23 июля 2024 г.                                                                                           г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи         Шикина Г.М.

при ведении протокола судебного заседания                                         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с участием представителя 

истца по доверенности от 18.10.2021 № 49МЭФ21                               ФИО2

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область,

к администрации Шерегешского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Шерегеш, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 1 047 340 руб. 48 коп. задолженности по оплате услуг по муниципальному контракту энергоснабжения от 13.03.2023 № 1620055 за октябрь – декабрь 2023 года, 68 540 руб. 55 коп. неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации Шерегешского городского поселения о взыскании 1 047 340 руб. 48 коп. задолженности по оплате услуг по муниципальному контракту энергоснабжения № 1620055 от 13.03.2023 за октябрь-декабрь 2023 года, 68 540 руб. 55 коп. неустойки.

Определением суда от 03.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.05.2024.

Определением суда от 14.05.2024 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 27.06.2024, принято к рассмотрению увеличение исковых требований в части суммы основного долга до 1 348 491 руб. 87 коп. (январь-март 2024 года), в части неустойки до 118 146 руб. 80 коп.

Определением от 01.07.2024 судебное разбирательство было отложено до 17.07.2024, принят к рассмотрению частичный отказ от исковых требований в части суммы основного долга за январь-февраль 2024 года в размере 745 311 руб. 33 коп., увеличение исковых требований в части неустойки до 124 036 руб. 65 коп. за несвоевременную оплату услуг за октябрь 2023 – февраль 2024 года.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, в своем отзыве на иск указал на то, что задолженность по выставленным УПД за период январь-февраль 2024 включена в муниципальный контракт, сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга за март 2024 года в размере 603 180 руб. 54 коп., просит взыскать 144 753 руб. 58 коп. неустойки, за несвоевременную оплату услуг за октябрь 2023 – март 2024 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частичный отказ от исковых требований принят судом к рассмотрению.

Увеличение исковых требований в части неустойки принято судом к рассмотрению, согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. 

Между ООО «Металлэнергофинанс» (гарантирующий поставщик, ГП) и администрацией Шерегешского городского поселения (заказчик) заключены муниципальные контракты энергоснабжения № 1620055 от 13.03.2023 и от 13.05.2024.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу заказчику через присоединенную сеть электрической энергии (мощности) в количестве, предусмотренном договором и качеством в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013, а заказчик обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления.

Расчет по договору производится в порядке и на условиях главы 6 договора.

Согласно пункту 6.2  договора потребитель самостоятельно оплачивает:

- до 10-го числа расчетного месяца промежуточный платеж в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25-го числа расчетного месяца промежуточный платеж в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 6.3. договора заказчик обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) и полученные услуги по передаче электрической энергии в расчетном месяце на основании выставленного счета и счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 11.1, договоры вступают в силу с 01 января 2023 года, действует до 31 декабря 2023 года, с 01.01.2024 до 31.12.2024 (п.11.1).

Для оплаты отпущенной электроэнергии за период октябрь 2023 – март 2024 года ООО «Металлэнергофинанс» предъявило потребителю счета-фактуры № 14824/Т от 31.10.2023, № 16272/Т от 30.11.2023, № 17782/Т от 31.12.2023, № 1409/Т от 31.01.2024, № 2870/Т от 29.02.2024, № 4375/Т от 31.03.2024.

Несвоевременная оплата ответчиком электрической энергии, потребленной в спорный период, послужила основанием для направления претензии № 8 от 16.01.2024,  № 177 от 26.04.2024. 

Претензии истца, содержащие требование об оплате задолженности, ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.   

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом произведенной оплаты,  задолженность ответчика за октябрь 2023 – март 2024 года погашена. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате энергии истцом начислена пеня в 144 753 руб. 58 коп. за период с 21.11.2023 по 04.06.2024. 

Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.11 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств виновная сторона несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Истцом произведен расчет пени согласно пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Расчет пени судом проверен, признан верным. Контррасчет пени ответчиком представлен не был. 

Требование о взыскании пени в размере 144 753 руб. 58 коп., является обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчиков расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 150, 151, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 2 327 291 руб. 80 коп. в связи с отказом истца от иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Шерегешского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), поселок городского типа Шерегеш, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлэнергофинанс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Новокузнецк, Кемеровская область, 144 753 руб. 58 коп. неустойки, а также 24 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                                       Г.М. Шикин