АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9161/2022

12 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 12 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Терра-Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет и признании незаконным действия,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.12.2022,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терра-Строй» (далее – ООО «Терра-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭСК», ответчик) о признании незаконным действия акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» по направлению обществу с ограниченной ответственностью «Терра-Строй» уведомления о вводе ограничений (отключении) режима потребления энергии № ДОСР 00006750 от 13.07.2022, об обязании акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, исключив сумму 135 196 руб. 93 коп. в качестве задолженности за потребленную энергию, и внести корректировки в платежные документы по потребленной энергии в соответствии с показаниями прибора учета, переданными истцом за период с марта 2022 года по май 2022 года включительно.

Определением суда от 28.07.2022 исковое заявление принято к производству судьи Митиной О.П.

В отзыве от 12.08.2022 ответчик исковые требования не признает, указал, что основания для проведения перерасчета платы за потребленную электрическую энергию отсутствуют, расчет платы корректно произведен на основании фактических показаний приборов учета № 3064289 и № 48169121319859 по одноставочному тарифу. Доводы о наличии у истца переплаты в размере 429 795 руб. 04 коп. являются необоснованными. Согласно данным компании по состоянию на 30.06.2022 задолженность истца составляет 297 609 руб. 17 коп. Ответчик просит привлечь публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку замену приборов учёта производило названное лицо, а перерасчет платы может затронуть его права как сетевой организации в условиях возможности перерасчета объема услуг по передаче электрической энергии.

В возражениях от 07.09.2022 истец оспаривает доводы ответчика, указал, что акт допуска/замены прибора учета электрической энергии от 18.04.2022 № 4-5858 составлен в одностороннем порядке, без уведомления потребителя, в нарушение указанных норм закона и не имеет юридической силы. Истец не учитывает показания снятого прибора учета, так как он не присутствовал при их снятии, не был уведомлен о замене прибора учета. Ответчик сам согласился с замечаниями истца об отсутствии потребления электроэнергии за февраль 2022 года и направил акт сверки взаимных расчётов за первый квартал 2022 года, в котором было зафиксировано нулевое потребление энергии потребителем за февраль 2022 года.

Определением от 11.10.2022 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»).

В пояснениях от 25.10.2022 истец представил данные помесячных показаний индивидуальных приборов учёта и оплат, при этом исходит из того, что потребление за февраль было нулевым, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом сверки. Демонтаж прибора учёта «Меркурий» и установка нового прибора учёта «Мир» производились в нарушение требований закона, а именно в отсутствие представителя истца (и даже без его уведомления). Так как ответчик не предоставил истцу возможность зафиксировать показания демонтированного прибора учёта, а также показания установленного прибора учёта, то расчёт потребления не может производиться по неизвестным истцу данным, которые самовольно определил и выставил ответчик. Истец обращает внимание суда на факт того, что по настоящее время в адрес истца не направлено ответчиком измененное, в связи с заменой прибора учёта, приложение № 2 к договору энергоснабжения № 616173.

В ходатайстве от 24.11.2022 истец увеличил период осуществления корректировок, просит внести корректировки в платёжные документы по потребленной энергии в соответствии с показаниями прибора учёта, переданными истцом за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года включительно.

В пояснениях от 24.11.2022, 21.12.2022 истец оспаривает возражения ответчика.

В отзыве от 29.11.2022 ответчик исковые требования не признает, отмечает, что на момент направления уведомления 13.07.2022 задолженность истца перед компанией составляла 135 196 руб. 93 коп. Указанная сумма состоит из неоплаченной счет-фактуры за май 2022 года в размере 128 030 руб. 89 коп., а также по счету от 10.06.2022 на сумму  7 166 руб. 04 коп. Присутствие представителя истца не является обязательным условием для проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию. Ссылка истца на пункт 173 Основных положений № 442 о проверке приборов учета также некорректна, поскольку 18.04.2022 произведена замена прибора учета, а не его проверка. Если истец заявляет, что акт допуска прибора учета от 18.04.2022 № 4-5858 не имеет юридической силы, то расчет платы за потребленную электрическую энергию с февраля 2022 года между компанией и истцом должен осуществляться на основании расчетных способов ввиду непригодности к расчетам установленного прибора учета № 48169121319859. Объём электрической энергии, определенный на основании замещающей информации в марте 2022 года и апреле 2022 года, скорректирован в мае 2022 года на основании показаний приборов учета.

ПАО «Россети Северо-Запад» в отзыве от 21.12.2022, будучи привлеченным в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указало, что в рамках реализации программы перспективного развития систем учета электроэнергии на розничном рынке ПАО «Россети Северо-Запад» в РУ-10 кВ ТП-1230 (на границе балансовой принадлежности магазина «Мега», расположенного по адресу: 

<

...>, ООО «Терра-Строй) в феврале 2022 года установило прибор учета электроэнергии МИР                         № 48169121319859. 18.04.2022 прибор учета электроэнергии МИР № 48169121319859 допущен в эксплуатацию с начальными показаниями Т1-70,43 кВт/ч, Т2-03,87 кВт/ч. В отсутствие допуска в эксплуатацию показания ООО «Терра-Строй» по установленному прибору учета МИР №48169121319859 принять к расчетам не представлялось возможным. Расчет объема услуги по передаче электроэнергии магазину «Мега», расположенному по адресу: 

<

...>, за март-апрель 2022 года произведен по расходу аналогичного периода прошлого года. Однако, в мае 2022 года по договору энергоснабжения № 616173 ООО «Терра-Строй» проведен перерасчет объема услуги по передаче электроэнергии по фактическим показаниям демонтированного прибора учета электроэнергии Меркурий № 30642897 и установленного прибора учета МИР № 48169121319859. 30.08.2022 в ходе проверки прибора учета электроэнергии МИР № 48169121319859 выявлено, что он пригоден к расчетам. Прибор установлен с начальными показаниями Т1 - 0,00 кВт/ч, Т2 - 0,00 кВт/ч. Акт допуска прибора учета электроэнергии от 18.04.2022 признан недействительным.

Определением от 11.01.2023 в связи с выходом судьи Митиной О.П. в отставку дело № А29-9161/2022 передано на рассмотрение судье Вахричеву Е.Н.

ООО «Терра-Строй» в письменном мнении от 17.01.2023 указало, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, считает поведение третьего лица и ответчика недобросовестным в связи с грубым нарушением норм закона, допущенным при замене прибора учета.

Ходатайством от 16.02.2023 истец уточнил исковые требования, поддержал ранее заявленные требования и просил признать незаконным действия акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» по направлению обществу с ограниченной ответственностью «Терра-Строй» уведомления о вводе ограничений (отключении) режима потребления энергии № ДОСР 00006750 от 13.07.2022, об обязании акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию, исключив сумму 135 196 руб. 93 коп. в качестве задолженности за потребленную энергию, и внести корректировки в платежные документы по потребленной энергии в соответствии с показаниями прибора учета, переданными истцом за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года включительно.

В дополнительных пояснениях от 18.04.2023 истец считает доводы ответчика незаконными, необоснованными и надуманными, просит суд учесть доводы, изложенные в пояснениях. В обоснование заявленных требований истец указал, что им исполнена обязанность по предоставлению ответчику показаний прибора учета и объемов потребления своевременно и по надлежащей электронной почте ответчика, согласно условиям договора.

Ответчик в отзыве на возражения от 16.05.2023 пояснил, что указанный истцом адрес электронной почты принадлежит сетевой организации, о чём указано в пункте 2.4.2 договора энергоснабжения от 09.08.2019 № 616173. Ответчик делает вывод о том, что в спорный период времени истец передавал показания в адрес сетевой организации, которая впоследствии определяла объем потребленной электрической энергии за расчетный период и передавала данные гарантирующему поставщику.  Ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В дополнительных пояснениях от 28.06.2023 ответчик указал, что было установлено излишнее предъявление платы в размере 3 193 руб. 75 коп., на основании чего скорректирован размер платы по договору энергоснабжения в спорный период. Ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о дате, времен и месте судебного заседания, третье лицо явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Судом установлено следующее.

09.08.2019 между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 616173 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Точкой поставки электрической энергии является магазин «Мега» по адресу: 

<

...>.

Согласно Приложению № 2 к договору расчетным прибором учета электрической энергии является прибор марки «Меркурий 230 ART-03, № 30642897».

Как пояснил истец, 22.02.2022 в момент очередного снятия показаний прибора учета для дальнейшей их передачи было обнаружено, что вместо прибора учета, указанного в договоре, в щите установлен прибор учета марки «МИР С-07, № 48169121319859».

Ответчик, как указал истец, не уведомил о замене прибора учета, в связи с чем конечные показания прибора марки «Меркурий 230 ART-03, № 30642897» и начальные показания прибора марки «МИР С-07, № 48169121319859» истцом не были зафиксированы, в связи с чем ООО «Терра-Строй» посчитало обоснованным производить расчет электрической энергии за февраль 2022 года исходя из известных ему показаний.

По данным ответчика задолженность истца составила 135 196 руб. 93 коп.

Поскольку указанную сумму долга истец не оплатил ввиду наличия возражений, ответчик направил уведомление о введении ограничения (отключения) режима потребления № ЦОСР00006750 от 13.07.2022.

Истец считает, что уведомление направлено в отсутствие правовых оснований.

В 2020 году внесены изменения в Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) согласно которым ответственность за обеспечение коммерческого учета возложена на сетевые организации и гарантирующих поставщиков.

В рамках реализации программы перспективного развития систем учета электроэнергии на розничном рынке ПАО «Россети Северо-Запад» в РУ-10 кВ ТП-1230 (на границе балансовой принадлежности магазина «Мега», расположенного по адресу: 

<

...>, ООО «Терра-Строй») в феврале 2022 установил прибор учета электроэнергии марки «МИР № 48169121319859».

На основании пункта 142 Основных положений при наличии приборов учета электроэнергии по обе стороны границы балансовой принадлежности расчетным выбирается прибор учета, расположенный ближе к границе балансовой принадлежности     электрических сетей, а также входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Также законодательством определено преимущество интеллектуальных систем учета при использовании в определении объема потребляемой электроэнергии.     Автоматизированные выносные узлы  учета – система интеллектуального учета, один из элементов цифровой трансформации электросетевого комплекса, которая позволят выводить качество услуг и сервисов на новый уровень. Приборы учета оборудованы функцией дистанционной передачи данных, что позволяет потребителю не беспокоиться о своевременной передаче показаний и определять объемы оказанных услуг. При использовании системы исключаются ошибки, которые возникают при визуальном снятии показании и дальнейшем выставлении некорректных счетов на оплату электроэнергии.

Как пояснило ПАО «Россети Северо-Запад», установка автоматизированных выносных узлов учета с интеграцией в систему сбора передачи данных выполняется сетевой организацией в рамках инвестиционных проектов и на безвозмездной основе для потребителя.

18.04.2022 прибор учета электроэнергии марки «МИР № 48169121319859» допущен в эксплуатацию с начальными показаниями Т1 - 70,43 кВт/ч, Т2 - 03,87 кВт/ч.

В отсутствие допуска в эксплуатацию показания ООО «Терра-Строй» по установленному прибору учета марки «МИР № 48169121319859» принять к расчетам не представлялось возможным. Расчет объема услуги по передаче электроэнергии магазину «Мега», расположенному по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Октябрьский п-кт, д. 131/4, за март-апрель 2022 был произведен по расходу аналогичного период прошлого года.

Как пояснил истец, в мае 2022 по договору энергоснабжения был проведен перерасчет объема услуги по передаче электроэнергии по фактическим показаниям демонтированного прибора учета электроэнергии марки «Меркурий № 30642897» (1 139,01 кВт/ч) и установленного прибора учета марки «МИР № 48169121319859» (111,9 кВт/ч).

Разница в стоимости, предъявленной ответчиком к оплате, и стоимости, принятой истцом, заключается в конечных показаниях демонтированного прибора учета, а также в датах снятия показаний прибора учета истцом и посредством автоматизированной системы сетевой организацией.

Истец, в свою очередь, объем электрической энергии за февраль 2022 года не определил, при этом доказательств, подтверждающих факт отсутствия потребления электрической энергии в феврале 2022 года, не представил.

Прибор марки «Меркурий № 30642897» находится у сетевой организации, которая неоднократно предлагала истцу осуществить проверку прибора учета. Кроме того, данным прибором зафиксирован объем потребления по спорному объекту за февраль 2022 года, вместе с тем, истец не организовал проверку данного прибора.

Пунктом 168 Основных положений установлено, что проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета, включенных в интеллектуальную систему учета сетевой организации, обеспечивается путем предоставления возможности дистанционного снятия показаний приборов учета по требованию иных владельцев интеллектуальных систем в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), либо не чаще одного раза в месяц путем контрольного снятия показаний в порядке, предусмотренном настоящим документом, на основании заявления в присутствии субъекта розничных рынков, в отношении которого обязательства по договору энергоснабжения определяются с использованием показаний такого прибора учета. В таком случае сетевая организация организовывает контрольное снятие показаний не позднее 10 рабочих дней с даты поступления указанного заявления. Указанное заявление подается в адрес гарантирующего поставщика. Гарантирующий поставщик в течение одного рабочего дня направляет полученное заявление сетевой организации, ответственной за снятие показаний по соответствующему прибору учета.

При этом истец с таким заявлением не обращался.

С пояснениями от 19.06.2023 ПАО «Россети Северо-Запад» предоставило сведения из журнала показаний прибора учета за период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года, из анализа которого можно определить зафиксированный прибором учета объем потребленной электрической энергии на 00:00 01.03.2022, на 00:00 01.04.2022, на 00:00 01.05.2022.

Несовершение потребителем соответствующих действий, не свидетельствует о нарушении со стороны гарантирующего поставщика интересов истца.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ООО «Терра-Строй» не представлено, несоответствие произведенного ответчиком расчета объемов электрической энергии по приборам учета нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам не доказано.

С учетом изложенного оснований для произведения перерасчета на сумму 135 196 руб. 93 коп. не имеется.

Пунктом 28 Основных положений установлено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения, в том числе обязательств по предварительной оплате электрической энергии, гарантирующий поставщик имеет право произвести полное ограничение подачи электрической энергии.

В связи с образованием задолженности по договору энергоснабжения ответчиком в адрес ООО «Терра-Строй» направлено уведомление от 13.07.2022 № ЦОСР 00006750 о планируемом вводе ограничения режима потребления электрической энергии. Отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления (абзац третий пункта 18 Правил № 442). 

Поскольку задолженность истца образовалась исходя из фактического потребления на основании показаний приборов учета электрической энергии и не была им погашена, ответчиком правомерно направлено уведомление о планируемом вводе ограничения режима потребления электрической энергии.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                        Е.Н. Вахричев