СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7863/2023-ГКу

г. Пермь

12 сентября 2023 года

Дело № А60-19157/2023  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Журавлевой У.В., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова  сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Геоспецтехнология"  

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области  от 21 июня 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства,  

по делу № А60-19157/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Геоспецтехнология"  (ИНН 5904272159, ОГРН 1125904011067, далее – общество "ГСТ")  

к акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга"  (ИНН 6660144200, ОГРН 1036603498931, далее – общество "УКСХ")  

о взыскании неустойки, установил: 

общество "Геоспецтехнология" обратилось в Арбитражный суд  Свердловской области к обществу " УКСХ " с исковым заявлением о взыскании  341 669 руб. 22 коп. неустойки по договору за период с 01.10.2022 по 21.02.2023  (с учетом уточнения исковых требования в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в  соответствии со статьей 228 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023,  принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования  удовлетворены частично: с общества "УКСХ" в пользу общества "ГСТ" взыскано  160 773 руб. 06 коп неустойки и 4627 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.  

Мотивированное решение составлено 21.06.2023. 

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "ГСТ" обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части отказа в  удовлетворении иска отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы  апеллянт указывает, что судом первой инстанции необоснованно принят  Код доступа к материалам дела:  

контррасчет общества "УКСХ" и сделан ошибочный вывод о том, что в рамках  дела № А60-15941/2022 уже взыскана неустойка, начисленная на сумму  5 047 702 руб. 92 коп., в размере 343 997 руб. 23 коп., поскольку часть из  указанной неустойки фактически начислена на другую задолженность,  погашенную на момент обращения с иском. Кроме того, заявитель жалобы  полагает, что после окончания действия моратория, введенного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" (далее – Постановление № 497), пеня подлежит начислению  с 01.10.2022, а не с 02.10.2022, как указано судом первой инстанции.  

Ответчик направил в материалы дела отзыв на жалобу, в которой отклонил  приведенные в ней доводы, просил решение оставить без изменения.  

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения на отзыв  ответчика, в которых он настаивает на доводах жалобы.  

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со  статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к  производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в  общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека  арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного  доступа.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между обществом "УКСХ" (генподрядчик)  и обществом "ГСТ" (субподрядчик) заключен договор субподряда от 15.04.2021   № 044/2021 на выполнение работ по сооружению ограждения котлована в части  устройства грунтоцементных колонн Jet-1 с армированием, устройства грунтовых  анкеров (далее - работы) на объекте: "Реконструкция Рубцовской обогатительной  фабрики с целью увеличения производительности до 1,5 млн. т руды в год".  

К договору сторонами заключено дополнительное соглашение от 10.06.2021   № 1 на дополнительный объем работ и выполнение устройства грунтоцементных  колонн Jet-1 с опрессовкой, устройства грунтоцементных колонн Jet-1 с  армированием, устройства грунтовых анкеров, натяжения грунтовых анкеров.  

Согласно пункту 2.1 договора и пункту 2 дополнительного соглашения  общая стоимость всех работ и материалов определена по согласованию сторон на  основании локального сметного расчета в сумме 54 471 022 руб. 65 коп.  

В силу пункта 4.2 договора, пункта 6 дополнительного соглашения  генподрядчик в обеспечение надлежащего исполнения обязательств  субподрядчика по договору удерживает суммы в общем размере 1 800 000 руб.  Гарантийное удержание удерживается с каждого выполнения пропорционально  сумме выполненных работ, указанной в акте, по отношению к стоимости договора,  и исходя из общей суммы гарантийного удержания, указанной в настоящем  пункте, до достижения этой суммы. Возврат гарантийного удержания  осуществляется в течение 180 календарных дней с момента окончания выполнения  работ по договору и подписания актов выполненных работ формы КС-2, при  условии предоставления субподрядчиком счета, оформленного в соответствии с  Код доступа к материалам дела:  

действующим законодательством Российской Федерации.  

Согласно пункту 4.5 договора расчет по договору осуществляется в течение  32 банковских дней после подписания сторонами акта формы КС-2 и справки  формы КС-3.  

В соответствии с пунктом 9.27 договора в случае задержки генподрядчиком  расчетов за выполненные работы, субподрядчик имеет право предъявить  генподрядчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за  каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательств, но не  более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.  

Общество "ГСТ" выполнило работы в соответствии с условиями договора и  дополнительного соглашения на общую сумму 54 471 022 руб. 64 коп., что  подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о  стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 23.05.2021, № 2 от 22.06.2021,   № 3 от 21.07.2021, № 4 от 21.07.2021, № 5 от 22.08.2021, № 6 от 25.11.2021, № 7  от 25.11.2021.  

Оплата работ произведена обществом "УКСХ" частично – в сумме  49 423 319 руб. 72 коп.  

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы  дела доказательствами, а также установлены вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2022 по делу   № А60-15941/2022, которым с общества "УКСХ" в пользу общества "ГСТ"  взыскано 5 047 702 руб. 92 коп. долга и 343 997 руб. 23 коп. пени, начисленной за  период с 28.07.2021 по 31.03.2022.  

По правилам части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным  судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Установленные указанным выше вступившим в законную силу решением по  делу № А60-15941/2022 обстоятельства имеют преюдициальное значение для  рассмотрения настоящего дела.  

Ссылаясь на то, что выполненные по договору работы фактически оплачены  обществом "УКСХ" в рамках исполнения решения суда по делу № А60-15941/2022  только 01.03.2023, общество "ГСТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с рассматриваемым иском о взыскании с общества трест "УКСХ"  341 669 руб. 22 коп. доначисленной неустойки по договору за период с 01.10.2022  по 21.02.2023 (с учетом уточнения требований).  

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил  из того, что пунктом 9.27 договора размер неустойки ограничен 10 % от  несвоевременно оплаченной суммы, указал, что максимальный размер пени от  взысканной по делу № А60-15941/2022 задолженности составляет 504 770 руб.  29 коп., и пришел к выводу о том, что поскольку в рамках названного дела в  пользу общества "ГСТ" уже взыскана пеня в сумме 343 997 руб. 23 коп., то  претендовать на довзыскание пени оно может только в сумме 160 773 руб. 06 коп.  из расчета: 504 770 руб. 29 коп. – 343 997 руб. 23 коп. Кроме того, суд указал, что  по окончании действия моратория пеня может быть начислена только с 02.10.2022.  Код доступа к материалам дела:  

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской  области от 29.07.2022 по делу № А60-15941/2022, суд апелляционной инстанции  не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.  

В рамках дела № А60-15941/2022 взыскана задолженность в сумме  5 047 702 руб. 92 коп., которая сформировалась в связи с неисполнением  обществом "УКСХ" обязательства по оплате работ, заактированных в актах о  приемке формы КС-2 от 25.11.2021 № 6 на сумму 2 610 891 руб. 69 коп.,  от 25.11.2021 № 7 на сумму 636 811 руб. 23 коп., и по выплате гарантийного  удержания в сумме 1 800 000 руб., срок возврата которого наступил 21.06.2022.  

При этом пеня в сумме 343 997 руб. 23 коп. по контррасчету общества  "УКСХ" начислена не только за просрочку оплаты указанных выше актов и  уплаты суммы гарантийного удержания, но и за просрочку оплаты работ, уже  оплаченных на момент разрешения спора – заактированных в актах КС-2  от 23.05.2021 № 1 и от 22.06.2021 № 2, которые спорную задолженность не  формировали.  

Согласно контррасчету общества "УКСХ", принятому судом по делу   № А60-15941/2022, на задолженность в сумме 5 047 702 руб. 92 коп. начислена  пеня в сумме 139 651 руб. 22 коп. (112 268 руб. 34 коп. – за просрочку оплаты  работ по акту КС-2 от 25.11.2021 № 6 за период с 17.02.2022 по 31.03.2022,  27 382 руб. 88 коп. – за просрочку оплаты работ по акту КС-2 от 25.11.2021 № 7 за  период с 17.02.2022 по 31.03.2022).  

Следовательно, максимально допустимый пунктом 9.27 договора  десятипроцентный предел пени от суммы долга 5 047 702 руб. 92 коп. исчерпан  решением по делу № А60-15941/2022 только на сумму 139 651 руб. 22 коп.  

В указанной части доводы общества "ГСТ" признаются обоснованными,  выводы суда об обратном – ошибочными.  

В рамках настоящего спора общество "ГСТ" просит взыскать начисленную  на сумму долга 5 047 702 руб. 92 коп. пеню за период с 01.10.2022 по 21.02.2023 в  сумме 341 669 руб. 22 коп., что не выходит за пределы 10 % от суммы долга даже  с учетом ранее взысканной пени.  

Вместе с тем, проверив расчет пени, представленный обществом "ГСТ", суд  апелляционной инстанции признает его некорректным в связи с включением в  период начисления пени 01.10.2022.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами" введен мораторий сроком на 6 месяцев.  

В соответствии пунктом 3 указанного Постановления оно вступает в силу со  дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Постановление № 497 опубликовано на официальном интернет-портале  правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.  

Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве,  введенного Постановлением № 497, является 01.10.2022 (включительно),  соответственно, введенные Постановлением № 497 ограничения не применяются с  Код доступа к материалам дела:  

02.10.2022 (Письмо ФНС России от 18.07.2022 № 18-2-05/0211@, часть 2  статьи 114 АПК РФ, пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").  

Следовательно, пеня за 01.10.2022 в сумме 5047 руб. 71 коп. подлежит  исключению из расчета общества "ГСТ". В остальной части расчет судом  проверен, признан правильным, не нарушающим права общества "УКСХ".  

Таким образом, исходя из расчета общества "ГСТ" правомерно начисленной  и подлежащей взысканию с общества "УКСХ" признается пеня в сумме  336 621 руб. 51 коп. за период с 02.10.2022 по 21.02.2023.  

С учетом определения пени в ином размере, чем определено судом первой  инстанции, апелляционный суд повторно рассматривает ходатайство общества  "УКСХ" о применении статьи 333 ГК РФ, заявленное в отзыве на иск.  

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить  неустойку.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее –  Постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая  организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение  неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого  должника, которое может быть сделано в любой форме.  

В силу пункта 73 данного Постановления бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на  ответчика.  

Именно ответчик должен представить доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности,  что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

При этом применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не  обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств  несоразмерности заявленного требования.  

В рамках данного дела судом апелляционной инстанции такая  несоразмерность не установлена, оснований для снижения заявленного размера  неустойки не выявлено.  

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ обществом "УКСХ" в материалы  дела не представлены доказательства несоразмерности заявленной неустойки  последствиям нарушения обязательства, более того, какие-либо конкретные  обстоятельства, являющиеся основанием для ее снижения, не приведены.  

Согласно пункту 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо  учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения.  

Код доступа к материалам дела: 

В случае необоснованного снижения неустойки происходит утрата  присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон  обязательства к его надлежащему исполнению.  

Суд апелляционной инстанции полагает, что согласованный в договоре  размер пени (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10 %)  не является чрезмерным, определенный истцом размер неустойки является  справедливым, соответствует длительности неисполнения обязательства,  обеспечивает баланс интересов сторон, при этом не становится средством  обогащения общества "ГСТ" за счет общества "УКСХ", в связи с чем оснований  для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени подлежат  удовлетворению частично – в сумме 336 621 руб. 51 коп., начисленной за период  с 02.10.2022 по 21.02.2023.  

Решение суда первой инстанции от 21.06.2023 подлежит изменению на  основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины  пропорционально удовлетворенным требованиям и относит на ответчика  обязанность по возмещению истцу расходов на ее уплату в сумме 9687 руб.  73 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 145 руб. 27 коп.  остаются на истце.  

Государственная пошлина в сумме 412 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований в суде  первой инстанции.  

Расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. подлежат возмещению истцу за счет  ответчика, поскольку доводы жалобы признаны обоснованными.  

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 21  июня 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу  

 № А60-19157/2023 изменить. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества "Управляющая компания строительного  холдинга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Геоспецтехнология" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 336 621 руб. 51 коп. пени, начисленной за период  Код доступа к материалам дела:  

с 02.10.2022 по 21.02.2023, 9687 руб. 73 коп. в возмещение расходов на уплату  государственной пошлины за рассмотрение иска, 3000 руб. в возмещение расходов  на уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  "Геоспецтехнология" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 412 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 07.04.2023 № 2782.  

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через  Арбитражный суд Свердловской области.  

Судья У.В. Журавлева  

Электронная подпись действительна.

Код доступа к материаДлаамн ндыеле аЭ: П:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 19.09.2022 1:03:00

Кому выдана Журавлева Ульяна Владимировна