ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                                  Дело № А68-13720/2018 

Дата объявления резолютивной части решения: 03 апреля 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Экокомсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 17 на вывоз (сбор и транспортировку) и передачу для размещения на полигон твердых бытовых отходов от 01.06.2018 в сумме 668 010 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 – по доверенности № 35 от 19.02.2019,

от ответчика: представителя ФИО3 – по доверенности № 12 от 26.02.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экокомсервис» (истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 17 на вывоз (сбор и транспортировку) и передачу для размещения на полигон твердых бытовых отходов от 01.06.2018 в сумме 436 090 руб. 97 коп. за период с 01.06.2018 по 10.10.2018.

Ответчик в своем отзыве на исковое заявление от 17.12.2018 указал на тот факт, что по состоянию на 01.12.2018 им было произведено перечисление истцу денежных средств за оказанные услуги в размере 468 298 руб. 30 коп.

Истец 17.12.2018, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 668 010 руб. 67 коп. за период с 01.06.2018 по 30.11.2018.

Уточнение исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Определением от 29.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 03.04.2019 истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 114 711 руб. 10 коп., представив в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период – март 2019 года на указанную сумму задолженности, подписанный сторонами.

Ответчик в судебном заседании устно подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 114 711 руб. 10 коп. за указанный период.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Заслушав доводы лиц участвующих в деле, исследовав в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 17 от 01.06.2018 на вывоз (сбор и транспортировку) и передачу для размещения на полигон твердых бытовых отходов, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по вывозу (сбору и транспортировке) твердых бытовых отходов IV-V класса опасности и передать их для размещения на полигон ТБО, внесенный в реестр объектов размещения отходов, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Срок действия договора с 01.06.2018. по 31.12.2018.

В соответствии с п. 4.1. вышеуказанного договора, общая стоимость услуги на вывоз (сбор и транспортировку) и передачу для размещения на полигон твердых бытовых отходов составляет 630 руб. 50 коп. за 1 куб. м. без НДС и включает в себя:

- тариф за вывоз (сбор и транспортировку) твердых бытовых отходов – 591 руб. 25 коп. за 1 куб. м. без НДС;

- тариф за размещение к утилизации твердых бытовых отходов на полигоне ТБО – 39 руб. 25 коп. за 1 куб. м. без НДС.

Согласно п. 4.2. договора, стороны договорились, что заказчик в месяц накапливает 540 куб. метров твердых бытовых отходов. Общая стоимость услуги на вывоз (сбор и транспортировку) и передачу для размещения на полигон твердых бытовых отходов составляет 340 470 руб. в месяц.

Оплата заказчиком услуг за вывоз (сбор и транспортировку) и передачу для размещения на полигон твердых бытовых отходов по настоящему договору производится путем расщепления в ОЕИРЦ денежных средств, поступивших от населения за технический ремонт и содержание жилого фонда в размере 26%. При недостаче денежных средств, поступивших из ОЕИРЦ, управляющая компания производит окончательную оплату услуг со своего расчетного счета до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.4. договора).

По факту оказания услуг сторонами подписаны: акт выполненных работ № 2243 от 30.06.2018 на сумму 340 470 руб., акт № 2617 от 31.07.2018 на сумму 350 109 руб., акт     № 3027 от 31.08.2018 на суму 350 109 руб., акт № 3315 от 30.09.2018 на сумму 350 109 руб., акт № 3717 от 31.10.2018, акт № 4107 от 30.11.2018, акт № 4506 от 31.12.2018 на сумму 350 109 руб.

18.09.2018, 16.10.2018 и 20.11.2018 ответчиком были получены претензии об уплате задолженности за вывоз (сбор и транспортировку) и передачу для размещения на полигон твердых бытовых отходов.

Согласно расчету истца размер задолженности на 03.04.2019 составил 114 711 руб. 10 коп.

Оценив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Нормами ст. 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Материалы дела мотивированного отказа от приемки оказанных услуг по договору не содержат.

Поскольку факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме                             114 711 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 781 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 441 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Истцу также следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 281 руб., в связи с уменьшением им размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК ЖКХ» в пользу ООО «ЭКОКОМСЕРВИС» долг в размере     114 711 руб. 10 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 441 руб.

Возвратить ООО «ЭКОКОМСЕРВИС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7281 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

 

 Судья                                                                                           А.В. Литвинов