АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48110/2021

15 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 649 364 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021 №1, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма  (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 649 364 руб. 02 коп.

Определением суда от 24.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 19.10.2021 поступил отзыв на иск, ответчик просил в иске отказать, а также заявил ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, которое суд счел подлежащим удовлетворению.

Определением от 22.11.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 22.12.2021 истец представил возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены судом к материалам дела.

От ответчика 07.02.2022 поступили дополнения по делу.

Дополнения с приложениями приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды муниципального движимого имущества городского округа Верхняя Пышма от 24.03.2008 № Д-18/98 Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма передал ГУП СО «Облкоммунэнерго» во временное владение и пользование муниципального движимого имущества.

Срок договора определен с 01.01.2008 до 31.12.2008 года.

Согласно п. 4.3. договора арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно не позднее 10 числа следующего за отчетный месяц.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом,  в связи с чем образовалась задолженность в размере 126 306 руб. 48 коп. за период с 01.02.2009 по 30.09.2021.

В связи с неисполнением обязательств по уплате арендной платы начислены пени в размере 523 057 руб. 54 коп. за период с 12.02.2008 по 14.09.2021.

Согласно п. 5.2. договора 5.2. в случае несвоевременного перечисления арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец 12.10.2020 направил претензию ответчику с требованием уплатить задолженность в добровольном порядке, однако требование истца оставлено без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности в размере 126 306 руб. 48 коп. и  неустойки в размере 523 057 руб. 54 коп.

Согласно положениям статьи  606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом обязательства по договору аренды от 24.03.2008 № Д-18/98  выполнены полностью и надлежащим образом. 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности  по договору аренды в порядке  ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик оспаривал период формирования задолженности с 13.04.2021 по 30.09.2021, так как имущество возвращено им 12.04.2021.

Ответчик также утверждал, обязательства по договору исполнены им в полном объеме, в подтверждение чего ссылался на акт сверки.

Кроме того, ответчиком в ходе судебного разбирательства сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании долга за период с 12.02.2008 по 31.07.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что истец предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период 01.02.2009 по 30.09.2021, а с иском обратился в суд 20.09.2021 (штамп канцелярии Арбитражного суда Свердловской области).

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании денежных средств за период до 20.09.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованиям истца о взыскании денежных средств за период до 20.09.2018 на момент подачи иска в суд истек, то в данной части в иске следует отказать (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Отклоняя доводы ответчика в остальной части иска, суд учитывает, что спорное имущество по договору аренды не было возвращено истцу. Истец в принятии имущества отказал в связи с его ненадлежащим состоянием, о чем свидетельствует письмо исх. №01-01-099/19.01/и-2820 от 12.05.2021.

В данном случае, поскольку имущество по договору аренды истцу возвращено не было,  фактическое пользование продолжается, суд приходит к выводу о том, что уплате ответчиком подлежит арендная плата в размере 95 769 руб. 61 коп. за период с октября 2018 года по сентябрь 2021 года (с учетом удовлетворения заявления о пропуске срока исковой давности), а также неустойка в размере 21 981 руб. 61 коп. за период с 11.10.2018 по 14.09.2021.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма денежные средства в сумме 117 750 руб. 80 коп., в том числе: долг в размере 95 769 руб. 61 коп. и пени в размере 21 981 руб. 19 коп.

В остальной части в иске – отказать.

3. Взыскать с акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" в  доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 4 533 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева