Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58815/21

29 ноября 2021 года

г. Москва

 

             Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2021 года                                  

             Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ГКУ МО "МОСОБЛПОЖСПАС" к ООО "ВЗМК 60" об обязании устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств, о взыскании штрафа, 

При участии в судебном заседании – представителя истца, согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ МО "МОСОБЛПОЖСПАС"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением ООО "ВЗМК 60" со следующими требованиями:

1. Обязать Ответчика ООО «ВЗМК 60» безвозмездно устранить недостатки работ по государственному контракту от от 22.03.2019 № 0348200082719000004 (далее - Контракт) на поставку и монтаж быстровозводимого модульного здания для пожарного депо из легких металлических конструкций по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, сельское поселение Селковское, деревня Торгашино в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:

устранить отслоение фанеры напольного покрытия от бетонного основания в служебных помещениях № 7 и № 11 первого этажа;

устранить отслоение фанеры напольного покрытия от бетонного основания в служебных помещениях №№ 17, 18, 19, 20, 21 второго этажа;

устранить вздутие линолеума в служебных помещениях № 7 и № 11 первого этажа;

устранить вздутие линолеума в служебных помещениях №№ 17, 18, 19, 20, 21 второго этажа.

2.  Взыскать с ООО «ВЗМК 60» в пользу ГКУ МО «Мособлпожспас» штраф в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременному устранению недостатков. Иск заявлен на основании статей 309,310,329,330,722 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил. Суд, на основании статей 123 и 156 АПК РФ, провёл судебное заседание в отсутствие сторон. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Государственный контракт от 22.03.2019 № 0348200082719000004 (далее - Контракт) на поставку и монтаж быстровозводимого модульного здания для пожарного депо из легких металлических конструкций по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, сельское поселение Селковское, деревня Торгашино.

Цена контракта составила 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей 00 копеек (пункт 1.5. Контракта).

Как указывает истец, он свои обязанности по оплате выполненных работ по контракту исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 04.12.2019 № 2727 на сумму (десять миллионов) рублей 00 копеек.

27.05.2021 при осмотре здания пожарного депо в пределах гарантийного срока, были выявлены следующие недостатки выполненных работ:

- отслоение фанеры напольного покрытия от бетонного основания в служебных помещениях № 7 и № 11 первого этажа;

- отслоение фанеры напольного покрытия от бетонного основания в служебных помещениях №№ 17, 18,19,20,21 второго этажа;

- вздутие линолеума в служебных помещениях № 7 и № 11 первого этажа; вздутие линолеума в служебных помещениях №№ 17, 18, 19, 20, 21 второго этажа. 

15.06.2021 исх-2605/2021 в адрес ООО «ВЗМК 60» была направлена досудебная претензия об  устранении   недостатков   выполненных   работ  в  пределах  гарантийного  срока,   но  до настоящего времени выявленные недостатки не устранены.

Ответчик обязательств не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Контракта и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно положениям статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 2 статьи 724 ГК РФ истец вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, а ответчик обязан обеспечить своевременное устранение таких недостатков и дефектов.

Согласно п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случает обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных ст. 723 ГК РФ прав.

В силу статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с п. 6.3 Контракта на поставляемый товар Поставщик предоставляет гарантию качества Поставщика и (или) гарантию качества производителя в соответствии с нормативными документами на данный вид товара. В соответствии с п. 6.4 Поставщик вместе с Товаром предоставляет гарантии качества производителя и Поставщика на весь поставляемый Товар, а также работы по монтажу. Гарантийный срок эксплуатации Товара составляет 2 (два) года с даты подписания Актов приема-передачи Товара. В соответствии с п. 6.5. Контракта в период гарантийного срока Поставщик обязуется за свой счет производить гарантийный ремонт, устранение недостатков товара в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Как установлено судом, наличие дефектов подтверждается актом обследования здания по устранению выявленных недостаков в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту от 27.05.2021. При этом, представитель ответчика не явился.

Также, в материалы дела были предоставлены материалы фотосъемки, подтверждающие наличие дефектов, а также доказательство направления ответчику письма о согласовании даты проведения комиссионного обследования.

При этом, ответчиком доводы истца опровергнуты не были. Доказательств отсутствия недостатков или их устранения не представлено.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В отношении требования о взыскании штрафа суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.4 Контракта за ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, начисляются штрафы. Размер штрафа является фиксированным и составляет 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

При этом, судом учитывается, что штраф взыскан не за просрочку исполнения гарантийных обязательств, а за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Поставщиком обязательств по контракту.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Стороны воспользовались предоставленным принципом свободы договора правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Письменного заявления о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Представленный расчет исковых требований был признан математически верным.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному кредитному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «ВЗМК 60» безвозмездно устранить недостатки работ по государственному контракту от 22.03.2019 № 0348200082719000004 на поставку и монтаж быстровозводимого модульного здания для пожарного депо из легких металлических конструкций по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, сельское поселение Селковское, деревня Торгашино в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а именно:

- устранить отслоение фанеры напольного покрытия от бетонного основания в служебных помещениях № 7 и № 11 первого этажа;

- устранить отслоение фанеры напольного покрытия от бетонного основания в служебных помещениях №№ 17,18,19,20,21 второго этажа;

- устранить вздутие линолеума в служебных помещениях № 7 и № 11 первого этажа;

- устранить вздутие линолеума в служебных помещениях №№ 17, 18,19,20,21 второго этажа.

Взыскать с ООО «ВЗМК 60» в пользу ГКУ МО «Мособлпожспас» штраф в размере 200 000 руб. 00 коп. и 13 000 руб. – расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

СУДЬЯ                                                                                       Т.В. СОРОЧЕНКОВА