Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13773/2019

город Брянск

16 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 16.03.2020.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, 

о признании ФИО1, г. Фокино Дятьковского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),

заинтересованные лица: 

- общество с ограниченной ответственностью «Фокинский завод ЖБИ», г.Фокино Дятьковского района Брянской области,

- временный управляющий ООО «Фокинский завод ЖБИ» ФИО2, г. Железногорск Курской области;

- ФИО3, г.Фокино Дятьковского района Брянской области;

- ФИО4, г.Фокино Дятьковского района Брянской области;

- ФИО5, г.Фокино Дятьковского района Брянской области,

при участии представителей:

лица, участвующие в деле: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Фокино Дятьковского района Брянской области; адрес регистрации: 242610, 

<

...>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 09.01.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику. Одновременно к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фокинский завод ЖБИ».

Определением от 06.02.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований в части размера задолженности, предъявленной ко включению в реестр требований кредиторов, в соответствии с которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженность в размере 4 000 000 руб. - основной долг, 111 903 руб. 20 коп. - проценты, 20 093 руб. 15 коп. - неустойка и 31 136 руб. 33 коп. - государственная пошлина. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

От должника поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Ранее от должника поступил письменный отзыв, в соответствии с которым должник возражал относительно введения в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина ввиду отсутствия источника дохода, невозможности реализации плана реструктуризации долгов, в связи с чем должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

26.11.2014 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Фокинский завод ЖБИ» (заемщик) был подписан договор № 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для вложения во внеоборотные активы, в том числе для приобретения оборудования, с 12 декабря 2014 года по 24 ноября 2024 года, с лимитом в сумме 6 000 000 руб. (л.д. 46-71).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Фокинский завод ЖБИ» перед кредитором по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии                                  № 

<

***> от 26.11.2014, между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства № 22/8605/0000/160/14п05 (л.д. 34-45).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств в рамках заключенного договора № 

<

***> об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 26.11.2014 послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с соответствующим иском.

Решением Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2019 по делу № 2-113/2019 с ООО «Фокинский завод ЖБИ», ООО «Велес», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору                                          № 

<

***> от 26.11.2014 в размере 4 132 056 руб. 35 коп., из которых: 4 000 060 руб. - основной долг, 111 903 руб. 20 коп. - проценты за пользование кредитом, 20 093 руб. 15 коп. - неустойка.

Данным решением обращено взыскание на предметы залога - нежилое здание цеха ЖБИ и земельный участок, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 7 067 900 руб. - здание цеха ЖБИ и                  1 518 800 руб. - земельный участок (л.д. 72-81).

Апелляционным определением 33-2937/2019 Брянского областного суда от 15.10.2019 по делу № 2-113/2019 решение Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2019 оставлено без изменения (л.д. 82-91).

Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 11.12.2019 по делу № 2-113/2018 с ООО «Фокинский завод ЖБИ», ООО «Велес», ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 136 руб. 33 коп. (л.д. 167).

Ссылаясь на то, что задолженность, подтверждаемая указанным выше судебным актом, в полном объеме не погашена, составляет более 500 000 рублей, денежные требования в указанном размере не погашены в течение трех месяцев, должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Наличие у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены денежных обязательств в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившими в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2019 по делу                   № 2-113/2019 и определением Дятьковского городского суда Брянской области от 11.12.2019 по делу № 2-113/2018, должником не оспаривается. 

Должник доказательства исполнения указанных судебных актов, погашения задолженности полностью, либо частично не представил, сумму долга не оспорил.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В материалы дела представлена опись имущества ФИО1, составленная по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи у должника имеется следующее недвижимое имущество - 1/4 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 46,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>.

Также, ФИО1 принадлежат грузовые автомобили: МАЗ-53373, Y3М53373010000420, КАМАЗ 541150, ХТС5441150ОY2132024; иные транспортные средства: полуприцеп ТЦ-11, тонар-86101М.

По сведениям ФИО1, у него имеются счета, открытые в кредитных организациях - ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «Промсвязьбанк». Остаток денежных средств на счетах должника составляет 0 руб. 00 коп.

Согласно информации, предоставленной должником, в настоящее время ФИО1 работает в ООО «Фокинский завод ЖБИ» в должности директора, размер среднемесячной заработной платы в 2019 году составлял 12 500 руб. (л.д. 160).

Вместе с тем, как установлено судом, решением Арбитражного суда Брянской области (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 03.03.2020) должник - ООО «Фокинский завод ЖБИ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Должник - ФИО1 в соответствии с представленным письменным отзывом не возражал относительно признания его несостоятельным (банкротом), ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В рассматриваемом деле ни заявитель, ни должник не представили суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого могут быть полностью погашены требования кредиторов. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО1 перед Банком, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, учитывая наличие ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», считает целесообразным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Ходатайство ПАО Сбербанк о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) ПАО Сбербанк просило утвердить финансовым управляющим должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО1

В материалах дела имеется заявление ФИО2, в котором он выразил своё согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ФИО1

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО2 может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО1

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве ПАО Сбербанк внесло в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 915177 от 11.12.2019.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

ПАО Сбербанк заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/860500001/160/14/1 от 26.11.2014 в размере 4 000 060 руб. – основной долг, 111 903 руб. 20 коп. – проценты, 20 093 руб. 15 коп. – неустойка и 31 136 руб. 33 коп. – госпошлина.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Наличие у ФИО1 перед ПАО Сбербанк задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 2216/860500001/160/14/1 от 26.11.2014 в размере 4 000 060 руб. – основной долг, 111 903 руб. 20 коп. – проценты, 20 093 руб. 15 коп. – неустойка и 31 136 руб. 33 коп. – госпошлина, подтверждается вступившим в законную силу решением Дятьковского городского суда Брянской области от 04.04.2019 по делу № 2-113/2019, должником не оспаривается. 

Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, должником не представлены.

Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 4 000 060 руб. – основной долг, 111 903 руб. 20 коп. – проценты, 20 093 руб. 15 коп. – неустойка и 31 136 руб. 33 коп. – госпошлина, подтверждено достаточными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.

Признать должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Фокино Дятьковского района Брянской области; адрес регистрации: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 10 августа 2020 года.

Ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» о введении  в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина оставить без удовлетворения.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 307170, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в деле Администрацию г.Фокино в лице сектора по делам семьи, охране материнства и детства (242610, 

<

...>). 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 4 000 060 руб. – основной долг, 111 903 руб. 20 коп. – проценты, 20 093 руб. 15 коп. – неустойка и 31 136 руб. 33 коп. – госпошлина.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 10 августа 2020 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 706.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                           О.А.Артемьева