1241/2023-128582(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4746/2023

г. Оренбург

27 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ  МЕЖРЕГИОНГАЗ ОРЕНБУРГ", г. Оренбург, ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОЦКИЙ  КОММУНАЛЬНИК", с.Тоцкое Тоцкого района Оренбургской области,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

о взыскании 1 625 694 руб. 79 коп. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте  рассмотрения дела на сайте арбитражного суда.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в  отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Оренбург" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Тоцкий коммунальник" о взыскании задолженности по  оплате за поставленный газ по договору поставки газа № 56-4-6011/19 от  25.10.2018 в размере 1 625 694,79 руб., в том числе 1 615 998,80 руб. -  сумма основного долга за период с 01.01.2023 по 31.01.2023, 9 695,99 руб. -  сумма пени за период с 28.02.2023 по 23.03.2023, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 29 257,00 руб.  

До начала судебного заседания от истца в материалы дела  поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие  

представителя истца, поддерживает заявленные требования в полном  объеме, оплата исковых требований не произведена.  

Ответчик в нарушение требований ст. 131 АПК РФ письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не  представил.  

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости  предоставления дополнительных доказательств. При таких  обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности  имеющихся в деле доказательств с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

25.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Оренбург" (поставщик) и Обществом с  ограниченной ответственностью "Тоцкий коммунальник" (покупатель)  заключен договор поставки газа № 56-4-6011/19, согласно которому  поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 по 31.12.2019 горючий  природный (сухой отбензиненный) газ на коммунально-бытовые цели, а  покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа,  снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по  транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1). Сторонами  согласована ориентировочная стоимость договора на 2022 год (пункт 2.1.  договора).  

Порядок определения цены на газ и расчетов определены  сторонами в разделе 6 договора.  

Согласно пункту 6.3. договора покупатель ежемесячно оплачивает  поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за  снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре «общая  стоимость газа») в следующем порядке:  

 - 35% плановой общей стоимости договорного месячного объема  газа (рассчитываемой как произведение договорного месячного объема  газа, указанного в таблице № 1 пункт 2.1. договора и тарифа (цены) на газ,  определяемой в соответствии с пунктом 6.1. договора) в месяце, за  который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в  срок до 18-го числа этого месяца;  

- 50% плановой общей стоимости договорного месячного объема  газа (рассчитываемой произведение договорного месячного объема газа,  указанного в таблице № 1 пункт 2.1. договора и тарифа (цены) на газ,  определяемой в соответствии с пунктом 6.1. договора) в месяце, за  который осуществляется оплата, должны поступить на счет поставщика в  срок до последнего числа этого месяца;  

- окончательный расчет за поставленный в истекшем месяце газ с  учетом средств, ранее поступивших на счет поставщика в качестве оплаты  за газ в расчетном периоде, производится в срок до 25-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании  выставленного поставщиком универсального передаточного документа.  

Как следует из сводного акта о количестве поданного-принятого  газа в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 покупателем принят газ в объеме  219,986 тыс. куб. м.  

Общая стоимость поставленного газа в спорный период составила 1 615 998,80 руб. 

Для оплаты поставленного газа истец выставил ответчику счет-фактуру.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 05-09/716  от 21.02.2023 с требованием добровольной оплаты задолженности по  оплате за потребленный газ по договору, однако ответчиком данная  претензия была проигнорирована, до настоящего времени образовавшаяся  задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.  

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная  задолженность по оплате поставленного газа в размере 1 615 998,80 руб.  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о  необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  Гражданском кодексе Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из  закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса  Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть  3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Факт подачи истцом газа в спорный период в заявленном объеме  ответчиком со своей стороны не оспаривается.  

Доказательств оплаты потребленного газа в полном объеме на дату  рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Таким образом, суд признаёт надлежащим образом доказанным  наличие у ответчика задолженности перед истцом в сумме  

1 615 998,80 руб. 

Указанный факт ответчиком со своей стороны не оспорен, что в  силу частей 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признается судом как обстоятельство, признанное  ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания истцом.  

Расчет суммы иска судом проверен, признан арифметически  правильным.  

Возражения относительно расчета исковых требований, либо его  контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы долга  за поставленный газ в размере 1 615 998,80 руб. являются обоснованными  и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

За просрочку исполнения обязательства истцом начислена пеня по  за период с 28.02.2023 по 23.03.2023 в размере 9 695,99 руб. в соответствии  со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" суд приходит к следующим  выводам.  

 Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

 В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  при просрочке исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную  денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа -  пени.  

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения  обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных  нарушением должником своих обязательств.  

 Истцом в соответствии со статьей 25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации"  начислена законная неустойка за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате поставленного газа за период с 28.02.2023 по  23.03.2023 в размере 9 695,99 руб.  

Возражений и замечаний по порядку начисления пени от ответчика  не поступало.  

 Из расчета истца следует, что размер неустойки произведен  исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % годовых.  

С учетом положений Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации», отсутствия мотивированных  возражений ответчика в отношении периода просрочки (часть 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд не  находит оснований для вывода о необоснованности определения истцом  периода начисления неустойки.  

В порядке статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не  представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не  находит.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

 Согласно пунктам 71, 73, 75 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки  судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1  статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и  необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в  частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые  могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто  

не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а  также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами  не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 

Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется с учетом  отсутствия соответствующего заявления ответчика, его возражений  относительно начисленной неустойки, непредставления им в нарушение  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора.  

Поскольку задолженность ответчика перед истцом документально  подтверждена, в установленный срок оплата потребленного ресурса  ответчиком не произведена, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат  распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Государственная пошлина по делу в сумме 29 257 руб. 00 коп. в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и  взыскивается в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОЦКИЙ  КОММУНАЛЬНИК" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" денежные средства  в сумме 1 625 694 руб. 79 коп., в том числе: основной долг в сумме  

1 615 998 руб. 80 коп., пени в сумме 9 695 руб. 99 коп., а также судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 257 руб. 00 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья А.А. Александров   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 7:27:00

 Кому выдана Александров Александр Александрович