АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15134/2022

05 июня 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>)

к Муниципальному казенному предприятию «Горзеленхоз» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», акционерное общество «Коми коммунальные технологии», общество с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод железобетонных изделий», индивидуальный предприниматель ФИО2, федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение «Больница №

18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми»,

о взыскании долга и неустойки, 

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 09.09.2022

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Горзеленхоз» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договорам энергоснабжения № 2213908 от 01.01.2021 и №3213908 от 10.12.2021  в размере 1 450 381 руб. 76 коп. за период 10.2021 - 12.2021 и 03.2022 - 06.2022, пени в размере 218 910 руб. 19 коп.

Требования уточнены заявлением от 19.04.2023.

Ответчик исковые требования отклонил.

В силу ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между Компанией (гарантирующий поставщик) и Предприятием (потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 2213908 и от 10.12.2021 № 3213908, по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 5.4. договоров энергоснабжения стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договоров в период с октября по декабрь 2021 года, с марта по июнь 2022 года Общество поставило ответчику электрическую энергию, для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры от 30.11.2021 № 019569/0211 на сумму 660 511 руб. 56 коп., от 31.10.2021 № 01778/0211 на сумму 520 466 руб. 66 коп., от 31.12.2021 № 021406/0211 на сумму 855 663 руб. 09 коп., от 31.03.2022 № 005143/0211 на сумму 612 463 руб. 81 коп., от 30.04.2022 № 006947/0211 на сумму 318 363 руб. 03 коп., от 31.05.2022 № 008820/0211 на сумму 172 505 руб. 54 коп., от 30.06.2022 № 010742/0211 на сумму 272 422 руб. 47 коп., корректировочные счета-фактуры от 30.06.2022 №№ К010740/0211 (уменьшение на сумму 248 655 руб. 34 коп.), К010739/0211 (уменьшение на сумму 223 724 руб. 08 коп.), К010741/0211 (уменьшение на сумму 284 247 руб. 86 коп.), К010745/0211 (уменьшение на сумму 216 540 руб. 39 коп.), К010746/0211 (уменьшение на сумму 115 771 руб. 56 коп.), К010747/0211 (уменьшение на сумму 172 106 руб. 53 коп.).

В связи с неисполнением обязательств по оплате потребленных в спорный период ресурсов истец направил претензию от 25.10.2022 с требованием оплатить задолженность.

С учетом частичной оплаты сумма долга по расчету истца составила 1 450 381 руб. 76 коп.

Отсутствие оплаты потребленных ресурсов в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае в отношении ряда объектов, указанных в приложениях №№ 2 к договорам, Предприятием заключены договоры энергоснабжения, в указанной части объем обязательств по оплате потребленной электрической энергии не является спорным, в то же время в отношении электрической энергии, необходимой для компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих Предприятию ВЛ протяженностью 3,57 км и 3,2 км отношения в рамках договоров энергоснабжения сторонами урегулированы не были, имеется спор относительно порядка определения объема указанных потерь.

Возражая против исковых требований в данной части, ответчик указывает, что объект «Производственная база» ошибочно включен истцом в договор энергоснабжения, т.к. находится на балансе другого лица. Ответчику переданы только две линии электропередач протяженностью 3,57 км и 3,2 км без трансформаторной подстанции и приборов учета потребляемой электрической энергии, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика стоимости потерь электрической энергии, которые фактически образовались в трансформаторной подстанции либо иных объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих третьим лицам, не правомерны и не обоснованы, напротив, отсутствует обязанность ответчика как владельца двух линий электропередач оплачивать всю электрическую энергию, включая ее потери. Ответчик отмечает, что доказательств того, что через линии электропередач заявитель производил потребление электрической энергии, равно как и доказательств осуществления ответчиком собственного потребления электроэнергии, истцом в материалы дела не представлено. Предприятие полагает, что истцом не определен фактический объем потребления электрической энергии конечными потребителями - ООО «Коми коммунальные технологии», ФГЛИУБ-18, ИП Шиманский и ООО «УЗЖБИ» за спорный период с учетом установления фактического размера потерь, возникающих в принадлежащих им сетях и трансформаторных подстанциях между прибором учета и границей балансовой ответственности в соответствии с однолинейной схемой электроснабжения, являющейся Приложением N 1 к акту об осуществлении технологического присоединения между ПАО «Россети Северо-Запад» и Предприятием; Обществом не произведено нормативное исчисление потерь ресурса на спорных участках сетей конечных потребителей, не осуществлено комиссионное (совместное) обследование сетей на предмет анализа их состояния (наличия сверхнормативных потерь и бездоговорного потребления); не обоснован расчет предъявляемых ответчику потерь и определение их размера, а также документально не подтверждены объемы электрической энергии, потребленные конечными потребителями. Ответчик считает, что истец должен произвести перерасчет предъявляемой к оплате электроэнергии за период с октября 2021 года по июль 2022 года с учетом расчета нормативных объемов потребления электроэнергии ФГЛИУБ-18 в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к основным положениям № 442.

Истец, в свою очередь, указывает, что довод ответчика о необходимости определить размер потерь расчетным способом является незаконным, Обществом правомерно расчет произведен согласно пунктам 50 и 51 Правил N 861 путем вычитания из головного ПУ N 23936236 объемов по приборам учета конечных потребителей, заключивших с истцом договоры энергоснабжения, и указанная разница предъявляется ответчику. Истец поясняет, что головной прибор учета является пригодным, что подтверждено представленным ПАО «Россети Северо-Запада» актом проверки от 27.04.2016, ответчиком его пригодность не оспаривалась; акт разграничения балансовой принадлежности между ПАО «Россети Северо-Запада» и ответчиком был подписан без разногласий, согласно данного акта определение объемов электроэнергии производится на основании ПУ, который находится в ПС Ветлосян яч. 15, в этом месте между ответчиком и сетевой компанией согласована эксплуатационная граница.

Таким образом, предметом исковых требований является взыскание потерь электроэнергии, возникших с октября по декабрь 2021 года и с марта по июнь 2022 года в объектах электросетевого хозяйства (линии опор протяженностью 3,57 км и 3,2 км), принадлежащих в спорный период ответчику.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В третьем абзаце пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 6 Правил N 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с пятым абзацем пункта 4 Основных положений N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

При этом в пункте 129 Основных положений N 442 указано, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

Наряду с этим при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений N 442).

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен в Правилах N 861, согласно пунктам 50, 51 которого размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Предприятие не обладает статусом сетевой организации, при этом, в соответствии с изложенными нормами законодательства является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Стоимость потребленной электрической энергии определена истцом расчетным способом, в обоснование расчета представлены письменные пояснения, сведения использованные для расчета, в том числе ведомости энергопотребления, подписанные со стороны ПАО «Россети Северо-Запада».

Акт разграничения балансовой принадлежности от 30.03.2021 подписан между ПАО «Россети Северо-Запада» и ответчиком без разногласий. Согласно данного акта определение объемов электроэнергии производится на основании ПУ, который находится в ПС Ветлосян яч. 15, в этом месте между ответчиком и сетевой компанией согласована эксплуатационная граница.

Истцом в материалы дела представлены договоры энергоснабжения с конечными потребителями, в том числе с ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми, ИП ФИО2, ООО «Ухтинский завод железобетонных изделий», акты разграничения балансовой принадлежности сетей, акты проверки счетчиков. Схема расчетов описана в отзыве истца от 10.02.2023. Расчетные схемы указаны в актах РБП предоставленных в дело. Тарифы, примененные истцом при расчете, предоставлены в приложении к иску. Объем электрической энергии за спорный период определен истцом на основании сведений, содержащихся в ведомостях сетевой организации.

Довод ответчика о необходимости произвести перерасчет предъявленной к оплате электроэнергии за спорный период с учетом расчета нормативных объемов потребления электроэнергии ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442 отклоняется судом.

Как следует из материалов дела, согласно акту от 09.08.2021 № 850 узел учета на сетях ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по Республике Коми не соответствует требованиям нормативно-технической документации, прибор учета неисправен в связи с неисправностью счетного механизма и требуется его замена.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

В силу пункта 140 Основных положений № 442 замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Таким образом, расчет объемов потребления электроэнергии с учетом величины максимальной мощности при неисправности прибора учета с 01.07.2020 неприменим. В такой ситуации объем электрической энергии необходимо производить на основании замещающей информации.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии истец начислил ответчику неустойку за период с 19.11.2021 по 23.03.2023 в размере 218 910 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки оплаты поставленного энергоресурса подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, таким образом, требования о взыскании неустойки правомерно заявлены истцом.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически неверным. Однако, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, расчет истца принимается судом.

Ответчик расчет истца не оспорил, возражений не заявил.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Горзеленхоз» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 450 381 руб. 76 коп. задолженности, 218 910 руб. 19 коп. пени и 29 693 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 272 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 17678 от 06.06.2022.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               М.В. Безносикова