АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3135/2022

г. Оренбург

03 июня 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        03 июня 2022 года

          Арбитражный суд Оренбургской области  в составе

судьи Бочаровой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания», г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации города Оренбурга, г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании права собственности

В предварительном судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2021 сроком по 31.12.2022, диплом, паспорт).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации города Оренбурга о признании права собственности на объект недвижимого имущества:

- нежилое административно-торговое здание, количество этажей – 4, в том числе, подземных – 1, общей площадью 1349,70 кв.м, по адресу: 

<

...> расположенное на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0127001:288.

В ходе предварительного судебного заседания истец уточнил надлежащего ответчика по делу - Администрация города Оренбурга.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует положениям части 1 статьи 47 АПК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Определением от 22.04.2022 суд разъяснил сторонам, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, суд в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддерживал исковые требования.

Согласно отзыву ответчика (Администрации города Оренбурга), поступившему в материалы дела, ответчик не возражал против исковых требований.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

На основании договора купли-продажи от 05.02.2021 № 56 АА 2628357 ООО «Региональная Энергетическая Компания» приобрело у ФИО3 следующие объекты недвижимости, в числе которых указаны:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) кв. м, кадастровый номер 56:44:0127001:288, расположенный по адресу: 

<

...> на земельном участке расположены: здание - проходной литер В5, здание - проходной литер В4, № 3/1, на землях населенных пунктов, на землях населенных пунктов, земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, с размещением зданий - проходных, под иными объектами специального назначения;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства нежилое административно-торговое здание с кадастровым номером 56:44:0127001:1907, расположенное по адресу: РФ, 

<

...> проектируемой площадью 1462,2 (одна тысяча четыреста шестьдесят две целых две десятых) кв.м., степень готовности 90% (пункт 1.1 договора купли-продажи от 05.02.2021 № 56 АА 2628357).

На спорное нежилое Административно-торговое здание прежним собственником получено Разрешение на строительство № RU56301000-14915r от 16.11.2015, выданное на срок до 06.07.2020.

Согласно пояснениям истца, указанное разрешение действовало в течении года до 06.07.2021 из-за антиковидных мер.

Являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности, ООО «Региональная Энергетическая Компания» производило строительные работы в отношении административно-торгового здания, а именно: осуществляло в нем работы по внутренней отделке и благоустройству территории. 

Из искового заявления, а также пояснений представителя истца, изложенных в ходе судебного заседания, строительные работы на объекте завершены до 01.07.2021, в подтверждение чего в материалы дела представлены договор подряда № 07-04/2021 от 21.04.2021, заключенный между ООО «Региональная энергетическая компания» и ООО «Энерго защита», справка о стоимости выполненных работ и затрат № 17 от 28.05.2021, акт о приемке выполненных работ за 2021 г. № 16 от 28.05.2021, локальный сметный расчет, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 15 от 30.06.2021, акт о приемке выполненных работ № 01 от 30.06.2021, локальный сметный расчет № 14.

Согласно договору купли-продажи № 56 АА 2709643 от 23.07.2021 ООО «Региональная Энергетическая Компания» приобрело у ФИО4 следующие объекты недвижимости, в числе которых указаны:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) кв. м, кадастровый номер 56:44:0127001:288, расположенный по адресу: 

<

...> на земельном участке расположены: здание - проходной литер В5, здание - проходной литер В4, № 3/1, на землях населенных пунктов, на землях населенных пунктов, земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, с размещением зданий - проходных, под иными объектами специального назначения;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства нежилое административно-торговое здание с кадастровым номером 56:44:0127001:1907, расположенное по адресу: РФ, 

<

...> проектируемой площадью 1462,2 (одна тысяча четыреста шестьдесят две целых две десятых) кв.м., степень готовности 90% (пункт 1.1 договора купли-продажи от 23.07.2021 № 56 АА 2709643).

Согласно техническому плану здания, выполненному кадастровым инженером ФИО5 29.11.2021, спорный объект недвижимости расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 56:44:0127001:288, адрес объекта: 

<

...> наименование объекта «административно-торговое», количества этажей объекта: 4, в том числе подземный - 1, год завершения строительства объекта: 2021, площадь объекта: 1349,70 кв.м., вид разрешенного использования объекта: нежилое.

Из заключения кадастрового инженера ФИО5, содержащегося в техническом плане от 29.11.2021, следует, что на земельном участке  с кадастровым номером 56:44:0127001:288 расположено нежилое Административно-торговое здание. По заявке собственника проведены кадастровые работы и установлено, что в 2021 году данный объект был достроен и преобразован из объекта ОНС с кадастровым номером 56:44:0127001:1907. Нежилое Административно-торговое здание двухэтажное с мансардой и подвалом , материал стен смешанной конструкции, общей площадью-1349,70 м.кв.

По данной заявке было произведено обследование данного объекта и установлено, что данный объект является капитальным. Нарушения при возведение данного объекта согласно Градостроительного кодекса не установлены.

Описание конструктивных элементов

Фундамент - сборные железобетонные стаканного типа колоны (монолитно-хелезобетонный, ленточный)

Материал стен - смешанной конструкции (керамзитоблоки, утеплитель, фасад из керамогранита)

Перегородки - керамзитоблок,

Перекрытия - ж/б плита

Окна - однокамерный стеклопакет

Полы - бетонные

Двери - деревянные заводского изготовления Крыша- кровельная битумная черепица

Истец обращался в Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга с целью получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга в письме № 9467/21 от 06.12.2021 отказал в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию здания, ссылаясь на то, что срок действия разрешения на строительство истек, продление срока действия данного разрешения не осуществлялось.

В подтверждение соответствия объекта санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, градостроительным нормам и правилам истцом в материалы дела представлены следующие документы: технический отчет обследования технического состояния строительных конструкций административно-торгового здания, расположенного по адресу: 

<

...> в г. Оренбурге, выполненный ООО «Архстройэксперт» 07.04.2022; заключение санитарно-эпидемиологической экспертизы № 56.ФБУЗ.01.01-12.2021-3391 от 30.12.2021, подготовленное ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области»; экспертное заключение в области пожарно-технического исследования (аудита пожарной безопасности) от 15.12.2020, выполненное ООО «Энергозащитные системы безопасности»; градостроительный план земельного участка № 56301000 5231 от 21.03.2013.

Таким образом, как указал истец в исковом заявлении, принятые им меры к легализации построенного нежилого здания положительного результата не принесли, поэтому возможность оформить право собственности в административном порядке у него отсутствует.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик согласно представленному в материалы дела письменному отзыву на исковое заявление не возражал против исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно части 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Получению разрешения на строительство предшествует подготовка проектной документации, которая, как следует из части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Проектная документация должна осуществляться на основании результатов инженерных изысканий, градостроительного плана земельного участка, в соответствии с требованиями технических регламентов, техническими условиями, разрешением на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства (часть 11 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе.

Системное толкование положений статей 49, 51, 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации дает основание полагать, что застройщик вправе приступить к строительству объекта капитального строительства только после получения разрешения на строительство такого объекта, осуществления всех предусмотренных законом мероприятий и оформления документов, подготавливаемых в целях его получения и осуществления строительства (указанное соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2015 N 309-КГ15-209).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Согласно статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Таким образом, застройщик имеет право осуществлять строительство (реконструкцию) только на основании разрешения на строительство (реконструкцию), выданного в установленном порядке.

Соответственно, разрешение на строительство (реконструкцию) является гарантией, выдаваемой государственными органами, подтверждающей надежность конструкций строящегося (реконструируемого) объекта и его безопасность для жизни и здоровья людей.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на самовольную постройку, исходя из критерия возведения или создания объекта в отсутствие разрешения на строительство.

На основании договора купли-продажи от 05.02.2021 № 56 АА 2628357 ООО «Региональная Энергетическая Компания» приобрело у ФИО3 следующие объекты недвижимости, в числе которых указаны:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) кв. м, кадастровый номер 56:44:0127001:288, расположенный по адресу: 

<

...> на земельном участке расположены: здание - проходной литер В5, здание - проходной литер В4, № 3/1, на землях населенных пунктов, на землях населенных пунктов, земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, с размещением зданий - проходных, под иными объектами специального назначения;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства нежилое административно-торговое здание с кадастровым номером 56:44:0127001:1907, расположенное по адресу: РФ, 

<

...> проектируемой площадью 1462,2 (одна тысяча четыреста шестьдесят две целых две десятых) кв.м., степень готовности 90% (пункт 1.1 договора купли-продажи от 05.02.2021 № 56 АА 2628357).

На спорное нежилое Административно-торговое здание прежним собственником получено Разрешение на строительство № RU56301000-14915r от 16.11.2015, выданное на срок до 06.07.2020.

Являясь собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности, ООО «Региональная Энергетическая Компания» производило строительные работы в отношении административно-торгового здания, а именно: осуществляло в нем работы по внутренней отделке и благоустройству территории. 

Согласно договору купли-продажи № 56 АА 2709643 от 23.07.2021 ООО «Региональная Энергетическая Компания» приобрело у ФИО4 следующие объекты недвижимости, в числе которых указаны:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 2088 (две тысячи восемьдесят восемь) кв. м, кадастровый номер 56:44:0127001:288, расположенный по адресу: 

<

...> на земельном участке расположены: здание - проходной литер В5, здание - проходной литер В4, № 3/1, на землях населенных пунктов, на землях населенных пунктов, земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок, с размещением зданий - проходных, под иными объектами специального назначения;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства нежилое административно-торговое здание с кадастровым номером 56:44:0127001:1907, расположенное по адресу: РФ, 

<

...> проектируемой площадью 1462,2 (одна тысяча четыреста шестьдесят две целых две десятых) кв.м., степень готовности 90% (пункт 1.1 договора купли-продажи от 23.07.2021 № 56 АА 2709643).

Согласно техническому плану здания, выполненному кадастровым инженером ФИО5 29.11.2021, спорный объект недвижимости расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 56:44:0127001:288, адрес объекта: 

<

...> наименование объекта «административно-торговое», количества этажей объекта: 4, в том числе подземный - 1, год завершения строительства объекта: 2021, площадь объекта: 1349,70 кв.м., вид разрешенного использования объекта: нежилое.

В рассматриваемом случае суд пришел к выводу о том, что строительство объекта осуществлено истцом без разрешительной документации. 

Вместе с тем, на дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском, истцом представлены доказательства соблюдения градостроительных, строительных норм и правил, о соответствии постройки требованиям законодательства  и отсутствии при ее эксплуатации угрозы имуществу, жизни и здоровью граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Кодекса).

Материалами дела подтверждается, что сохранение постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, строительство произведено с соблюдением государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, строительных норм и правил, а также противопожарных норм и правил, соответствует разрешенному использованию земельного участка.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено, в письменном отзыве на исковое заявление ответчик оставляет разрешение иска на усмотрение суда.

Истцом представлены документы в подтверждение бремени несения содержания спорного объекта, и им доказано наличие обстоятельств, позволяющих в судебном порядке признать за ним право собственности на данный объект в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу п. 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом заявлены требования неимущественного характера о признании права собственности на нежилое здание.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 111 413 руб. (платежное поручение № 57 от 03.02.2022).

Размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, распределению не подлежат.

На основании изложенного, расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. относятся на истца, с учетом того, его обращение в суд с настоящим иском вызвано не нарушением его прав ответчиком, а возможностью признания права исключительно в судебном порядке. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 105 413 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

          Признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» на объект недвижимого имущества:

          нежилое административно-торговое здание, количество этажей – 4, в том числе, подземных – 1, общей площадью 1349,70 кв.м, по адресу: 

<

...> расположенное на земельном участке с кадастровым номером 56:44:0127001:288.

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 105 413 руб., выдав справку.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                              О.В. Бочарова