АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15664/2018

г. Тюмень

30 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ТЮМЕНЬ»     

к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Аптека»   

о взыскании задолженности в размере 162 364,43 рублей, пени в размере 24 050,19 рублей за период с 18.05.2018 по 19.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 910,18 рублей за период с 18.05.2018 по 19.07.2018, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6680 рублей,

при участии 

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 26.10.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ТЮМЕНЬ» (далее – истец, ООО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ТЮМЕНЬ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская Аптека» (далее – ответчик, ООО «Городская Аптека») о взыскании задолженности в размере 162 364,43 рублей, пени в размере 24 050,19 рублей за период с 18.05.2018 по 19.07.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 910,18 рублей за период с 18.05.2018 по 19.07.2018, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6680 рублей.

Определением суда от 28.09.2018 заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.  

На основании определения от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание определение суда от 26.11.2018 по настоящему делу, учитывая отсутствие возражения сторон, суд признал дело подготовленным, вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом не исполнил договорные обязательства, а именно, оплата по договору осуществлена частично и не в срок. До настоящего времени оплата за товар не поступила. Досудебная претензия ответчиком оставлена без ответа. Истец просит взыскать договорную неустойку, а также проценты в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, оплата которых установлена договором.

Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат  удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.01.2017 между ООО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ТЮМЕНЬ» (Поставщик) и ООО «Городская Аптека» (Покупатель) заключен договор поставки №СБ-UR-TMN-2017-01-267, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически-активные добавки (БАД), парфюмерные и косметические средства и иную продукцию.

Согласно пункту 4.3 договора Покупатель обязан оплатить товар не позднее срока, указанного в накладной.

Во исполнение принятых обязательств, истцом в период с 19.04.2018 по 19.05.2018 произведена отгрузка товара на общую сумму 164 364, 43 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами.

Поставленный и полученный товар оплачен ответчиком частично. В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата в полном объеме. 

Договор поставки №СБ-UR-TMN-2017-01-267 от 25.01.2017 не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность в сумме 162 362,43 руб., пени в сумме 8 950,29 руб. и проценты в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ (л.д.63-64).

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ТЮМЕНЬ»  обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 422 980,88 руб., что подтверждается счет-фактурами (л.д.15-45).

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось. При этом оплата за поставленную продукцию ответчиком в полном объеме и в срок не произведена.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в силу договорных отношений, возникла обязанность по оплате товара в соответствии с представленными в материалы дела документами.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

Истец  также просит взыскать неустойку по договору поставки №СБ-UR-TMN-2017-01-267 от 25.01.2017  в размере 24 050,19 руб., исчисленную за период с 18.05.2018 по 19.07.2018.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 6.1. договора №СБ-UR-TMN-2017-01-267 от 25.01.2017 при несвоевременной оплате товара поставщик вправе потребовать у покупателя оплаты пени в размере 0,3% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Проверив арифметически расчет заявленных к взысканию пени, суд находит его рассчитанным верно.

В связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 24 050,19 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, оплата которых установлена в пункте 6.3. договора №СБ-UR-TMN-2017-01-267 от 25.01.2017.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что возможность взыскания процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрена пунктом 6.3 договора.

Договорная неустойка является мерой ответственности должника (статья 330 Гражданского кодекса РФ), а законные проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ - платой за пользование денежными средствами. Соотношение статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ и предусмотренной законом либо договором неустойки выступает как соотношение основного обязательства и ответственности за неисполнение обязательства, что допускает возможность их совместного применения, исходя из разной правовой природы неустойки и процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ. 

Проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ установлены законом, соответственно применяются независимо от того, предусмотрены ли они договором (за исключением случаев, когда в договоре установлен запрет на их применение). Законные проценты могут быть начислены одновременно с договорной неустойкой.

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в размере 2 910,18 руб. Расчет и период определены истцом верно.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская Аптека» (625001, 

<

...>; зарегистрировано 22.10.2010 ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИА ИНТЕРНЕИШНЛ ТЮМЕНЬ сумму в размере 196 004 (сто девяносто шесть тысяч четыре) рубля 80 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 162 364,43 руб., договорную неустойку в размере 24 050,19 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в размере 2 910,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 680 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Безиков О.А.