Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-23552/2018  03.10.2018  

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2018 Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2018 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой М.Н. рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

МИФНС № 16 по Краснодарскому краю к ООО "ЕВРОРЕСУРС", ст. Полтавская к ФИО1, ст. Полтавская о ликвидации общества 

при участии:  

от истца: ФИО2– представитель по доверенности; 

от ответчика 1: не явились, уведомление возвращено;  от ответчика 2: не явились, уведомление возвращено;  

установил:

МИФНС № 16 по Краснодарскому краю обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ЕВРОРЕСУРС", ст. Полтавская, к  ФИО1, ст. Полтавская о ликвидации общества.  

Представитель истца пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных  требований. Позиция истца изложена в исковом заявлении и приложенных  документальных доказательствах, просит ликвидировать ООО «ЕВРОРЕСУРС».  

Ответчик (1), (2) явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв  на заявление не представлен, требования суда, изложенные в определении от 19.06.2018,  не исполнены, конверт с уведомлениями возвращены с отметкой истек срок хранения.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был  организовать прием почтовой корреспонденции по адресу, указанному в выписке из  ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу  своего места нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по  фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся) (пункт 46 Правил  оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом по делу объявлен перерыв на 30 мин., после завершения, которого  

судебное заседание продолжено. Стороны и их представители в судебное заседание после  окончания перерыва не явились.  

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в  совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО  «ЕВРОРЕСУРС» зарегистрировано 12.04.2017 за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>, место нахождения общества: 353800,  Краснодарский край, 

<

...>, директором общества является ФИО1.  

В целях установления достоверности адреса (места нахождения) Общества,  МИФНС № 11 по Краснодарскому краю 23.11.2017 проведены контрольные мероприятия,  проведено обследование места нахождения ООО «ЕВРОРЕСУРС» по адресу:  Краснодарский край, р-он Красноармейский, ст-ца Полтавская, ул. Коммунистическая, д  187. В ходе обследования установлено, что по указанному адресу Общество не  располагается, финансово-хозяйственная деятельность не ведется. Вывески  информативного характера, указывающие на место нахождения Общества, отсутствуют.  По данному факту составлен Протокол осмотра объекта недвижимости от 23.11.2017 №  32729, Объяснение собственника помещения.  

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, уполномоченный орган указал, что  уведомления о необходимости предоставить в регистрирующий орган достоверные  сведения об адресе (месте нахождения) ООО «ЕВРОРЕСУРС» оставлены без исполнения;  до настоящего времени изменения в учредительные документы, касающиеся адреса места  нахождения общества не внесены.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения налоговой  инспекции в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» государственные реестры являются федеральными  информационными ресурсами.  

По своим признакам государственные реестры юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей носят официальный, публичный и единый характер,  указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих  изменений.  

В силу подпункта в пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся  сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа  юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного  органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени  юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим  лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации  наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место  нахождения управляющей организации.  

Таким образом, указанными выше нормам закона установлено требование о  достоверности сведений, содержащихся в документах, представляемых для  государственной регистрации.  

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  предусмотрено право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о  ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического  лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят  

неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов  или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2013 № 61 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»,  при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному  в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и  корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока  хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в  том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от  имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости  представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае  непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с  требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона).  

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого  предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица,  имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также  учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем  направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту  жительства (месту нахождения).  

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить  юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путём  представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может  также отложить судебное разбирательство (статья 158 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), предложив юридическому лицу представить в  регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении  суда срока.  

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке  подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении  судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица,  имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в»  пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации, допущенном при осуществлении своей  деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о регистрации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской  Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае  допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят  неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения  (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской  Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных  правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой  организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением),  благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям,  а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.  

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»  разъяснено, что при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву  осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых  актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и  последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица.  

Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят  малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Таким образом, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации указание в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о месте нахождения  юридического лица следует расценивать как грубое нарушение Закона о регистрации  только в случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке  подготовки дела к судебному разбирательству.  

Нарушение ООО «ЕВРОРЕСУРС» требований Федерального закона от 08.08.2001   № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» подтверждается материалами дела и ответчиками не оспаривается,  документально не опровергнуто.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального  округа от 12.02.2015 по делу № А09-6141/2014.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу ст. ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче  исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины  составляет 6 000 рублей.  

При указанных обстоятельствах расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. в  порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует  возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю –  удовлетворить.  

Ликвидировать ООО «ЕВРОРЕСУРС» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  адрес: 353800, Краснодарский край, 

<

...>. Обязанность по ликвидации ООО «ЕВРОРЕСУРС» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> возложить на директора общества ФИО1, адрес: 353800, Краснодарский край, 

<

...>.  

Обязать учредителя ООО «ЕВРОРЕСУРС» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  ФИО1, адрес: 353800, Краснодарский край, 

<

...>, завершить ликвидационную процедуру  общества в течение шести месяцев после вступления решения суда в законную силу.  

Взыскать с ООО «ЕВРОРЕСУРС» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия решения в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Р.А. Нигоев