СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                   Дело № А67-87/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей Назарова А.В., Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от ООО «Внешпромбанк»: не явилось (извещено),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (рег. № 07АП-7277/17) на определение Арбитражного суда Томской области от 20 июля 2017 года (судья В.С. Дубовик) по делу № А67-87/2017  о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибирьСтройПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (127055, 

<

...>), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройПроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) требований в размере 14 245 291,75 рублей, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда от 29.05.2017 года в отношении ООО «СибирьСтройПроект» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Сведения о введении процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.06.2017 года.

13.07.2017 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ООО «Внешпромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», о включении в реестр требований кредиторов ООО «СибирьСтройПроект» требований в размере 14 245 291,75 рублей.

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.07.2017 года заявление ООО «Внешпромбанк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «СибирьСтройПроект» требований в размере 14 245 291,75 рублей принято и признано подлежащим рассмотрению после введения в отношении ООО «СибирьСтройПроект» процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

ООО «Внешпромбанк» с определением суда от 20.07.2017 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Заявитель считает неправильным вывод суда о пропуске им срока предъявления требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. Требование направлено заявителем 30.06.2017 года, то есть, в пределах срока, установленного вышеуказанной нормой.

Лица,  участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 20.07.2017 года, апелляционный суд не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику или временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 данной статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Су-

да Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных

с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изме-нений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования рас-сматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьёй 100 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда от 29.05.2017 года в отношении ООО «СибирьСтройПроект» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион».

Сведения о введении процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.06.2017 года.

Суд первой инстанции, установив, что заявление кредитора поступило в арбитражный суд 13 июля 2017 года, а срок для предъявления требования истек, пришел к выводу о том, что срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором пропущен.

Однако, как обоснованно указано подателем жалобы, сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 110 03.06.2017 года, требование направлено заявителем 30.06.2017 года, то есть в пределах срока, установленного вышеуказанной нормой.

Таким образом, заявителем не был пропущен срок на предъявление требований в сроки, установленные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Следовательно, заявление Банка о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, подлежало рассмотрению в установленном порядке в процедуре наблюдения.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Однако, учитывая, что определением Арбитражного суда Томской области от 04.09.2017 года перенесена дата судебного заседания по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СибирьСтройПроект» требований в размере 14 245 291,75 рублей на 20 сентября 2017 года, жалоба Банка об отмене указанного определения в настоящее время становится беспредметной.

Принимая во внимание, что требование Банка судом первой инстанции назначено для рассмотрения в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, оснований для отмены судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 20 июля 2017 года по делу № А67-87/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Внешпромбанк» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                     обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                      Н.Н. Фролова 

           Судьи                                                                                     А.В. Назаров

Т.Е. Стасюк