АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-8830/2022 

Дата принятия решения –  19 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 239 430 руб. 13 коп., 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бизнестехнология», г. Казань (ИНН 

<

***>), ТСЖ «Жилбытком», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>),

с участием:

от истца – до перерыва – ФИО1 по доверенности от 29.12.2021, после перерыва – ФИО2 по доверенности от 29.12.2021,

от ответчика – до и после перерыва – ФИО3 по доверенности от 21.07.2022,

от третьих лиц – до и после перерыва – не явились, извещены,

установил:

Истец – Акционерное общество "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 239 430 руб. 13 коп., пени в размере 12 947 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Бизнестехнология», г. Казань (ИНН 

<

***>), ТСЖ «Жилбытком», г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>).

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, заявив о пропуске срока исковой давности (л.д.89).

Определением от 20.06.2022 суд перешел к рассмотрению  дела  по общим правилам искового производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия третьих лиц.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика требования не признал.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.09.2022, 10 час. 40 мин.

Судебное заседание объявлено  продолженным 12.09.2022, в 10 час. 40 мин. при участии истца и ответчика, в том же составе суда.

Истцом заявлен отказ от взыскания пеней в размере 12 947 руб. 64 коп.

Судом отказ от исковых требований в части пени принят в порядке ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Истец требования поддержал, возражает по ходатайству о применении  срока исковой давности, считает что срок не пропущен, поскольку вопрос о корректности начисления в отношении ТСЖ «Жилбытком» и ООО «Ак Барс Торг» рассматривался в рамках дела № А65-10917/2019 с назначением судебной экспертизы, указанным решением было установлдено, что истец неверно  производит начисление ТСЖ и ответчику, после вступления решения в законную силу истец произвел перерасчет объемов тепловой энергии ТСЖ и ответчику.

Ответчик требования не признал, в обоснование своей позиции ссылается на пропуск истцом сроков исковой давности.

При исследовании материалов дела, судом установлено следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №1887 Т от 16.03.2016г. 

Дополнительным соглашением к договору от 16.03.2016г. добавлен объект - нежилое помещение в многоквартирном жилом доме по адресу РТ, 

<

...>.

С 15.11.2019г. данное помещение включено в договор ООО «БИЗНЕСТЕХНОЛО-ГИЯ»№1839Т.

В соответствии с п.2.3. договора, с момента заключения договора ответчик принимает на себя обязательство, оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный в договоре режим их потребления, своевременно предоставляя истцу в соответствии с условиями раздела 5 договора точные сведения о количестве потребленных энергетических ресурсов.

При условии исполнения ответчиком вышеперечисленных обязательств истец, получив установленную договором сумму оплаты, обязуется ежемесячно подавать энергетические ресурсы в установленном договором количестве.

В соответствии с п.5.12 договора порядок расчетов определен следующим образом:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Начисления за оплату тепловой энергии на отопление в МКД по ул.Раскольникова,83 за период с 01.01.2017г. по 31.12.2018г. производилось в соответствии с п. 42(1), 43 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 по формуле 3, как для многоквартирного дома, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии.

Для определения общего расхода тепловой энергии в МКД с 01.10.2018г. производится суммирование показаний ОДПУ МКД и показаний ИПУ ООО «АкБарсТорг», подключенного до ОДПУ.

В период с 1 января 2019 года расчёт объёмов тепловой энергии производится в соответствии с п. 42(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 с учетом изменений, внесенных ПП РФ от 28.12.2018 г. №1708. Размер платы определяется по формуле 3(1) Правил как для МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.

Решением суда по делу №А65-10917/2019 по периоду с 01.01.2017г. по 31.01.2019г. установлено, что АО «Татэнерго» неправомерно производил сложение показателей общедомового прибора учета и индивидуального прибора учета ООО «Ак Барс Торг». Суд пришел к выводу об обоснованности расчета, произведенного ТСЖ «Жилбытком», во встречном исковом заявлении, не суммируя показания ОДПУ и ИПУ с применением за спорный период формулы 3, 3(6) Правил №354.

С учетом установленных решением суда по делу №А65-10917/2019 обстоятельств, истец в сентябре 2021г. произвел ТСЖ«Жилбытком» перерасчет объемов тепловой энергии за период 01.01.2017г. по 22.05.2019г. по договору №6539 Т за период с 23.09.2019г. по 22.05.2021г. по прямым договорам с населением ТСЖ «Жилбытком» и за период с 23.11.2019г. по 22.05.2021г. по договору №1839 Т ООО «БИЗНЕСТЕХНОЛОГИЯ».

Также в ноябре 2021г. в соответствии с решением суда по делу №А65-10917/2019 истцом произведен перерасчет объемов тепловой энергии ООО "Ак Барс Торг" за период 01.01.2017г. по 22.11.2019г. по договору №1887 Т путем доначисления объема тепловой энергии в количестве 152,38 Гкал на сумму 239 430,13 руб.

Ответчику направлены универсальные корректировочные документы посредством электронного документооборота, что подтверждает отметка внизу страниц УПД (л.д.42-64).

Ответчик подписанные документы в адрес истца не вернул; оплату с учетом корректировки не произвел.

Ответчику 11.01.2022г. направлена претензия посредством Почты России, что подтверждает список внутренних почтовых отправлений (л.д.65-66).

Задолженность ответчиком не оплачена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, к отношениям, установленным между истцом и ответчиком, применяются правила энергоснабжения, установленные гражданским законодательством и нормативными актами Правительства РФ. 

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статей 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 544 Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Возможность заключения договора на снабжение тепловой энергией связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования (часть 2 статьи 539 Кодекса). 

Абонентом по договору энергоснабжения может являться лицо, во владении которого находится энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. 

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

- плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

- плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД. Капитальный ремонт общего имущества в МКД проводится за счет собственника жилищного фонда;

- плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пункта 110 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному).

Факт отпуска коммунальных ресурсов ответчику подтвержден материалами дела.

Корректировочные счета-фактуры, в соответствии с которым АО «Татэнерго» произвело перерасчет начисленной суммы по оплате за поставленный ресурс (тепловая энергия) за период с 01.01.2017г. по 22.11.2019г., направлены в адрес ООО «Ак Барс Торг».

Довод ответчика об исполнении своего обязательства по оплате поставленной тепловой энергией в полном объеме не может считаться состоятельным и надлежащим образом обоснованным, поскольку документально не подтвержден, доказательств оплаты задолженности не представлено.

АО «Татэнерго» при формировании корректировочных счетов-фактур основывалось на показаниях общедомового прибора учета, установленного в многоквартирном доме №83 по ул. Раскольникова города Набережные Челны.

Причиной произведения истцом перерасчета является решение Арбитражного суда Республики Татарстан года по делу №А65-10917/2019, в соответствии с которым было установлено, что АО «Татэнерго» неправомерно производил сложение показателей общедомового прибора учета и индивидуального прибора учета ООО «Ак Барс Торг». Суд пришел к выводу об обоснованности расчета, произведенного ТСЖ «Жилбытком», во встречном исковом заявлении, не суммируя показания ОДПУ и ИПУ с применением за спорный период формулы 3, 3(6) Правил №354.

Вместе с тем, до вступления решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-10917/2019 в силу, АО «Татэнерго» для определения общего расхода тепловой энергии в МКД с 01.10.2018г. производилось суммирование показаний ОДПУ МКД и показаний ИПУ ООО «АкБарсТорг», подключенного до ОДПУ.

Таким образом, после вступления решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-10917/2019 в законную силу, АО «Татэнерго» произвело перерасчет за поставленную тепловую энергию ООО "Ак Барс Торг" за период 01.01.2017г. по 22.11.2019г. по договору №1887 Т путем доначисления объема тепловой энергии в количестве 152,38 Гкал на сумму 239 430,13 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021, принятое по делу №А65-10917/2019 оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.02.2022 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021 оставлены без изменения.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны вправе высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

По общему правилу исследование обстоятельств дела и принятие судебных актов осуществляется в пределах доводов, приведенных лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 168, статьи 268, 286 АПК РФ). Исключения оговорены в процессуальном законе (пункт 5 статьи 194, пункт 6 статьи 268, пункт 2 статьи 286 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В силу вышеизложенного, решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-10917/2019 имеет преюдициальное значение при рассмотрении спора по настоящему иску.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Возражая относительно исковых требований, указал на пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности.

Изложенный довод судом отклоняется в силу следующего.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 3 постановления Пленума N 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В связи с тем, что необходимость произведения перерасчета начислений, выставленных в адрес ООО «Ак Барс Торг» за поставленную тепловую энергию за исковой период, вызвана вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021 года по делу №А65-10917/2019, в рассматриваемом случае датой начала истечения срока исковой давности по защите нарушенного права необходимо считать даты вступления в законную силу решения АС РТ по делу №А65-10917/2019 – день принятия постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А65-10917/2019, то есть 06.08.2021г.

При этом, суд отмечает, что ответчик в рамках дела № А65-10917/2019 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 51 АПК РФ, направлял отзывы на исковое заявление, апелляционную и кассационную жалобы.

Таким образом, в данном случае истцом срок исковой давности по защите своего нарушенного права не пропущен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Обстоятельства, положенные в основание иска, истцом документально подтверждены, ответчиком не оспорены, в связи с чем, требование истца о взыскании 239 430 руб. 13 коп. долга по договору теплоснабжения №1887 Т от 16.03.2016г за период с 01.01.2017 по 22.11.2019 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

руководствуясь статьями  110,  150-151, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказ истца от исковых требований в части взыскания пени  в размере 12 947руб. 64коп. принять. Производство по делу в указанной части прекратить согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнерго", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 239 430 руб. 13 коп. долга, 7 789руб.  расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                      И.В. Иванова