Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7093/2022

06 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен  06 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН ЛОДЖИСТИК" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. МИНЕРАЛЬНАЯ Д./13, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 15Н ОФИС 315, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИНЖИР" (адрес:  Россия 115230, Москва, Москва, ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, КОРПУС 3, ЭТ 1 ПОМ IVБ ОФ 14, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 975706,97 рублей,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 24.09.2021, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.04.2022,

установил:

ООО «МЕРИДИАН ЛОДЖИСТИК» (далее истец, Экспедитор, Агент) обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ИНЖИР» (далее ответчик, Клиент, Принципал) о взыскании 975706,97 рублей задолженности.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

09.07.2020 между сторонами был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания N 09/07/2020 (далее  Договор 1/), согласно которому истец обязался оказать транспортно-экспедиторские услуги, согласно Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался оплатить их.

09.07.2020 между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг №09/07/2020-А (далее Договор 2/), согласно которому истец обязался организовать транспортно-экспедиционные услуги, связанные при организации международной перевозки, страхование грузов,  ответчик обязался оплатить их.

       По утверждению истца, обязательства по Договору 1/ были исполнены Экспедитором в полном объеме и приняты Клиентом, что подтверждается, предоставленными истцом универсальными передаточными документами (УПД).  

Обязательства по Договору 2/ были исполнены Агентом в полном объеме в предусмотренные Договором 2/ сроки и приняты Принципалом, что подтверждается: отчетомами  комитенту направленными и подписанными со стороны Агента. 

Однако до настоящего времени оплата оказанных истцом услуг в рамках Договора 1/, Договора 2/ ответчиком не произведена. Общий размер задолженности составляет 975706,97 рублей.  

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств в материалы дела, кроме названных, представлены: счета на оплату,  универсально-передаточные документы, отчеты комитенту,  акты.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон №87-ФЗ), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции. 

    Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

       Суд оценил в совокупности доводы сторон и представленные ими доказательства, нашел обоснованными и доказанными доводы ответчика.

По условиям Договора 1/ Экспедитор обязался выполнять или организовывать выполнение определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с грузами Клиента, а Клиент обязался оплатить оказанные уме транспортно-экспедиционные услуги (п. 1.1 Договора).

В п.3.1 Договора перечислены услуги, которые выполняет или выполнение которых организует Экспедитор, в том числе перевозка груза различными видами транспорта, затарка груза в контейнеры и таможенное оформление груза.

Согласно п.5.1 Договора Экспедитор оказывает Клиенту транспортно-экспедиционные услуги, предусмотренные Договором на основании письменного Поручения Экспедитору, форма которого предусмотрена в Приложении № 1 к Договору.

 В пункте 5.6 Договора указано, что Поручение считается согласованным и приобретает юридическую силу для сторон Договора с момента подписания.

В соответствии с п. 5.3 Договора перечень услуг Экспедитора и ставки определяются отдельно и оформляются Протоколом согласования стоимости услуг, который является неотъемлемой частью Договора. При отсутствии Протокола ставки согласовываются в Поручении.

 В п. 6.5 Договора предусмотрено условие, что расчеты между сторонами осуществляются на основании актов оказанных услуг.

 В п. 4.10 Договора указано, что для иногородних Клиентов Экспедитор направляет Акт выполненных работ с помощью факсимильной связи. После чего Экспедитор направляет оригинал акта выполненных работ Клиенту заказным письмом.

           Истцом  поручения и протоколы согласования спорных услуг, ТТН, ТН, ЖДН, СМR, акты оказанных услуг в материалы дела не представлены.

           В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона №87-ФЗ экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В статье 2 указанного Закона указано, что перечень экспедиторских документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции, определяются Правилами транспортно-экспедиционной деятельности.

Согласно п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 (далее Правила), экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В п. 7 Правил указано, что экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. При этом экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта РФ.

          Истцом не представлены экспедиторские и складские расписки. 

В соответствии с п. 1.1 Договора 2/  Агент обязался за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и иные действия, а Принципал обязался оплатить Агенту вознаграждение за исполнение поручения, а также возместить Агенту расходы, связанные с исполнением поручения Принципала.

В пункте 1.2 Договора 2/  перечислены услуги Агента, среди которых организация услуг таможенного представителя, документальное оформление/сопровождение, организация за счет Принципала по его дополнительному поручению страхование грузов.

Согласно п. 2.1.5 Договора 2/  Агент имеет право на возмещение Принципалом расходов, понесенных в интересах Принципала. При этом Агент предоставляет копии документов, подтверждающих суммы произведенных расходов.

Указанные в п. 2.1.5 Договора 2/  копии документов и отчет Агента по форме, утвержденной приложением к Договору, представляются Агентом на утверждение Принципалу два раза в месяц (п. 2,1.6 Договора).

В п. 2.3.5 Договора указано, что Агент предоставляет Принципалу акт выполненных работ, после чего Принципал подписывает акт, либо выставляет мотивированное возражение.

Вместе с тем, истец не предоставил суду ни копии документов, подтверждающих выполнение услуг по страхованию груза (согласно п. 2.1.5), ни отчет о выполнении указанных услуг по форме, предусмотренной Договором 2/ (п. 2.1.6), ни подписанный сторонами акт выполненных работ (п. 2.3.5).

 Электронные письма, предоставленные истцом,  не принимаются в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку перечень направленных документов, отнесение их по датам не раскрыт.

По оценке суда, истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства в обосновании заявленных требований.

В иске надлежит отказать. 

В иске надлежит отказать, судебные расходы по госпошлине на основании статьей 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Радынов С.В.