﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                       Дело № А70-485/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Бедериной М.Ю.,

                                                             Глотова Н.Б. – 

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Лагуновой Вероники Рудольфовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2019 (судья Климшина Н.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 (судьи Зорина О.В., Бодункова С.А., Смольникова М.В.) по делу № А70-485/2017 о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества «Липовый остров» (625059, город Тюмень, улица 5-я западная (снт липовый остров тер), дом 1059, ИНН 7224008513, ОГРН 1037200593242, далее – СНТ «Липовый остров», должник), принятые в рамках обособленного спора по заявлениям Лагуновой В.Р., Зиновьевой Юлии Сергеевны об исключении имущества из состава конкурсной массы и заявлению Лагуновой В.Р. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника по вопросам повестки дня № 2, № 4, № 5,      № 6, № 8, изложенных в выписке из протокола № 6 собрания кредиторов должника от 23.09.2019.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН 7203422593), товарищество собственников недвижимости «Липовый остров» (ИНН 7203486653), Алымова Зинаида Алексеевна, Шумилова Татьяна Давыдовна, Желтовская Людмила Александровна, Ефимов Виктор Васильевич.

В заседании приняли участие: конкурсный управляющий должником Плесовских Виктор Александрович (далее - конкурсный управляющий); Зиновьева Ю.С.; представитель Лагуновой В.Р. - Малинин Ж.К. по доверенности от 24.06.2020.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника Лагунова В.Р. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об исключении из конкурсной массы должника объектов электрохозяйства в виде подстанций и линий электропередач, являющихся общим имуществом садоводов; земельных участков, являющихся землями общего пользования (кадастровые номера 72:17:1707002:4104 (площадью 826 361 кв. м), 72:17:1707006:6219 (площадью 191 470 кв. м), 72:17:1707006:6220 (площадью 65 625 кв. м); земельного участка, расположенного по адресу: город Тюмень,                   СНГ «Липовый остров», 3 км Салаирского тракта, 16, улица 5-я Западная, 1059 с кадастровым номером 72:17:1707002:3750 площадь 800 кв. м; земельного участка, расположенного по адресу: город Тюмень, СНТ «Липовый остров», с кадастровым номером 72:17:1707002:4104, площадь    263 601 кв. м; дома правления, расположенного по адресу: город Тюмень,        3 км Салаирского тракта, 16, СНТ «Липовый остров», улица 5-я Западная, 1059; остановочного комплекса в количестве 2 штуки; нежилого здания, площадью 25 кв. м, расположенного по адресу: город Тюмень, 3 км  Салаирского тракта, 16, СНТ «Липовый остров», улица 6-я Западная, 971, кадастровый номер 72:17:1707002:4472; нежилого здания площадью 36 кв. м, расположенного по адресу: город Тюмень, 3 км Салаирского тракта, 16,      СНТ «Липовый остров», улица Центральная, 1, кадастровый номер 72:17:1707002:4458;  движимого имущества согласно перечню; передаче ей на ответственное хранение имущества общего пользования до решения общего собрания собственников земельных участков в границах                 СНТ «Липовый остров».

        Помимо этого Лагунова В.Р. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов СНТ «Липовый остров» по вопросам повестки дня № 2, 4, 5, 6, 8, изложенным в выписке из протокола № 6 собрания кредиторов                    СНТ «Липовый остров» от 23.09.2019. 

Заявления Лагуновой В.Р. объединены для совместного рассмотрения с заявлением Зиновьевой Ю.С. об исключении из состава конкурсной массы имущества должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, в удовлетворении заявлений Лагуновой В.Р. и Зиновьевой Ю.С. об исключении из конкурсной массы имущества должника и о передаче имущества должника до решения собрания собственников земельных участков отказано; заявление Лагуновой В.Р. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника удовлетворено частично, признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов СНТ «Липовый остров» от 23.09.2019, по 2 и 8 вопросам повестки дня, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе Лагунова В.Р. просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными решений собрания кредиторов должника по вопросам повестки дня № 4, № 5, № 6, изложенным в выписке из протокола № 6 собрания кредиторов должника       от 23.09.2019, принять в указанной части новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы Лагунова В.Р. указала на ошибочность выводов судов о том, что решения собрания кредиторов по вопросам № 4, № 5, № 6 не нарушают права членов садоводческого товарищества.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как соответствующие действующему законодательству.

Ходатайство Зиновьевой Ю.С. о приобщении дополнительных доказательств отклонено судом округа, поскольку противоречит положениям статьи 286 АПК РФ, устанавливающим пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

В судебном заседании представитель Лагуновой В.Р., Зиновьева Ю.С. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе; конкурсный управляющий просил в удовлетворении жалобы отказать.

Учитывая надлежащие извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена судом округа в обжалуемой части.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. 

Как установлено судами, 23.09.2019 состоялось собрание кредиторов должника.

Согласно протоколу от 23.09.2019 № 6 в собрании кредиторов приняли участие конкурсные кредиторы (96,97 %).

На собрании кредиторов СНТ «Липовый остров» 23.09.2019 большинством голосов были приняты, в том числе, следующие решения:

- по четвертому вопросу повестки дня: «С целью сокращения текущих платежей, связанных с обеспечением сохранности имущества и оплатой вывоза ТКО, исключить из конкурсной массы основные средства и товарно-материальные ценности, согласно инвентаризационным описям № 1-3, за исключением опор деревянных, земельных участков с кадастровыми номерами № 72:17:1707006:6220 и 72:17:1707006:6219, нежилых зданий с кадастровыми номерами № 72:17:1707002:4472 и 72:17:1707002:4458 и объектов электросетевого хозяйства; передать имущество в ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203486653, председатель правления Бойко В.И.), которое обратилось с заявлением об обеспечении хозяйственной деятельности. В договоре передачи имущества установить запрет ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203486653, председатель правления Бойко В.И.) на отчуждение имущества без разрешения общего собрания правообладателей земельных участков СНТ «Липовый остров»;

- по пятому вопросу повестки дня: «Направить целевые взносы в размере 612 192 руб. на погашение текущих платежей, согласно очередности установленной статьей 134 Закона о банкротстве»;

- по шестому вопросу повестки дня: «Прекратить хозяйственную деятельность СНТ «Липовый остров» с даты передачи имущества в ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203486653, председатель правления Бойко В.И.), расторгнуть договор на вывоз ТКО, прекратить начисление членских взносов с даты прекращения хозяйственной деятельности, расторгнуть трудовые договоры с работниками в связи с сокращением штата».

Полагая, что указанные решения собрания кредиторов нарушают права членов садоводческого товарищества, в том числе ее права, Лагунова В.Р. обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Лагуновой В.Р. о признании недействительными решений собрания кредиторов должника по вопросам № 4, № 5, № 6, исходил из того, что решения приняты с учетом требований пунктов 1 и 2 статьи 15 и статьи 18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), не нарушают прав заявителя.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

Установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что настоящий обособленный спор в части признания недействительными решений собрания кредиторов связан с несогласием заявителя с содержанием принятого собранием кредиторов должника локального акта. 

Таким образом, законность определения суда и постановления апелляционного суда в обжалуемой части может быть проверена в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 15.04.1998           № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ), Федерального закона          от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ), суды дали оценку доводам Лагуновой В.Р. о решениях собрания кредиторов по вопросам № 4, № 6 повестки дня.

Возражая относительно решений собрания кредиторов по вопросам № 4, № 6 повестки дня Лагуновой В.Р. не опровергает необходимость передачи имущества новому ТСН для обеспечения хозяйственной деятельности в границах товарищества, ее несогласие связано с передачей имущества к     ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203486653, председатель правления        Бойко В.И.), а не ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593), в котором Лагунова В.Р. является председателем правления.

В соответствии с часть 2 статьи 24 Закона № 217-ФЗ управление имуществом общего пользования в границах территории садоводства или огородничества может осуществлять только одно товарищество.

Суды установили, что ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203422593, председатель правления Лагунова В.Р.) состоит из 16 членов, ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203486653, председатель правления Бойко В.И.) - из 24 членов.

02.09.2019 от ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203486653, председатель правления Бойко В.И.) в адрес конкурсного управляющего поступило предложение о продолжении хозяйственной деятельности с целью соблюдения санитарных, пожарных норм и во избежание захламления контейнерной площадки. Для управления общим имуществом садоводов предложило передать здание правления, земельный участок № 1059, систему видеонаблюдения, инвентарь для соблюдения пожарной безопасности и оргтехнику.

Суды двух инстанций пришли к обоснованным выводам о том, что непринятие решения по вопросу № 4 могло привести к увеличению расходов за счет конкурсной массы и возникновению существенных затруднений у собственников земельных участков в вопросе эксплуатации их недвижимого имущества; поэтому передача имущества должна была быть организована в разумный срок; спор Лагуновой В.Р. о том, какое из двух товариществ вправе эксплуатировать имущество общего пользования участников общей долевой собственности, находится вне компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве должника; принимая во внимание, в том числе состоявшуюся передачу, учитывающую интересы собственников земельных участков, решение собрания кредиторов признанию недействительным не подлежит.

С учетом изложенного суды правильно констатировали то, что решение собрания кредиторов по вопросу № 6 повестки дня о прекращении деятельности СНТ «Липовый остров» с даты передачи имущества ТСН «Липовый остров» (ИНН 7203486653, председатель правления Бойко В.И.) не нарушает прав садоводов, в том числе Лагуновой В.Р.

По сути, возникший спор, связан с тем, кто будет являться председателем правления СНТ, а не с составом и порядком передачи имущества.

Суды обоснованно отклонили доводы Лагуновой В.Р. о том, что принятие решения по пятому вопросу повестки дня о направлении целевых взносов в размере 612 192 руб. на погашение текущих платежей согласно очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, является незаконным, так как данные взносы имеют целевое назначение, предназначены для ремонта дорог в СНТ «Липовый остров».

При этом суды правильно указали, что Закон о банкротстве, Закон           № 66-ФЗ, Закон № 217-ФЗ не распространяют на целевые денежные взносы членов товарищества исполнительский иммунитет; с передачей взносов товариществу индивидуальное право собственности членов товарищества на денежные средства прекращено; деньги не относятся к имуществу, которое может быть истребовано из конкурсной массы товарищества по правилам об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в признании недействительными решений собрания кредиторов по вопросам № 4, № 5, № 6 повестки дня, а апелляционный суд в указанной части – оставил без изменения определение суда.

Выводы судов двух инстанций основаны на установленных ими при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 по делу № А70-485/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                         М.Ю. Бедерина

 

                                                                                                   Н.Б. Глотов