АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-10779/2018 

 

19.06.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 14.06.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 19.06.2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664053, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю АНИСИМОВОЙ АНАСТАСИИ ВАЛЕРЬЕВНЕ (ОГРНИП 317385000032404, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 387 руб. 35 коп.,

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: - ФИО2 по доверенности от 21.02.2018 г.,

от ответчика: - не присутствовали,  

 

установил:

Иск заявлен о взыскании суммы основного долга в размере 7 387 руб. 35 коп.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости товара по разовой сделке купли-продажи, приобщил почтовое уведомление в подтверждение  получения ответчиком претензии 08.06.2017 г. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРИП от 15.05.2018 г., в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определение суда от 17.05.2018 г. им не получено, конверт возвращен с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», в связи с чем, в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КМК» (продавец, далее – истец) в адрес индивидуального предпринимателя АНИСИМОВОЙ АНАСТАСИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ (покупатель, далее – ответчик) поставило товар на общую сумму            11 387 руб. 35 коп., что подтверждается накладной №5421 от 18.04.2017 г., оплаты по которой от ответчика не последовало.

В этой связи, 02.06.2017 г. истец в адрес ответчика направил претензионное письмо от 01.06.2017 г. с требованием оплатить сумму задолженности за поставленный товар по накладной №5421 от 18.04.2017 г., после получения которой, последним произведена оплата в счет погашения задолженности в сумме 4 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по накладной №5421 от 18.04.2017 г. в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы основного долга в размере 7 387 руб. 35 коп.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что к правоотношениям, сложившемся между сторонами, следует применять положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  о купле – продаже.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что  ответчик не оплатил  в полном объеме поставленный ему товар, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 7 387 руб. 35 коп., которую истец предъявил ко взысканию в качестве основного долга.

Факт поставки  товара на сумму 11 387 руб. 35 коп. подтверждается представленной в материалы дела накладной №5421 от 18.04.2017 г., подписанной ответчиком без замечаний.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму                7 387  руб. 35 коп., ответчиком не погашена, иного им не доказано, исковые требования не оспорены (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 7 387 руб. 35 коп. – стоимость товара в силу ст.ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации,     ст.ст. 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в сумме 2 000  рублей.   

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя АНИСИМОВОЙ АНАСТАСИИ ВАЛЕРЬЕВНЫ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КМК» сумму 7387 руб. 35 коп. – стоимость товара, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

Судья                                                                                                   С.Н. Антонова