АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-528/2023

г. Белгород

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи  Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЗЁМЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Промышленный союз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 5 490 050 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.01.2023 г., 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЗЁМЧИК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Промышленный союз" о взыскании 5 490 050 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки №1020 от 20.10.2022.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование исковых требований сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по поставке поставленного товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.10.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №1020, согласно п.1.1 которого, истец принял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика товаров, а ответчик обязался принять и оплатить товары на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.3.1 договора цена поставляемого товара согласовывается сторонами в спецификации.

В силу п.3.4 договора покупатель на основании выставленного счета производит оплату поставленного товара в течение 60-ти календарных дней, считая с даты поставки товара поставщиком.

20.10.2022 сторонами согласована спецификация №1 к указанному договору, согласно условиям которой, сторонами согласованы наименование, количество и стоимость товара, подлежащая поставке истцом. 

Общая стоимость товара, поставляемого по данной спецификации, в соответствии с п.2.1, составляет 5 490 050,00 руб.

Пунктом 3 спецификации определено, что покупатель производит оплату поставленного товара в течение 60-ти календарных дней, считая с даты поставки товара поставщиком.

Срок поставки товара – 22-23 октября 2022 года (п.4 спецификации).

Истец во исполнение своих обязательств по договору произвел поставку товара ответчику на общую сумму 5 490 050,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №381.1 от 26.10.2022, №380.1 от 25.10.2022 и не оспорено ответчиком.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного истцом товара не произвел, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 5 490 050,00 руб.

19.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 3-х календарных дней с момента получения претензии. В ответ на данную претензию ответчик письмом от 19.01.2023 подтвердил наличие задолженности на спорную сумму и гарантировал погашение задолженности в срок до 23.01.2023. Однако своих обязательств не выполнил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора поставки № 1020 от 20.10.2022, с учетом спецификации №1 от 20.10.2022, свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора поставки, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Договор поставки № 1020 от 20.10.2022, с учетом спецификации №1 от 20.10.2022, содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договор поставки № 1020 от 20.10.2022, с учетом спецификации №1 от 20.10.2022, заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием. 

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. 

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара, его объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспорен ответчиком. В указанных УПД объем и стоимость каждой партии поставленного товара подтверждается подписью представителя ответчика. Ответчик указанные доказательства не оспорил, об их фальсификации не заявил. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик также суду не представил.

Задолженность ответчика в размере 5 490 050,00 руб. подтверждается также гарантийным письмом ответчика исх.№2 от 19.01.2023, подписанным генеральным директором общества и заверенным его печатью..

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ). 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. 

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы. 

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар в размере 5 490 050,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 50 450,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "ЗЁМЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "Промышленный союз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЗЁМЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 490 050 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар и 50 450 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 5 540 500 руб. 00 коп.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Иванова Л. Л.