4829/2020-292320(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52343/2020

24 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Кармановой Е.О.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

Истец: Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (адрес:  Россия 197046, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Национальная транспортная  компания" (адрес: Россия 143966, 

<

...>  дом/3, офис 31, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 627 000 руб. 00 коп. задолженности по договору транспортной экспедиции   № ТС 2197 от 09.10.2019, 30 096 руб. 00 коп. неустойку в размере 0,1 % за период с  13.05.2020 по 29.06.2020.  

Истцом не представлены доказательства оказанных услуг и принятия их ответчиком.  

установил:

Закрытое акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» (далее –  Истец, ЗАО «Евросиб СПб-ТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «Национальная транспортная компания» (далее –  Ответчик, ООО «Национальная транспортная компания») о взыскании 627 000 руб. 00  коп. задолженности по договору транспортной экспедиции № ТС 2197 от 09.10.2019, 30  096 руб. 00 коп. неустойку в размере 0,1 % за период с 13.05.2020 по 29.06.2020.  

Определением суда от 07.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии  настоящего спора.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил. 

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного  производства по имеющимся в деле доказательствам.  

 Как следует из материалов дела, Между ЗАО «Евросиб СПб-ТС» и ООО  «Национальная транспортная компания» заключен договор транспортной экспедиции   № ТС 2197 от 09.10.2019 (далее - Договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 Договора ЗАО «Евросиб СПб-ТС» по поручению  Клиента, принятому к исполнению, за вознаграждение и за счет Клиента оказывать  транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки грузов Клиента, в том  числе различными видами транспорта, по согласованному маршруту, а Клиент  обязуется принять оказанные услуги, оплатить ЗАО «Евросиб СПб-ТС»  вознаграждение и возместить ему все расходы, связанные с исполнением обязательств  по настоящему договору.  

 Истец указывает, что Ответчиком было подано поручение, принятое ЗАО  «Евросиб СПб-ТС» к исполнению, по организации перевозки груза.  

Истец утверждает, что оказал услуги в полном объеме, однако до сегодняшнего  дня Ответчиком не произведена оплата по оказанным услугам в размере 988 600 руб. 00  коп. Истец также указывает, что Ответчиком частично погашена задолженность, на  дату подачи искового заявления задолженность Ответчика составляет 627 000 руб. 00  коп.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить  задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием  для обращения с настоящим иском в суд.  

 Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции  одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать  выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза  

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности  экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными  экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или  от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение  груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений  

В соответствии с п. 4.1. Договора ставка на транспортно-экспедиторские услуги  согласуется Сторонами в Протоколе согласования цены, являющемся неотъемлемой  частью настоящего договора.  

Истцом в материалы дела не представлена копия Протокола согласования цены.  

В соответствии с п. 4.3. Договора Оплата работ/ услуг по Договору производится  клиентом до начала оказания услуг в течение пяти рабочих дней с момента получения  счета на расчетный счет ЗАО «Евросиб СПб-ТС» с указанием в платежных документах  номера договора и номера счета, предъявленного ЗАО «Евросиб СПб-ТС».  

В п.4.6 Договора указано, что окончательные расчеты между сторонами  производятся в соответствии с фактическими результатами перевозки на основании  

актов сдачи-приемки оказанных услуг и счетов-фактур в течение пяти банковских дней  со дня получения указанных документов от ЗАО «Евросиб СПб-ТС».  

Таким образом, Истец должен был представить в материалы дела вышеуказанные  документы, подтверждающие факт оказания транспортно-экспедиторских услуг.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в актах сдачи- приемки оказанных услуг к договору № ТС 2197 от 09.10.2019 отсутствуют подписи  

печати общества с ограниченной ответственностью «Национальная транспортная  компания», подтверждающие как факт оказания истцом услуг. так и принятие их  Ответчиком.  

Отгрузочная информация к актам сдачи-приемки к договору № ТС 2197 от  09.10.2019, а также счета-фактуры оформлены аналогичным образом: подписи  Ответчика и оттиски печатей отсутствуют.  

Соответственно, в материалах дела отсутствуют доказательства оказания услуг  ЗАО «Евросиб СПб-ТС» и принятия их Ответчиком.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований  и возражений.  

Как следует из материалов дела, требования Истца основаны на актах  выполненных работ и счетах-фактурах на которых отсутствуют отметки Ответчика,  подтверждающие оказание транспортно-экспедиционных услуг.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно условиям, заключенного между сторонами договора, услуги должны  были оказываться на основании поручения Клиента. В обязанности Экспедитора по  договору входило заключение договоров с перевозчиками от своего имени, обеспечение  предоставления подвижного состава, представление Клиенту транспортной и  сопроводительной документации.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ Истцом в материалы дела не  представлены ни Поручения Экспедитору, ни документы, подтверждающие заключение  Экспедитором в интересах Клиента договоров с перевозчиками или иными лицами в  целях исполнения обязательств по договору. Из чего суд приходит к выводу, что  документов, свидетельствующих о реальности оказанных истцом услуг материалы дела  не содержат.  

 С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.  

Электронная подпись действительна.

Судья Карманова Е.О. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.07.2019 9:40:05

 Кому выдана Карманова Екатерина Олеговна