АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  Дело № А43-10497/2019 

г. Нижний Новгород                                                                14 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-325),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью   «Май Фабрик Лен» (ОГРН  

<

***>,  ИНН 

<

***>) Богородский район, 

к ответчику   открытому акционерному обществу «Середской льнозавод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) Ярославская область, Даниловский район, 

о  взыскании 20 000 руб. 00 коп.  

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

иск заявлен о взыскании 20 000 руб. 00 коп.  расходов на логистические услуги.

Определением суда от 22.03.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В установленные определением суда сроки от ответчика поступил отзыв, согласно которому просит оказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в нем.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Середской Льнозавод" (Поставщик) и ООО "Май Фабрик Лен" (Покупатель) 16.02.2018 заключен договор № 167, по условиям которого поставщик обязуется поставить , а покупатель принять и оплатить льноволокно согласно спецификации, на условиях настоящего договора.

Ассортимент, количество  поставляемой продукции, сроки поставки и оплаты определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Согласно пункта 2.2. поставка  продукции осуществляется  силами покупателя и за его счет. 

Приемка продукции по качеству производится в соответствии с  Инструкции о порядке приемки продукции  производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству № П-7 (п.2.3.2 договора). 

В силу п. 2.5 договора в случае выявления некачественной продукции  покупатель составляет претензию с указанием  вида изделия, партии и даты поставки и направляет ее  поставщику. После получения претензии  поставщик обязан в течение  10 календарных дней   по указанию покупателя произвести  его замену продукцией надлежащего качества, либо осуществить поставку подлежащего замене  продукции со следующей партией продукции или произвести перерасчет стоимости. Замена некачественной  продукции надлежащего качества осуществляется силами поставщика и за его счет.

Во исполнение условий договора ответчик осуществил поставку  короткого льноволокна  в количестве 1500 кг на общую сумму на общую сумму 39 000 руб. 00 коп.  

Истец, посчитав продукцию ненадлежащего качества вернул партию товара ответчику, осуществив  доставку  за свой счет  и потребовал возврата денежных средств в размере 39 000 руб. 00 коп., а также 20 000 руб. 00 коп. расходов на логистические услуги. 

Ответчик требования Истца удовлетворил частично, вернув денежные средства в размере 39 000 руб. 00 коп.  стоимости товара. 

Истец, полагая, что за свой счет осуществил поставку и возврат некачественного  товара обратился к ответчику с претензией о возмещении 20 000 руб. 00 коп. за логистические услуги.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 2.3.2. договора  приемка продукции по качеству производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража N П-7 (в ред. Постановлений Госарбитража СССР от 29.12.73 № 81, от 14.11.74 № 98) (с изм., внесенными Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.10.97 № 18).

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

При обнаружении несоответствия качества поступившей продукции договору получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре (пункт 16 Инструкции N П-7).

В уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; основные недостатки, обнаруженные в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции (пункт 17 Инструкции N П-7).

Истец ответчика для совместной проверки качества поставленной продукции и составления акта о наличии у поставленной продукции недостатков по качеству, не вызывал.

В нарушении п. 20 Инструкции П-7, в материалы дела не представлено документов, свидетельствующих о проверке качества продукции (товара) представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, экспертом бюро товарных экспертиз (экспертными организациями), либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

В нарушении абз. 2 п. 20 Инструкции П-7 проверка качества товара не произведена также с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), либо с участием компетентного представителя общественности предприятия.

При составлении акта также не соблюдены требования к его оформлению, предусмотренные п. 29 Инструкции П-7, при этом номера стандартов, по которым производилась проверка качества продукции, также не указаны.

Представленный акт о приемке товаров от 17.10.2016 является односторонним, составленным с нарушением п.п. 20, 22 Инструкции П-7,  а потому не принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего поставку некачественного товара, кроме того, доказательств направления указанного акта в адрес ответчика, истцом не представлено.

Возврат ответчиком  денежных средств   за продукцию не является  признанием товара ненадлежащего качества, как пояснил в отзыве на иск ответчик, о поставке некачественного товара истец не уведомлял, а произвел возврат денежных средств в связи с возможностью дальнейшей реализации товара.

   Кроме того, судом учитывается пункт 2.5. Договора, согласно которому в случае выявления некачественной продукции замена некачественной  продукции надлежащего качества осуществляется силами поставщика и за его счет.

Доказательств того, что Ответчик уклонялся от названной обязанности не представлено.

При этом сама поставка продукции путем ее доставки  на склад покупателя осуществляется силами покупателя и за его счет (2.2 договора поставки).

В пункте 2.5 договора поставки также указано, что в случае выявления некачественной продукции покупатель составляет претензию с указанием вида изделия, партии и даты поставки и направляет ее поставщику. После получения претензии поставщик обязан в течение 10  календарных дней по указанию покупателя произвести его замену продукцией надлежащего качества, либо осуществить поставку подлежащего замене продукции со следующей партией продукции или произвести перерасчёт стоимости. Замена некачественной продукции надлежащего качества осуществляется силами поставщика и за его счет. 

Доказательств направления поставщику соответствующей претензии истцом не представлено, акт по качеству льняного волокна в отсутствие доказательств его направления в адрес ответчика, не может расцениваться как соблюдения указанного согласованного сторонами порядка предъявления претензии по качеству, кроме того, акт содержит ссылку на поступление продукции 24 декабря в количестве 1 500 кг., в то время как поставка производилась по товарной накладной от 20.12.2018, что также подтверждается датой товарной накладной № 49 и подписями сторон.

В соответствии с пунктом 2.6 договора в случае не согласия поставщика с претензией покупателя по качеству поставленной продукции, обязанности по установлению качества продукции возлагаются на поставщика и должны подтверждаться актом независимой экспертизы.

В свою очередь, в отсутствие надлежащих доказательств направления в адрес ответчика соответствующей претензии, а также наличие вышеназванных нарушений при составления акта от 24.12.2018, отсутствие акта независимой экспертизы не может свидетельствовать о поставке товара ненадлежащего качества.

В силу требований части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав и оценив представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что в иске истцу следует отказать.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 20 000 руб. 00 коп. необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, основания для взыскания судебных расходов, отсутствуют. 

Расходы по госпошлине относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья                                                                                                      А.А. Главинская