АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-37646/2017

г. Новосибирск

18 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2018.

Полный текст решения изготовлен 18.01.2018.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е., при ведении протокола  судебного заседания секретарём  судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Автологика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Солярис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации – 630007, 

<

...>, офис в326) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

конкурсного кредитора – не явился, извещен

должника – не явился, извещен,

установил:

05.12.2017 конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Автологика» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника общества с ограниченной ответственностью «Солярис»  в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере  9 095 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 12.12.2017 заявление принято к производству, возбуждено  дело о банкротстве должника.

Должник,  конкурсный кредитор в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения   дела  надлежащим образом, что подтверждено  почтовыми  отправлениями. Должник представил письменный  отзыв на  заявление, которым   указал на наличие задолженности  в размере 11 236 530 рублей и невозможность  её погашения ввиду  отсутствия  денежных средств. Заявитель письменно  просил рассмотреть  заявление  без участия  его представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей должника и конкурсного кредитора, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела  между конкурсным кредитором и должником ООО «Солярис» 12.01.2015 заключен договор  поставки, согласно которому заявитель принял на себя обязательства по поставке товаров, а должник обязался принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора. Во исполнение  указанного договора кредитором  поставлен товар на общую сумму 9 025 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате задолженности за поставленный  товар,  послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Автологика» в третейский суд с иском о взыскании задолженности.

Решением  постоянно действующего третейского суда при  ООО «Межрегиональное агентство поддержки предпринимательства» от  29.09.2016, взысканы денежные  средства в размере  9 092 000 рублей, в том числе основной  долг 9 025 000 рублей, третейский  сбор 67 000 рублей.

Определением Арбитражного суда  г. Москвы от 23.12.2016, вступившим  в законную силу 24.01.2017 выдан исполнительный  лист, который  на  момент  обращения  в суд  с настоящим  заявлением  должником  не исполнен. 

Таким образом, общий размер задолженности должника, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом, составляет  9 095 000 рублей.

Указывая на неисполнение судебного акта и наличие непогашенной задолженности, общество с ограниченной ответственностью «Автологика» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью «Солярис» доказательств погашения задолженности и надлежащего исполнения судебного акта не представило.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 224 Закона о банкротстве устанавливается обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на основании выявления недостаточности либо отсутствия имущества для удовлетворения требований кредиторов. 

Таким образом, для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие двух оснований - недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

Как следует из материалов дела,    08.12.2011 ликвидируемый  должник зарегистрирован  в качестве юридического лица, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Центральному району г. Новосибирска.

На основании решения единственного участника 17.11.2017 принято решение о ликвидации ООО «Солярис», ликвидатором назначен ФИО2.

В материалы дела представлен бухгалтерский баланс, составленный  по состоянию на 31.12.2016 (сдан в налоговый орган 31.03.2017), согласно которому активы должника представлены запасами в сумме 409 747 тыс. руб., НДС в сумме  5 937 тыс. руб., дебиторской задолженностью в сумме 159 729 тыс. руб., финансовыми вложениями  в сумме 8 615 тыс. руб., денежными средствами в сумме 1 408 тыс. руб., прочими оборотными активами в сумме 585 997 тыс. руб.   Кредиторская  задолженность составляет  499 132 тыс. руб., заемные  средства составляют  75 637 тыс. руб. В настоящее время  расчет  с кредиторами не возможен, поскольку имущества должника  недостаточно для  удовлетворения требований кредиторов. 

Ликвидатор, признал  заявленное  требование обоснованным, представлены сведения о наличии  кредиторской  задолженности  по состоянию на 25.12.2017, общий  размер которой составляет 11 236 530 рублей.  Имущество и денежные  средства  для  оплаты   указанной  кредиторской  задолженности у должника  отсутствуют.

В качестве  активов у должника имеется  дебиторская  задолженность в размере  742 060 рублей. Иного имущества  не имеется.

Согласно сведениям о счетах у должника открытых расчетных  счетов на момент рассмотрения   настоящего  заявления  не имеется.

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Как следует из разъяснений в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Суд, исследовав представленные документы,  подтверждающие наличие задолженности и реальную неспособность должника удовлетворить требования кредитора, пришел к выводу, что кредитор доказал, что  должник не способен удовлетворить требования кредиторов при его ликвидации и отвечает признакам несостоятельности ликвидируемого должника.

Оценивая размер  имеющейся кредиторской задолженности по балансу, наличие  дебиторской  задолженности у должника, которая  подлежит взысканию в ходе  конкурсного производства, суд  приходит к выводу, что срок процедуры банкротства ликвидируемого должника необходимо определить в 6 месяцев. В исключительных случаях, конкурсный управляющий вправе обратиться с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признаёт ликвидируемого должника Общество с ограниченной ответственностью «Солярис» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона.

27.12.2017  в суд от Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступила информация о соответствии кандидатуры – ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО3  следует утвердить конкурсным управляющим должника.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 20.6, 45, 52, 53, пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной  ответственностью «Солярис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 630007, 

<

...>, офис В326) несостоятельным  банкротом, ввести конкурсное  производство сроком  на 6 месяцев, до 17.07.2018.

Утвердить  конкурсным  управляющим  общества с ограниченной  ответственностью Солярис» - ФИО3 – члена саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9838, адрес  для  направления  корреспонденции: 634009, 

<

...>, офис А).

Назначить судебное  заседание по рассмотрению отчета  конкурсного управляющего о результатах проведения   конкурсного производства на 17 июля на 11 часов 00 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, каб. 705, телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-54.

4. Конкурсному управляющему:  

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солярис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Автологика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                 Т.Е. Красникова