2023/2020-141653(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-5772/2020  

Дата принятия решения – 13 июля 2020 года Дата объявления резолютивной части – 06 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью "Геомеханика", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 808 958,77 руб. задолженности, 35 031,48 руб.  неустойки,  

с участием: от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 09.01.2020г.,  диплом ВСГ 3468299,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Геомеханика", г.Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис",  г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 808 958,77 руб.  задолженности, 35 031,48 руб.неустойки.  

Ответчик через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru)  направил отзыв на исковое заявление, которым указал, что истец не направлял акты  выполненных работ, в связи с чем обязательства по оплате не наступили.  

Ранее, 10.06.2020 истец через сервис подачи документов «Мой Арбитр»  (https://my.arbitr.ru) направил ходатайство об отложении судебного заседания для сбора  дополнительных документов, которое было удовлетворено судом.  

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного  заседания, в судебное заседание 02.07.2020 не явился. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в  отсутствие истца.  

Истец через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил  ходатайство об отложении судебного заседания или объявлении перерыва сбора  дополнительных документов.  

В целях предоставления истцу возможности предоставления дополнительных  документов, в судебном заседании 02.07.2020 года был объявлен перерыв до 06.07.2020 года  до 15 час. 30 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет. После перерыва судебное  заседание продолжено в том же составе арбитражного суда.  

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте продолжения судебного  разбирательства после перерыва, в судебное заседание после перерыва не явился, заявлений,  ходатайств в арбитражный суд не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил продолжить судебное заседание в  отсутствие истца.  

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что работы истцом не выполнены,  представил сведения о сотрудниках организации ответчика, пояснил, что сопроводительное  письмо с актами выполненных работ переданы неизвестному лицу, представил претензии  ответчика истцу, о необходимости выполнения работ, ответ на претензию истца об отсутствии  актов выполненных работ.  

Суд приобщил представленные документы к материалам дела. Иных заявлений, ходатайств не поступило. 

Как следует из искового заявления, между сторонами был заключен договор подряда,  обязательства по которому истец выполнил в полном объеме. Ответчик стоимость работ не  оплатил, претензию истца в добровольном порядке не удовлетворил, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит правовые основания  для удовлетворения иска.  

Как следует из материалов дела, 21.11.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком  (заказчик) был заключен договор подряда № 06/19 по условиям которого, Подрядчик  обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по устройству ограждающих  грунтоцементных элементов котлована для Насосной станции фугата на объекте:  «Реконструкция БОСК г. Казань. Строительство сооружений термомеханической обработки  осадка в закрытых помещениях» (далее - «Работы») согласно утвержденной проектной  документации и требованиям нормативных документов, сдать результат Работы Заказчику, а  Заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить его в соответствии с условиями  настоящего Договора.  

Разделом 2 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, согласно которого  Начало выполнения Подрядчиком работ в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения  аванса, указанного в п. 3.2., на свой расчётный счёт. Срок окончания работ в течение 15  (Пятнадцати) календарных дней с даты начала работ (даты передачи стройплощадки по акту)  при условии поступления аванса, указанного в п. 3.2., на расчётный счёт Подрядчика.  

Стоимость работ и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, при  этом предварительная стоимость работ по настоящему Договору определяется на основании  Сметного расчета (Приложение № 1) и на момент заключения настоящего Договора составляет  2 739 496,70 (два миллиона семьсот тридцать девять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей  70 копеек, в том числе НДС 20% - 456 582,78 руб.  

Пунктом 3.2 договора обусловлено, что перед началом работ Заказчик перечисляет  Подрядчику аванс в размере 1 725 748 (один миллион семьсот двадцать пять тысяч семьсот  сорок восемь) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 287 624,73 руб., в следующем  порядке: Первый авансовый платеж в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том  числе НДС 20% в течение 2 (двух) банковских дней с момента подписания настоящего  Договора. Второй авансовый платеж в размере 1 225 748 (один миллион двести двадцать пять  тысяч семьсот сорок восемь) рублей 00 копеек в том числе НДС 20% в течение 2 (Двух)  банковских дней с момента прибытия оборудования Подрядчика на стройплощадку Объекта.  

Окончательный расчет за выполненные Работы между Заказчиком и Подрядчиком  производится в течение 5 (Пяти) банковских дней после подписания Сторонами актов  выполненных работ по фирме № КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по  форме № КС-3, выставленных/счетов-фактур по унифицированным формам с  пропорциональным удержанием авансового платежа, если авансовый платеж предусмотрен  договором ( пункт 3.5 договора).  

Согласно порядка сдачи-приемки работ ( раздел 5 договора) заказчик (назначенный  Заказчиком ответственный представитель, действующий от его имени) приступает к приемке  выполненных работ в течение 2 (Двух) дней после получения сообщения Подрядчика об их  готовности к сдаче. Подрядчик передает Заказчику Справку о стоимости выполненных работ  по форме КС-3 Госкомстата и Акт выполненных работ по форме КС-2 Госкомстата, пять  комплектов исполнительной документации на каждый объём выполненных работ, а также все  документы, подтверждающие фактическое исполнение работ (акты на скрытые работы).  Работы считаются принятыми с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по  форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.  

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика форм № КС- 3 и № КС-2 оформляет (подписывает и ставит печать) и возвращает их Подрядчику или в тот  же срок предоставляет Подрядчику мотивированный отказ в письменном виде. По истечении  указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми  Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего Акта ( пункт 5.2 договора).  

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что при возникновении между Заказчиком  и Подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной Работы или их причин по  требованию любой из Сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы по проведению  экспертизы несет Подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено  отсутствие нарушений Подрядчиком настоящего Договора или причинной связи между  действиями Подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на  экспертизу несет Сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по  соглашению между Сторонами, - обе Стороны поровну.  

Согласно пункту 6.2 договора подрядчик за задержку расчетов за выполненные работы  вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% стоимости подлежащих оплате работ за  каждый день просрочки.  

Договором предусмотрено, что для обеспечения гарантии качества, Заказчик имеет  право удерживать 2% от стоимости принятых работ. Удержание данной суммы производится  Заказчиком в течение гарантийного срока, указанного в настоящем договоре (24 месяца). По  истечении срока гарантийных обязательств Заказчик перечисляет удержанную сумму на  расчетный счет Подрядчика. В случае если Подрядчик ликвидируется как юридическое лицо  до окончания гарантийного срока, установленного настоящим договором, денежные средства,  удерживаемые Заказчиком выплате Подрядчику, не подлежат ( пункт 8.5 договора).  

Ответчик во исполнение договора перечислил истцу сумму аванса в размере 1 225 748  руб. платежным поручением № 1049 от 29.11.2019, в размере 500 000 руб. платежным  поручением № 1033 от 22.11.2019.  

Во исполнение условий договора истец сопроводительным письмом направил  ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую 2 739 496,70 руб., по акту о  приемке выполненных работ от 15.01.2020, справку о стоимости выполненных работ и затрат   № 1 от 15.01.2020, счет на оплату.  

Претензией № 09 от 31.01.2020 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость  выполненных по договору работ в размере 1 013 748,70 руб..  

Письмом от 07.02.2020 ответчик уведомил истца, что в рамках заключенного договора   № 06/19 от 21.11.2019г. задолженность перед ООО «ГЕОМЕХАНИКА» отсутствует, поскольку  до настоящего момента ООО «ЭнергоСтройСервис» не приняло работы, в связи с отсутствием  актов о приемке выполненных работ, которые истец должен предоставить уполномоченному  представителю ООО «ЭнергоСтройСервис». Помимо этого, отмечено ненадлежащее качество  выполненных работ по договору, проявившейся в поступлении воды в котлован, в связи с  изложенным, уведомил о проведении комиссионного осмотра качества результата  выполненных работ на строительной площадке Объекта в 09:00 часов 10.02.2020 г. по адресу:  Республика Татарстан, г. Казань, Приволжский район, ул. Магистральная.  

Платежным поручением № 95 от 02.03.2020 ответчик перечислил истцу сумму в размере  150 000 руб..  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик от приемки выполненных работ  уклонился, обязательства по оплате стоимости выполненных работ не осуществил, в полном  объеме стоимость выполненных работ не оплатил.  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168  Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в  обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения,  возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие  применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).  

Исходя из предмета и условий договора № 06/19 от 21.11.2019, арбитражный суд  приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в  сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на  разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному  урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии  (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за  исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или  

права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности  (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы  лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его  неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры,  возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть  переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка  урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.  

Истцом в материалы дела представлена претензия № 31 от 31.01.2020, ответ на  претензию от 07.02.2020, что ответчиком не оспаривается.  

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в  установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по  оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и  договором, выполненные по договору работы, отраженные в акте от 15.01.2020 года,  переданы ответчику сопроводительным письмом с отметкой о принятии на проверку  13.01.2020. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из  материалов дела и последним не оспаривается.  

Данные действия истца не противоречат положениям статей 720, 753, 760  Гражданского кодекса РФ и разделу 4 договора и являются надлежащим исполнением  обязанности по предъявлению результата работ к приемке.  

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ,  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки  результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если  мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

Названные нормы защищают интересы подрядчика, если заказчик необоснованно  отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В силу  

изложенного, бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приемки  выполненных работ лежит на ответчике.  

Исходя из содержания пункта 3.5 договора, окончательный расчет за выполненные  Работы между Заказчиком и Подрядчиком производится в течение 5 (Пяти) банковских дней  после подписания Сторонами актов выполненных работ по фирме № КС-2 и справок о  стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, выставленных/счетов-фактур по  унифицированным формам с пропорциональным удержанием авансового платежа, если  авансовый платеж предусмотрен договором ( пункт 3.5 договора).  

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика форм № КС- 3 и № КС-2 оформляет (подписывает и ставит печать) и возвращает их Подрядчику или в тот  же срок предоставляет Подрядчику мотивированный отказ в письменном виде. По истечении  указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми  Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего Акта ( пункт 5.2 договора).  

Как следует из представленных материалов дела, акт приемки выполненных работ был  передан сопроводительным письмом 13.01.2020, таким образом, срок подписания актов и  направления мотивированного отказа истек 18.01.2020, срок оплаты истек 24.01.2020.  

Пунктом 5.1 договора стороны согласовали, что заказчик (назначенный Заказчиком  ответственный представитель, действующий от его имени) приступает к приемке  выполненных работ в течение 2 (Двух) дней после получения сообщения Подрядчика об их  готовности к сдаче. Подрядчик передает Заказчику Справку о стоимости выполненных работ  по форме КС-3 Госкомстата и Акт выполненных работ по форме КС-2 Госкомстата, пять  комплектов исполнительной документации на каждый объём выполненных работ, а также все  документы, подтверждающие фактическое исполнение работ (акты на скрытые работы).  Работы считаются принятыми с момента подписания Акта о приемке выполненных работ по  форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.  

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика форм № КС- 3 и № КС-2 оформляет (подписывает и ставит печать) и возвращает их Подрядчику или в тот  же срок предоставляет Подрядчику мотивированный отказ в письменном виде. По истечении  указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми  Заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего Акта ( пункт 5.2 договора).  

Между тем, как следует из текста сопроводительного письма № 01 от __.01.2020, истец  передал ответчику на рассмотрение и подписание по договору подряда № 02/19 от 01.11.2019  перечень документов. В графе "Документы сдал" имеется подпись и расшифровка фамилии - ФИО3, рукописная запись "На проверку 13.01.2020".  

Из представленных ответчиком сведений о застрахованных лицах ООО  "Энергостройсервис" следует, что штат сотрудников состоит из одного человека - директора  организации.  

Ответчиком представлен ответ на претензию № 28 от 07.02.2020, из текста которого  следует, что ответчик до настоящего момента не принял выполненные работы в связи с  отсутствием актов о приемке выполненных работ.  

Претензией от 13.03.2020 ответчик потребовал от истца предъявления к сдаче  результата работ.  

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела  доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по оплате у ответчика  не наступили.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).  

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса РФ не были представлены достаточные и допустимые доказательства  направления сообщения о готовности к сдаче объекта, доказательства передачи Заказчику  Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и Акта выполненных работ по форме  КС-2 Госкомстата, пяти комплектов исполнительной документации на каждый объём  выполненных работ, а также все документы, подтверждающие фактическое исполнение работ  (акты на скрытые работы).  

Ответчиком прямо заявлено о не предоставлении истцом актов выполненных работ. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Истец доказательства,  опровергающие доводы ответчика не представил.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  исковые требования в части взыскания суммы долга не подлежат удовлетворению.  

Суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки, поскольку  данное требование является производным от основного, в удовлетворении которого истцом  

отказано.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, ввиду отказа в  удовлетворении исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья А.Э. Шарипова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 7:58:34

 Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна