АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 

http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-25247/2023  « 26 » января 2024 года.  

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 16.01.2024 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Поповой М.К., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (664033,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 257, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЕНИЕ  ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (665932, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,  СЛЮДЯНСКИЙ РАЙОН, БАЙКАЛЬСК ГОРОД, МКР. ГАГАРИНА, ДОМ 17, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 25 128 руб. 11 коп., 

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом;  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ»)  обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» (далее – ответчик,  ООО «УЖКС») с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения   № 1043 от 01.01.2017 за электроэнергию, поставленную в мае-августе 2023 года, в размере  25 128 руб. 11 коп.  

Определением суда от 03.11.2023 исковое заявление принято; возбуждено  производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  

производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено в срок до  28.11.2023 представить письменный мотивированный отзыв по существу предъявленных  требований. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 20.12.2023 представить  дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции. При этом отмечено, что такие документы не  должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный  судом срок.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового  заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

27.11.2023 от конкурсного управляющего ответчика посредством системы «мой  арбитр» через канцелярию суда поступил отзыв.  

25.12.2023 от истца посредством системы «мой арбитр» через канцелярию суда  поступили пояснения.  

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей  резолютивной части решения.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.01.2024.  

Ответчиком 22.01.2024 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу  в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующим поставщиком) и ООО  «УЖКС» (исполнителем) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома № 1043 от 01.01.2017, согласно которому  гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть  электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве,  необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного  дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии  межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и того общего  

имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую  электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении  электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением электрической энергии.  

В соответствии с пунктом 1.2 договором, отпуск электрической энергии  осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору до точки  (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах)  балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома,  указанной (-ых) в акте (-ах) разграничения балансовой принадлежности  распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности  прилагаемом (-ых) к договору.  

Ориентировочный объем приобретения электрической энергии на год по договору с  разбивкой по месяцам определен Приложением № 1 к договору.  

Пунктом 5.3 договора, стороны предусмотрели, что оплата стоимости электрической  энергии отпущенной исполнителю в расчетном периоде (месяце) производится  исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).  

Во исполнение обязанностей, принятых по договору, истцом в мае-августе 2023 года  отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в объеме, указанном в  товарных накладных № 2512 от 31.05.2023, № 3297 от 30.06.2023, № 3772 от 31.07.2023,   № 4702 от 31.08.2023.  

На отпущенную электрическую энергию истцом по установленным тарифам  выставлены к оплате счета-фактуры № 6660-1043 от 31.05.2023 (с учетом корректировок),   № 3297-1043 от 30.06.2023 (с учетом корректировок), № 10885-1043 от 31.07.2023, № 47021043 от 31.08.2023 на общую сумму 25 128 руб. 11 коп.  

Из материалов дела усматривается, что оплата по указанным товарным накладным и  счетам-фактурам ответчиком в установленный договором срок, не произведена, в связи с  чем задолженность ответчика за электроэнергию, потребленную по контракту в спорном  периоде, составила 25 128 руб. 11 коп.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.  

Проанализировав условия представленного договора, суд считает, что по своей  правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными  являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой  энергии и режиме ее подачи.  

Согласно п.1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Оценив условия договора, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его  существенных условий.  

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный контракт энергоснабжения  заключенным.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В данном случае суду представлены реестр показаний расчетных ОДПУ за май- август 2023 года, ведомость энергопотребления, свидетельствующие о надлежащем  исполнении истцом условий заключенного договора и отпуске ответчику в мае-августе  2023 года электрической энергии в заявленном объеме.  

Ответчиком возражений относительно объема потребленной энергии и ее стоимости  не заявлено.  

Довод ответчика о прекращении договора аренды объектов электросетевого  хозяйства не имеет отношения к спорным правоотношениям, поскольку данные объекты  были включены в иной договор энергоснабжения № 1061.  

С даты исключения сведений об МКД из реестра лицензий субъекта Российской  Федерации управляющая организация не вправе осуществлять деятельность по  управлению таким домом, в том числе начислять и взимать плату за жилое помещение и  

коммунальные услуги и выставлять платежные документы потребителям, за исключением  ряда случаев (часть 6 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Так, управляющая организация обязана надлежащим образом исполнять  обязанности по управлению МКД, оказанию услуг и (или) выполнению работ по  содержанию и ремонту общего имущества в таком доме до дня (части 1, 2 статьи 164,  часть 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации; Определение Верховного  Суда РФ от 03.06.2020 № 303-ЭС20-7774 по делу № А24-4011/2019):  

1) возникновения обязательств по управлению МКД у новой управляющей  организации, выбранной общим собранием собственников помещений или отобранной по  результатам открытого конкурса, проведенного органом местного самоуправления;  

2) возникновения обязательств по договору управления МКД, заключенному  управляющей организацией с ТСЖ, жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом;  

3) возникновения обязательств по договорам, заключаемым собственниками  помещений при непосредственном управлении МКД (например, договоры горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, отопления и др.);  

4) государственной регистрации ТСЖ, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива.  

Прежняя управляющая организация в течение трех рабочих дней обязана передать  лицу, принявшему на себя обязательства по управлению МКД, техническую  документацию на МКД и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи  от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в МКД,  электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества  собственников помещений, и иные технические средства и оборудование, необходимые  для эксплуатации МКД и управления им (часть 1 статьи 200 Жилищного кодекса  Российской Федерации).  

Доказательство вышеуказанных обстоятельств ответчиком не представлено,  следовательно, он обязан надлежащим образом исполнять функции исполнителя  коммунальных услуг в отношении спорным МКД.  

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих сведения,  указанные в представленных истцом документах.  

В связи с изложенным в силу требований статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан оплатить потребленные коммунальные ресурсы, в  соответствии с установленными тарифами до 15 числа месяца, следующего за расчетным  (пункт 5.3 договора).  

Ответчик свои обязательства по оплате в предусмотренные договором сроки не  исполнил, что подтверждается материалами дела.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено  доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную электрическую  энергию в мае-августе 2023 года и факт наличия задолженности за указанный период в  заявленной ко взысканию сумме ответчиком не оспаривается, суд считает требования  истца о взыскании основного долга в размере 25 128 руб. 11 коп. обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана  соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и  возражения несущественны и на выводы суда не влияют.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно  положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.  

руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМИ СИСТЕМАМИ» в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» задолженность в размере 25 128 руб. 11 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области  

в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

 Судья Е.Г. Акопян