АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5142/2024

город Вологда

26 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трениной О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску автономной некоммерческой организации «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Волпрофстрой» о взыскании 2 118 918 руб. 86 коп., 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России», ФИО1,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2023, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.06.2024, ФИО4 по доверенности от 11.06.2024,  

у с т а н о в и л:

автономная некоммерческая организация «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, далее - истец) обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Волпрофстрой» (ОГРН 

<

***>, далее - ответчик) о взыскании 2 118 918 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 1 939 351 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 566 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и статьи 309, 310, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях к нему.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела,  между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Кредитор) и ответчиком (Заемщик) был заключен следующие кредитный договор №86386FO2PUWR9Q0QG2UW3F от 18.08.2022 путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица.

В соответствии с договором  сумма кредита составляет   4 000 000 руб. на развитие предпринимательской деятельности, сроком на 36 месяцев.

В период льготного кредитования процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,5 % годовых. С даты прекращения периода льготного кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 13,85 % годовых. 

Согласно пункту 8 Договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договоры поручительств от 18.08.2022 с истцом.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства           в соответствии с условиями кредитного договора предоставлены заемщику.

Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства                             по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита не исполнил. 

В финансовом требовании от 23.08.2023 Банк потребовал у истца исполнить обязательство, уплатив за ответчика сумму в размере 1 939 351 руб. 92 коп.

Истец указанное обязательство исполнил, что подтверждается платежным поручением от 25.09.2023 № 295.

Впоследствии истец потребовал у ответчика возместить уплаченные денежные средства в указанном размере.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

          Исходя из толкований положений статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. 

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

          Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

         В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

          Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

          Факт перечисления денежных средств во взыскиваемом размере материалами дела подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Доказательств уплаты денежных средств ответчик в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ.

           Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 51 Постановления № 7 по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

 Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан не противоречащим закону.

 При этом суд учитывает, что ответчик, как сторона дела № А13-4690/2023 мог и должен был знать о погашении истцом долга, соответствующая информация была своевременно представлена публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в рамках указанного дела.

 С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.

 Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волпрофстрой» в пользу некоммерческой организации «Центр гарантийного обеспечения малого и среднего предпринимательства» 2 118 918 руб. 86 коп., в том числе, основной долг в размере 1 939 351 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 566 руб. 94 коп., а также 33 595 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.